નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે દિલ્હી રમખાણોના કેસમાં ઉમર ખાલિદને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરનાર સર્વોચ્ચ અદાલતની બીજી ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદા સામે ગંભીર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને ઉજ્જવલ ભુયાનની બેન્ચે કથિત નાર્કો-ટેરરિઝમ માટે UAPA હેઠળના કેસમાં 5 વર્ષથી વધુ સમયથી કસ્ટડીમાં રહેલા સૈયદ ઈફ્તિખાર અંદ્રાબીની જામીન અરજીને મંજૂરી આપતી વખતે આ અવલોકનો કર્યા હતા.સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું, “જામીનનો નિયમ અને જેલ અપવાદ હોવાનો સિદ્ધાંત UAPA જેવા વિશેષ કાયદા હેઠળ પણ લાગુ પડે છે.”સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ડિવિઝન બેન્ચ મોટી બેન્ચના નિર્ણયોથી બંધાયેલી છે અને નજીબ કેસમાં ત્રણ જજોની બેન્ચનો નિર્ણય, જેણે એવું માન્યું હતું કે આરોપીને અનિશ્ચિત સમય માટે અટકાયતમાં રાખી શકાય નહીં, તે ડિવિઝન બેન્ચ માટે બંધનકર્તા છે.જસ્ટિસ ભુઈયાએ કહ્યું, “નજીબનો વ્યાપક અભ્યાસ દર્શાવે છે કે માત્ર સમય પસાર થવાથી, જો તે આસપાસના તમામ સંજોગોમાંથી ઉદ્ભવે છે, તો તે આપમેળે આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરવાનો અધિકાર આપે છે.”તે જણાવે છે કે સ્વતંત્રતાનો અધિકાર એ કોઈ વૈધાનિક સૂત્ર નથી પરંતુ બંધારણીય જોગવાઈ છે જેનું તમામ સંજોગોમાં પાલન કરવું જોઈએ.સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના જાન્યુઆરીના ચુકાદા સામે પણ વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો જેના દ્વારા ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઈમામને એક વર્ષ માટે જામીન મેળવવા પર રોક લગાવવામાં આવી હતી.