નવી દિલ્હી: કોંગ્રેસના પ્રવક્તા પવન ખેડા, જે આસામના સીએમ હિમંતા બિસ્વા સરમા અને તેમની પત્નીને સંડોવતા વિવાદ બાદ મૌન સેવી રહ્યા છે, તેમણે આસામ પોલીસ દ્વારા તેમની સામે નોંધાયેલા માનહાનિ અને બનાવટી કેસમાં ગુહાહાટી હાઈકોર્ટે તેમની આગોતરા જામીન અરજી ફગાવી દીધા પછી સુપ્રીમ કોર્ટમાં ગયા છે.ગુવાહાટી હાઈકોર્ટે 24 એપ્રિલે ખેરાની ગુવાહાટીમાં આસામ પોલીસ ક્રાઈમ બ્રાન્ચ દ્વારા નોંધાયેલા કેસમાં આગોતરા જામીન માટેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી.ખેડા સામે આ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો જ્યારે તેણે એક પ્રેસ બ્રીફમાં દાવો કર્યો હતો કે આસામના સીએમની પત્ની રિનીકી ભુયાન “બહુવિધ વિદેશી પાસપોર્ટ અને વિદેશમાં અઘોષિત સંપત્તિ ધરાવે છે”.છેલ્લી સુનાવણી દરમિયાન, અભિષેક મનુ સિંઘવીની આગેવાની હેઠળના ખેડાના વકીલે આ કેસને રાજકીય રીતે પ્રેરિત ગણાવ્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે તે ફ્લાઇટનું જોખમ નથી અને ધરપકડ બિનજરૂરી છે.આસામ સરકારે, એડવોકેટ જનરલ દેવજીત લોન સાયકિયા દ્વારા રજૂ, રાહતનો વિરોધ કર્યો, દલીલ કરી કે આ કેસ માત્ર બદનક્ષીનો જ નહીં પરંતુ છેતરપિંડી અને બનાવટી સહિતના ગંભીર ગુનાઓ સામેલ છે. બંને પક્ષોની વ્યાપક ચર્ચા બાદ કોર્ટે અગાઉ પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.તેલંગાણા હાઈકોર્ટે અગાઉ તેને સાત દિવસના ટ્રાન્ઝિટ આગોતરા જામીન આપ્યા હતા, પરંતુ આસામ પોલીસે તેની સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી.17 એપ્રિલના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે ખેરા માટે ટ્રાન્ઝિટ આગોતરા જામીનની સુરક્ષા વધારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને તેમને સીએમ હિમંતની પત્ની સામેના આરોપો સાથે સંકળાયેલા કેસના સંબંધમાં આસામની સક્ષમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવા કહ્યું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટમાં શું થયુંઆસામ પોલીસ તરફથી હાજર થતાં, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ તેલંગાણા હાઈકોર્ટ સમક્ષ અરજીની જાળવણી પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, જેને તેમણે “પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ” ગણાવ્યો હતો.તેમણે કહ્યું કે એફઆઈઆર આસામમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી અને ખેડાએ સમજાવ્યું નથી કે તેઓ શા માટે ત્યાં આગોતરા જામીન માંગી શકતા નથી.મહેતાએ એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે ખેરાએ તેલંગાણામાં રાજ્યમાં તેની હાજરી સ્પષ્ટપણે સ્થાપિત કર્યા વિના આગોતરા જામીન માંગ્યા હતા, ઉમેર્યું હતું કે “માત્ર કેટલીક મિલકતો ધરાવીને” અધિકારક્ષેત્ર આપી શકાય નહીં.તેણે બેન્ચને કહ્યું કે તે “પ્રક્રિયાનો સંપૂર્ણ દુરુપયોગ” અને “મંચ પસંદ કરવાનો” કેસ છે.સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ દિનેશ મહેશ્વરીએ કહ્યું કે ખેડાએ હૈદરાબાદમાં તેમની પત્નીના રહેઠાણને આધાર તરીકે દર્શાવ્યું હતું. જો કે, સોલિસિટર જનરલે જવાબ આપ્યો કે ખેડાના આધાર રેકોર્ડમાં પણ દિલ્હીનું સરનામું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, અને પ્રસંગોપાત મુસાફરી અથવા મિલકતની માલિકી અધિકારક્ષેત્રને ન્યાયી ઠેરવી શકતી નથી, લાઇવ લૉ અહેવાલ આપે છે.તેલંગાણા હાઈકોર્ટે અગાઉ ખેરાને એક સપ્તાહ માટે મર્યાદિત ટ્રાન્ઝિટ આગોતરા જામીન મંજૂર કર્યા હતા. અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે તેની ધરપકડની આશંકા “વાજબી અને રેકોર્ડ પરની સામગ્રી દ્વારા સમર્થિત” હોવાનું જણાયું હતું, જ્યારે તપાસમાં સહકાર અને તપાસને પ્રતિકૂળ અસર કરી શકે તેવા જાહેર નિવેદનો કરવા પર પ્રતિબંધ સહિત અનેક શરતો લાદી હતી.આસામ સરકારે આદેશને પડકાર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે ખેડાએ આસામની અદાલતોને બાયપાસ કરવા માટે કોઈ નક્કર કારણ દર્શાવ્યું નથી, જ્યાં કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.