નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટની નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ બુધવારે ધાર્મિક પ્રથાઓની ન્યાયિક સમીક્ષાના સંકુચિત અવકાશ પર સરકાર સાથે સહમત હોવાનું જણાયું હતું અને કહ્યું હતું કે બંધારણીય અદાલતોએ સંપ્રદાયની સામૂહિક ધાર્મિક માન્યતાઓ પર સવાલ ઉઠાવવામાં અત્યંત સાવધ રહેવું જોઈએ.આ ટિપ્પણી CJI સૂર્યકાન્ત અને જસ્ટિસ બીવી નાગરથના, એમએમ સુંદરેશ, અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લા, અરવિંદ કુમાર, એજી મસીહ, પીબી વરાલે, આર મહાદેવન અને જે બાગચીની બનેલી બેંચ તરફથી આવી હતી જ્યારે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું હતું કે જો ધાર્મિક અને ઉપ-સંપ્રદાયોના ભાગ હોય તો સંપ્રદાયોની બહુવિધતા હોય છે. એક સંપ્રદાય.મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે, દરેક સંપ્રદાય, સંપ્રદાય અને પેટા-સંપ્રદાયને તેની વિશિષ્ટ ધાર્મિક વિધિઓ પાળવાનો અધિકાર છે અને જો કેટલીક બિનસાંપ્રદાયિક પ્રવૃત્તિઓ આ ધાર્મિક પ્રથાઓ સાથે સંકળાયેલી હોય, તો તે ધાર્મિક પ્રવૃત્તિના બિનસાંપ્રદાયિક ભાગને પ્રતિબંધિત કરતા કાયદાની માન્યતાની ચકાસણી કરતી વખતે, અદાલતોએ સંપ્રદાય અથવા પેટા-સંપ્રદાયની ઓળખ જાળવી રાખીને ધાર્મિક પ્રથાઓનું રક્ષણ કરવા તરફ વલણ રાખવું જોઈએ.તેમની દલીલ માટે ઉદાહરણ આપતા, એસજીએ કહ્યું, “દિવાઓ પ્રગટાવવાનો અધિકાર એ નિઃશંકપણે ધર્મનો વિષય છે. જો કે, જો કોઈ ચોક્કસ સંપ્રદાયમાં, દરરોજ 100 દીવા પ્રગટાવવાનું ફરજિયાત છે, તો પ્રશ્ન એ છે કે શું રાજ્ય દ્વારા પ્રતિબંધ લાદી શકાય છે કે ઘીના જથ્થાને મર્યાદિત કરી શકાય છે જે દરરોજ ખરીદી શકાય છે, જો કે તે દૈનિક ખરીદીની કડી છે. જે ધર્મની બાબત છે અને તેથી, તેમાં રાજ્ય હસ્તક્ષેપ કરી શકાતો નથી.”જસ્ટિસ નાગરથ્ના અને જસ્ટિસ સુંદરેશે કહ્યું કે તેઓ માને છે કે બંધારણીય અદાલતોએ કોઈ સંપ્રદાયના અનુયાયીઓની સામૂહિક ધાર્મિક માન્યતાઓ પર પ્રશ્ન ન ઉઠાવવો જોઈએ. મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે કાયદા દ્વારા રાજ્ય દ્વારા સુધારાઓ બંધારણીય આધારો – જાહેર વ્યવસ્થા, નૈતિકતા અને આરોગ્ય પર હોવા જોઈએ.વરિષ્ઠ વકીલ સંજય હેગડેના તર્કવાદીઓ પરના સ્ટેન્ડ કે અંતરાત્માની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર અને ધર્મની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર વ્યક્તિને “હિંદુ તરીકે જાગવાની, મુસ્લિમ તરીકે બપોરનું ભોજન અને ખ્રિસ્તી તરીકે રાત્રે સૂવાની” પરવાનગી આપે છે તેના જવાબમાં મહેતાએ કહ્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિના મનમાં આવો વિચાર આવે, તો તેને “માનસિક સારવારની જરૂર છે”.ખંડપીઠે આસ્થા વિરુદ્ધ મૂળભૂત અધિકારોના વિવાદના સંદર્ભ પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો.