નવી દિલ્હી: બાળકના તેના જૈવિક પિતા વિશે જાણવાના અધિકારને ડીએનએ ટેસ્ટ કરાવવાની ફરજ ન પાડવાના વ્યક્તિના ગોપનીયતાના અધિકાર કરતાં ઉચ્ચ શિખર પર મૂકીને, સુપ્રીમ કોર્ટે એક યુવકને તેના જૈવિક પુત્ર હોવાનો દાવો કરનાર યુવક દ્વારા દાખલ કરાયેલા પિતૃત્વ દાવા પર પરીક્ષણ કરાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.જસ્ટિસ સંજય કરોલ અને એન.કે. સિંહની બેન્ચે એક કાંટાળા મુદ્દા પર ચુકાદો આપ્યો – પિતૃત્વ પરિક્ષણની લડાઈમાં કોના અધિકારો જીતશે – વ્યક્તિનો ડીએનએ ટેસ્ટ ન કરાવવાનો ગોપનીયતાનો અધિકાર કે બાળકનો તેના પિતાને જાણવાનો અધિકાર? કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે હિતોનું સંતુલન બાળકની તરફેણમાં હતું અને તેની તરફેણમાં આદેશો આપ્યા હતા. તેણે બાળકની માતા સાથે શારીરિક સંબંધો ન હોવાના આધારે ટેસ્ટનો વિરોધ કરનાર વ્યક્તિની અરજીને ફગાવી દીધી હતી.કોર્ટે કહ્યું કે યુવકની માતાએ તેના પુત્ર માટે યોગ્ય ભરણપોષણ મેળવવા માટે તેની સામે લાંબી કાનૂની લડાઈ પણ લડી હતી, જે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સમાપ્ત થઈ હતી અને કેસ નિષ્ફળ ગયો હતો કારણ કે મામલો ટોચની કોર્ટમાં પહોંચ્યો ત્યાં સુધીમાં પુત્ર મુખ્ય બની ગયો હતો. જો કે, વ્યક્તિએ કોર્ટને કહ્યું હતું કે તેની સામે દાખલ કરાયેલા બળાત્કારના કેસમાં તેને ક્લીનચીટ આપવામાં આવી છે અને તમામ આરોપો છોડી દેવા જોઈએ. તેમની વચ્ચેના સંબંધની પ્રકૃતિની તપાસ કરવાનો ઇનકાર કરતા, જે તે પહેલાં કોઈ મુદ્દો ન હતો, કોર્ટે યુવકના તેના જૈવિક પિતાને જાણવામાં કાયદેસરના રસના પરિપ્રેક્ષ્યમાં કેસનો નિર્ણય કર્યો.યુવક, હવે 26 વર્ષનો છે, તેણે રજૂઆત કરી કે તેના પિતા દ્વારા સતત ઇનકારને ધ્યાનમાં રાખીને પિતૃત્વનો પ્રશ્ન નક્કી કરવા માટે અન્ય કોઈ ઉપાય ઉપલબ્ધ નથી. તેણે પિતૃત્વ અને મિલકતમાં હિસ્સો જાહેર કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો.“જોકે એવા તારણો છે જે દર્શાવે છે કે બીજો પ્રતિવાદી સીપી અને પંકજ (નામ બદલ્યું છે) વચ્ચે કોઈ કડી સ્થાપિત કરવામાં અસમર્થ છે, પરંતુ તે તારણો ફુલ-ડ્રેસ ટ્રાયલનું પરિણામ નથી. પંકજ દ્વારા દાખલ કરાયેલ સિવિલ દાવો એ જ હેતુ માટે છે અને જેમ કે, પિતૃત્વનો પ્રશ્ન સીધો મુદ્દો છે. આ કિસ્સામાં પણ, અમે પ્રતિવાદી (યુવાનો)ની તરફેણમાં શોધીએ છીએ.”સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે એમ પણ કહ્યું હતું કે હિતોનું સંતુલન ચોક્કસપણે યુવાનોની તરફેણમાં છે અને ડીએનએ પરીક્ષણની તરફેણમાં ટ્રાયલ કોર્ટ અને છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશોને યથાવત રાખ્યા છે.