નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે સોશિયલ મીડિયા અને ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ પર લાઇવ-સ્ટ્રીમ્ડ કોર્ટની કાર્યવાહીની વિડિયો ક્લિપ્સ અપલોડ કરવા, શેર કરવા અને ફેલાવવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો કારણ કે તેને જાણવા મળ્યું હતું કે પક્ષપાતી ટિપ્પણીઓવાળી સંપાદિત ક્લિપ્સ સોશિયલ મીડિયામાં છલકાઇ રહી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે સુનાવણીમાંથી ઑડિયો-વિઝ્યુઅલ અવતરણોના કોઈપણ ઑનલાઇન ઉપયોગ માટે SC અથવા HCની મંજૂરી હોવી આવશ્યક છે.CJI સૂર્યકાન્ત અને જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને વી મોહનાની બેન્ચે વચગાળાનો આદેશ આપ્યો જ્યારે પત્રકાર પીઆઈએલ પિટિશનર હર્ષિતા ગ્રોવર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ વિકાસ સિંહે કહ્યું કે સોશિયલ મીડિયા પર પ્રસારિત થતી કેટલીક ક્લિપ્સને ભ્રામક મનથી સંપાદિત કરવામાં આવી છે અને ન્યાયતંત્રની નકારાત્મક છબી રજૂ કરવા માટે એક તોફાની કથાનો આરોપ છે.PIL અને નિયમનકારી મિકેનિઝમને ટેકો આપતા, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે AI ના ઉપયોગથી સોશિયલ મીડિયા પર ચાલતા કથાઓના પ્રસારમાં અનેકગણો વધારો થયો છે, અને તે ન્યાયતંત્રની છબીને બગાડવાનું સાધન બની શકે છે.SCએ સરકાર, HC અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ – YouTube, X, WhatsApp, Facebook અને Instagram – પાસેથી બે અઠવાડિયામાં જવાબ માંગ્યો છે.“વચગાળાના પગલા તરીકે, SC સેક્રેટરી જનરલ અથવા અધિકારક્ષેત્ર HCના રજિસ્ટ્રાર જનરલની પૂર્વ પરવાનગી વિના કોઈપણ સોશિયલ મીડિયા અથવા ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ પર લાઇવ-સ્ટ્રીમ થયેલી ન્યાયિક કાર્યવાહીનો કોઈ ભાગ પોસ્ટ, પ્રસારણ, સંગ્રહિત, હોસ્ટ અથવા પ્રસારિત કરવામાં આવશે નહીં,” બેન્ચે જણાવ્યું હતું.સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, વકીલો ગ્રાહકોને લલચાવવા માટે કોર્ટ ક્લિપનો દુરુપયોગ કરી રહ્યા છેવરિષ્ઠ વકીલ વિકાસ સિંઘ, જેઓ સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ પણ છે, લોકપ્રિયતા વધારવા અને ગ્રાહકોને આકર્ષવા માટે સોશિયલ મીડિયા પર કોર્ટની કાર્યવાહીની ક્લિપ્સ પોસ્ટ કરતા વકીલોને સ્પષ્ટપણે ફ્લેગ કર્યા.સુપ્રીમ કોર્ટે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા પાસેથી જવાબ માંગ્યો છે કારણ કે એડવોકેટ્સ એક્ટ વકીલોને પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે જાહેરાત કરવા અથવા ક્લાયન્ટને વિનંતી કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.સોશિયલ મીડિયા પ્રવૃત્તિ ઉપરાંત, ઘણી કાયદાકીય પેઢીઓ હવે PR પ્રોફેશનલ્સને રોજગારી આપે છે જેઓ સમાચાર લેખોમાં તેમના અવતરણનો સમાવેશ કરવા પત્રકારોનો સંપર્ક કરે છે.સોશિયલ મીડિયા પર કોર્ટ ક્લિપ્સનો દુરુપયોગ એટલી હદે હતો કે CJIની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કોવિડ લોકડાઉન દરમિયાન શરૂ થયેલી ન્યાયિક સુનાવણીના લાઇવ સ્ટ્રીમિંગને સ્થગિત કરવાનું વિચાર્યું હતું.“જો એકવાર કોર્ટની સુનાવણીથી જનરેટ થયેલ ડિજિટલ ડેટા સાર્વજનિક થઈ જાય તો તેનું નિયમન કરવું મુશ્કેલ બની જાય, તો અમે કોર્ટની કાર્યવાહીના લાઇવ-સ્ટ્રીમિંગને પ્રતિબંધિત કરવાનું વિચારીશું, કારણ કે અમે તેને 24×7 મનોરંજન ચેનલ બનવા માંગતા નથી. આ ન્યાયતંત્રને તુચ્છ બનાવે છે, ”બેન્ચે કહ્યું.જ્યારે બેન્ચે કહ્યું કે લાઇવ કાર્યવાહીની લિંક્સની ઉપલબ્ધતા માત્ર વકીલો અને વકીલોની માંગ પર મર્યાદિત કરી શકાય છે, ત્યારે સિંહે કહ્યું કે લાઇવ સ્ટ્રીમિંગ બંધ ન કરવું જોઈએ કારણ કે તે ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં પારદર્શિતા આપે છે.અરજદારે જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક કાર્યવાહીની નિષ્પક્ષ રિપોર્ટિંગ કલમ 19 હેઠળ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકાર હેઠળ સુરક્ષિત છે, અને આ રક્ષણ તોફાની અને બદનક્ષીકારક સામગ્રી સુધી વિસ્તરતું નથી જે ન્યાયના વહીવટમાં દખલ કરે છે, ખોટી માહિતી ફેલાવે છે અથવા ન્યાયિક સંસ્થાઓને સંગઠિત નિંદા અભિયાનનો ભોગ બનાવે છે.હર્ષિતા ગ્રોવરે જણાવ્યું હતું કે, “ભ્રામક થંબનેલ્સ, ક્લિકબેટ હેડલાઇન્સ, ભડકાઉ ટિપ્પણીઓ અને સંપાદિત કોર્ટરૂમ ક્લિપ્સ સચોટ રિપોર્ટિંગને બદલે સનસનાટીભર્યાતાને પ્રોત્સાહન આપે છે. આ પ્રથાઓ ન્યાયિક કાર્યવાહીની જાહેર સમજને બગાડે છે અને ન્યાય વિતરણ પ્રણાલીમાં વિશ્વાસને નબળી પાડે છે.”