Mamata Banerjee vs ED : એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે મમતા બેનર્જી અને પશ્ચિમ બંગાળના અધિકારીઓ પર I-PAC સામેની તેની તપાસમાં દખલ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો છે
સુપ્રીમ કોર્ટે આજે કહ્યું કે તે કોલકાતા હાઇકોર્ટમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ અને મમતા બેનર્જીની આગેવાની હેઠળની તૃણમૂલ કોંગ્રેસ વચ્ચે ચાલી રહેલા મુકાબલા સંબંધિત સુનાવણી દરમિયાન થયેલી અંધાધૂંધીથી “ખૂબ જ વ્યગ્ર” છે. કોર્ટે નોંધ્યું કે આ એક “ગંભીર મુદ્દો” છે અને તે આ મામલે નોટિસ જારી કરવા માંગે છે.
Mamata Banerjee vs ED : એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે બેનર્જી અને પશ્ચિમ બંગાળના અધિકારીઓ પર તેની તપાસમાં દખલ કરવાનો અને તૃણમૂલ સાથે કામ કરતી રાજકીય સલાહકાર પેઢી I-PAC ના કાર્યાલયોમાં શોધખોળ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો છે.
કેન્દ્રીય એજન્સી તરફથી હાજર રહેતા, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ બેનર્જી પર “ચોરી”નો આરોપ લગાવ્યો અને કહ્યું કે તેમણે IPAC ના સહ-સ્થાપક પ્રતીક જૈનના નિવાસસ્થાન પરથી પુરાવા લીધા હતા. “આ પ્રકારના કૃત્યથી રાજ્ય પોલીસ અધિકારીઓને આવા કેસોમાં મદદ કરવા અને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવશે,” તેમણે કહ્યું, અને બંગાળના પોલીસ મહાનિર્દેશક રાજીવ કુમાર અને અન્ય ટોચના પોલીસ અધિકારીઓને સસ્પેન્ડ કરવાની માંગ કરી.
Mamata Banerjee vs ED : “આ ટોળાશાહી છે,” મહેતાએ કોર્ટને જણાવ્યું, 9 જાન્યુઆરીએ કોલકાતા હાઈકોર્ટમાં થયેલા અંધાધૂંધીનું વર્ણન કરતા જ્યારે કેસ સાથે જોડાયેલા ન હોય તેવા વકીલોની એક ટીમે કાર્યવાહીમાં વિક્ષેપ પાડ્યો, જેના કારણે ન્યાયાધીશને સુનાવણી મુલતવી રાખવાની ફરજ પડી.
ન્યાયાધીશ પ્રશાંત મિશ્રા અને ન્યાયાધીશ વિપુલ પંચોલીની બેન્ચે પૂછ્યું કે શું હાઈકોર્ટને જંતર-મંતરમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યું છે. સોલિસિટર જનરલ મહેતાએ કહ્યું કે એક વોટ્સએપ સંદેશમાં વકીલોને ચોક્કસ સમયે કોર્ટમાં આવવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે અંધાધૂંધી થઈ હતી. “હવે જુઓ જ્યારે ટોળાશાહી લોકશાહી પર કબજો કરે છે ત્યારે શું થાય છે. જુઓ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ આદેશમાં શું અવલોકન કરે છે. તેમાં નોંધ્યું છે કે મોટી સંખ્યામાં વકીલો એકઠા થયા હતા, જેના કારણે હંગામો થયો હતો. તેમણે કહ્યું કે કોર્ટમાં વાતાવરણ સુનાવણી માટે અનુકૂળ નહોતું,” તેમણે ઉમેર્યું કે તૃણમૂલના કાનૂની સેલે વકીલોને એકત્ર કર્યા.
હાઈકોર્ટે ત્યારબાદની સુનાવણીમાં પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો અને ફક્ત આ બાબત સાથે સંબંધિત વકીલોને જ મંજૂરી આપી. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે કહ્યું કે તેણે તેની શોધ દરમિયાન કોઈ દસ્તાવેજો જપ્ત કર્યા નથી તે પછી હાઈકોર્ટે તૃણમૂલની અરજી રદ કરી. તૃણમૂલનો આરોપ છે કે કેન્દ્રીય એજન્સીએ પક્ષ સાથે જોડાયેલા ગુપ્ત દસ્તાવેજો જપ્ત કર્યા છે.
મહેતાએ કહ્યું કે “આ પહેલી વાર નથી” કે મમતા બેનર્જીએ આવું કર્યું છે અને સુપ્રીમ કોર્ટને આ મુદ્દાને કાયમ માટે ઉકેલવા વિનંતી કરી.
Mamata Banerjee vs ED : બેનર્જી તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે વિધાનસભા ચૂંટણી પહેલા ED ને બંગાળ જવાની જરૂરિયાત પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો. “કોલસા કૌભાંડ કેસમાં છેલ્લી ઘટના ફેબ્રુઆરી 2024 માં બની હતી. 2026 માં તેઓ ત્યાં શું કરી રહ્યા હતા. આપણે બધા જાણીએ છીએ કે IPAC પશ્ચિમ બંગાળમાં ચૂંટણીઓનું ધ્યાન રાખે છે. IPC અને TMC વચ્ચે ઔપચારિક કરાર છે,” તેમણે કહ્યું.
“ચૂંટણીનો ડેટા ગુપ્ત છે અને તે બધું ત્યાં રાખવામાં આવે છે. ઉમેદવારો વગેરે વિશે ઘણી માહિતી હશે. એકવાર તમારી પાસે માહિતી હોય, તો અમે ચૂંટણી કેવી રીતે લડીશું? અધ્યક્ષ (બેનર્જી) ને તેનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર છે અને તેથી તેઓ ત્યાં ગયા,” તેમણે કહ્યું.
બેન્ચે સિબ્બલને કહ્યું કે તેઓ આ મામલે નોટિસ જારી કરવાથી રોકી શકતા નથી. “જો તેમનો તમારો ચૂંટણી ડેટા જપ્ત કરવાનો કોઈ ઈરાદો હોત, તો તેઓ તે લઈ ગયા હોત, પરંતુ તેઓએ એવું ન કર્યું. તમે અમને નોટિસ જારી કરવાથી રોકી શકો નહીં.” સિબ્બલે જવાબ આપ્યો, “અલબત્ત અમે નહીં કરી શકીએ, અમે ફક્ત તમને મનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ.”
Mamata Banerjee vs ED :બંગાળ સરકાર અને ડીજીપી વતી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક સિંઘવીએ કોલકાતા હાઇકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટ બંનેમાં આ મુદ્દો ઉઠાવતા એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ તરફ ધ્યાન દોર્યું. 9 જાન્યુઆરીના રોજ થયેલી અંધાધૂંધીનો ઉલ્લેખ કરતા તેમણે કહ્યું, “હા, 9 જાન્યુઆરીએ તમારી પાસે એક મુદ્દો હતો, પરંતુ તે બે અલગ અલગ ઘોડાઓ પર સવારી કરવાનું બહાનું ન હોઈ શકે. ક્યારેક લાગણીઓ હાથમાંથી નીકળી જાય છે અને અમે સમજીએ છીએ કે કોર્ટ શું કહી રહી છે. સંબંધિત કસોટી ગઈકાલની છે,” તેમણે કહ્યું. બેન્ચે જવાબ આપ્યો, “લાગણીઓ વારંવાર હાથમાંથી બહાર જઈ શકતી નથી.”