નવી દિલ્હી: CJI સૂર્યકાન્તે શુક્રવારે જણાવ્યું હતું કે આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ સાધનો સાર્વભૌમ અને ન્યાયિક સત્તાના કવાયતને ફરીથી આકાર આપી રહ્યા હોવા છતાં, આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયે AI-સંચાલિત પ્રવૃત્તિઓના ચિંતાજનક પાસાઓ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે ઝડપથી કાનૂની માળખું બનાવવું જોઈએ, જે જો એક દેશ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે તો બીજા માટે નોંધપાત્ર પ્રાદેશિક પરિણામો તરફ દોરી શકે છે.લંડન યુનિવર્સિટી ખાતે જાહેર પ્રવચન આપતા, CJI કાંતે જણાવ્યું હતું કે AI એ એક ઓપરેશનલ વાસ્તવિકતા છે જે શાસન, વાણિજ્ય, યુદ્ધ, સંદેશાવ્યવહાર, જાહેર વહીવટ અને ન્યાયિક અને સાર્વભૌમ સત્તાનો વધુને વધુ ઉપયોગ કરી રહી છે.AI-સંચાલિત પ્રવૃત્તિઓને નિયંત્રિત કરવા માટે અધિકારક્ષેત્રની મર્યાદાઓની રૂપરેખા આપતા, CJIએ કહ્યું કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાએ એઆઈ-મોલ્ડેડ શક્તિઓના આવા સ્વરૂપોનો સામનો કરવા માટે વધુને વધુ પ્રયત્ન કરવો જોઈએ “જે હવે ભૂગોળમાં સારી રીતે સમાવિષ્ટ નથી, છતાં વ્યક્તિઓ અને સમાજો માટે ઊંડા પ્રાદેશિક પરિણામો ઉત્પન્ન કરવાનું ચાલુ રાખે છે”.તેમણે કહ્યું, “જો અધિકારક્ષેત્ર નક્કી કરે છે કે સત્તા ક્યાં કામ કરે છે, તો જવાબદારી નક્કી કરે છે કે તેના પરિણામો માટે કોણે જવાબ આપવો જોઈએ. આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ બંનેને એક સાથે અસ્થિર બનાવે છે.”જો કે, AI સિસ્ટમો ઘણીવાર વિતરિત સાંકળો દ્વારા કામ કરે છે જેમાં વિકાસકર્તાઓ, ડેટા સપ્લાયર્સ, નોકરીદાતાઓ, ક્લાઉડ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રદાતાઓ, ખાનગી કોર્પોરેશનો અને બહુવિધ અધિકારક્ષેત્રોમાં ફેલાયેલા સાર્વભૌમ અભિનેતાઓનો સમાવેશ થાય છે, આમ જવાબદારી રદબાતલ બનાવે છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું.CJI એ પૂછ્યું – “જ્યારે સ્વાયત્ત સિસ્ટમ નુકસાન પહોંચાડે છે, ત્યારે જવાબદારી કોણ ઉઠાવે છે? શું જવાબદારી એ ડેવલપરની છે જેણે આર્કિટેક્ચર ડિઝાઇન કર્યું છે? જે એન્ટિટી કે જેણે સિસ્ટમનો ઉપયોગ કર્યો હતો? સાર્વભૌમ સરકાર કે જેણે તેના ઉપયોગને અધિકૃત કર્યો હતો? અથવા તે એન્ટિટી કે જેણે એલ્ગોરિધમને તાલીમ આપવામાં આવી હતી તે અંતર્ગત ડેટા પૂરો પાડ્યો હતો?”તેમણે કહ્યું કે આ મુદ્દાનું મહત્વ સ્વાયત્ત શસ્ત્ર પ્રણાલીઓ અને AIના લશ્કરી ઉપયોગના સંદર્ભમાં વધે છે, જે ઉદ્દેશ્ય અને નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને જટિલ બનાવે છે કારણ કે વર્તમાન કાયદાકીય વ્યવસ્થા તેને અમલમાં મૂકનારાઓ અને નિર્ણયો લેનારાઓ પર લાદવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.AI-આધારિત ટૂલ્સના વિકાસકર્તાઓ પણ એ સમજાવવામાં અસમર્થ છે કે તેમના મશીનોએ ચોક્કસ પ્રસંગોએ શા માટે અમુક વસ્તુઓ કરી, જવાબદારી નક્કી કરવાનું અને કાયદાકીય માળખા દ્વારા ઉપાયો પૂરા પાડવાનું કાર્ય મુશ્કેલ બનાવે છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું.CJI કાંતે જણાવ્યું હતું કે, “આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય સમક્ષ પડકાર માત્ર તકનીકી ક્ષમતાનું નિયમન કરવાનો નથી, પરંતુ એવા વાતાવરણમાં કાનૂની જવાબદારી જાળવી રાખવાનો છે કે જ્યાં અલ્ગોરિધમિક સિસ્ટમ્સ દ્વારા નિર્ણય લેવાનું વધુને વધુ મધ્યસ્થી થઈ રહ્યું છે. જો જવાબદારી ઓળખવા માટે ખૂબ ખંડિત થઈ જાય, તો જવાબદારી પોતે જ ભ્રામક બનવાનું જોખમ લે છે.“અને આ ખતરો યુદ્ધથી આગળ વિસ્તરે છે. નાણાકીય બજારો, આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીઓ, પરિવહન નેટવર્ક્સ અને જટિલ જાહેર ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર સ્કેલ પર પરિણામો ઉત્પન્ન કરવા સક્ષમ સ્વચાલિત સિસ્ટમો પર વધુને વધુ નિર્ભર છે. તકનીકી સિસ્ટમોની સ્વાયત્તતા જેટલી વધારે છે, અર્થપૂર્ણ માનવ દેખરેખને સુનિશ્ચિત કરવા સક્ષમ મજબૂત કાનૂની માળખાની જરૂરિયાત વધારે છે,” તેમણે કહ્યું.ચેતવણી આપતાં કે એઆઈ મનુષ્યો જેટલું જ પક્ષપાતી હોઈ શકે છે, સીજેઆઈએ કહ્યું, “એઆઈ સિસ્ટમો ગાણિતિક ઉદ્દેશ્યના દેખાવને જાળવી રાખીને વ્યવસ્થિત રીતે ભેદભાવપૂર્ણ પરિણામો લાવી શકે છે… પરિણામ એ એક પ્રકારની અસ્પષ્ટતા છે જે લોકશાહી જવાબદારી માટે ઊંડે ક્ષતિગ્રસ્ત સાબિત થઈ શકે છે.”