નવી દિલ્હી: મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર/ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂક પ્રક્રિયા પર સવાલ ઉઠાવતા, જ્યાં વડા પ્રધાન, કેબિનેટ પ્રધાન અને વિરોધ પક્ષના નેતાની બનેલી પેનલ ઉમેદવારની પસંદગી કરે છે, સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે વર્તમાન સિસ્ટમ સરકારને તેની પસંદગીની વ્યક્તિની નિમણૂક કરવાની મંજૂરી આપે છે કારણ કે ત્રણમાંથી બે સભ્યો તેની તરફેણમાં હશે અને સરકારને પૂછ્યું કે તે શા માટે “નિયુક્તિ પ્રક્રિયામાં નિમણૂકનો ઢોંગ” કરી રહી છે. મંત્રીને બદલે સ્વતંત્ર વ્યક્તિને પેનલનો હિસ્સો બનાવવામાં આવે તેવું કહેવામાં આવ્યું હતું.સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્દેશને ટાંકીને કે પેનલમાં પીએમ, સીજેઆઈ અને એલઓપીનો સમાવેશ કરવો જોઈએ, જસ્ટિસ દીપાંકર ગુપ્તા અને સતીશ ચંદ્ર શર્માની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે સીજેઆઈ પ્રક્રિયામાં ભાગ લે તે જરૂરી નથી, પરંતુ સ્વતંત્ર વ્યક્તિએ તેનો ભાગ બનવું પડશે અથવા એલઓપીની હાજરી માત્ર સુશોભન બની જશે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જ્યારે PM, CJI અને LOPની બનેલી સ્વતંત્ર પેનલ દ્વારા CBI ડાયરેક્ટરની નિમણૂક કરવામાં આવે છે, ત્યારે CEC/EC માટે તે જ પ્રથા શા માટે અનુસરવામાં ન આવે, જે વધુ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે સંસ્થા લોકશાહી જાળવવામાં અને દેશમાં મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણી સુનિશ્ચિત કરવામાં સામેલ છે.જોકે એટર્ની જનરલ કે વેંકટરામણીએ કહ્યું હતું કે CEC/ECની તટસ્થતા અને સ્વતંત્રતા તેમની નિમણૂક પછીની તેમની કામગીરીમાંથી ઉદ્ભવે છે, બેન્ચે કહ્યું કે તે નિમણૂક પ્રક્રિયાથી જ શરૂ થઈ છે. કોર્ટે કહ્યું કે, ચૂંટણી પંચે માત્ર તટસ્થતાથી કામ ન કરવું જોઈએ પરંતુ તટસ્થ પણ દેખાવું જોઈએ.“કેબિનેટ પ્રધાન શા માટે આનો ભાગ હોવો જોઈએ? ચાલો ધારીએ કે શાસક પક્ષ પાસે 300 સાંસદો છે. પીએમ તેમના શ્રેષ્ઠમાંથી 25 પસંદ કરે છે. હવે તમે તેને ફરીથી માઇક્રોમેનેજ કરો અને 25માંથી એક લાવો. શા માટે? તો પછી શા માટે તમે તેમાં વિપક્ષના નેતાનો સમાવેશ કરો છો? તે સુશોભિત છે. એક મંત્રી ક્યારેય પીએમની વિરુદ્ધ નહીં જાય. તે શા માટે 2 ના અંતમાં નક્કી કરવામાં આવશે. શરીર?”કોર્ટ કાયદાની માન્યતાની તપાસ કરી રહી છે – CEC અને અન્ય ચૂંટણી કમિશનર (નિમણૂક, સેવાની શરતો અને કાર્યાલયની મુદત) અધિનિયમ – જે સર્વોચ્ચ અદાલતે આદેશો પસાર કર્યા પછી ઘડવામાં આવ્યો હતો કે પ્રક્રિયામાં સ્વતંત્રતા લાવવા માટે PM, CJI અને LOPની પેનલ દ્વારા નિમણૂકો કરવામાં આવશે. સાંસદ કોંગ્રેસ કાર્યકર્તા જયા ઠાકુર દ્વારા અનેક અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે નવો કાયદો સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશને રદ કરવા સમાન છે અને સરકારને તેના “પડોશ” ના લોકોને આ મહત્વપૂર્ણ પદ પર નિયુક્ત કરવાનો માર્ગ મોકળો કરે છે.2024 માં ચૂંટણી કમિશનર તરીકે જ્ઞાનેશ કુમાર (હવે સીઈસી) અને એસએસ સંધુની શોધ, પસંદગી અને નિમણૂક પરની ચર્ચાઓ પ્રશ્ન હેઠળ આવી હતી, અરજદારે આરોપ મૂક્યો હતો કે તે નિર્ણાયક સર્વોચ્ચ અદાલતની સુનાવણીના એક દિવસ પહેલા જ ઉતાવળમાં કરવામાં આવ્યું હતું, બેન્ચે કેન્દ્રને મૂળ રેકોર્ડ રજૂ કરવા કહ્યું હતું. 31 જાન્યુઆરીએ નિવૃત્ત થયા બાદ કુમારને 15 માર્ચ, 2024ના રોજ ભારતના ચૂંટણી પંચમાં ચૂંટણી કમિશનર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.કોર્ટે વધુમાં સમજાવ્યું કે તે કાર્યકારી સરકાર છે જે ચૂંટણી પેનલમાં નિમણૂકો પર નિર્ણય લેવામાં નિયંત્રણની સ્થિતિમાં છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સીજેઆઈ સીબીઆઈ ડિરેક્ટરની નિમણૂક કરવા માટેની પેનલનો એક ભાગ છે જે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવા અને કાયદાનું શાસન જાળવવા માટે પણ કામ કરે છે. કોર્ટે કહ્યું કે સીબીઆઈ કરતા ચૂંટણી પંચની ભૂમિકા વધુ મહત્વની છે કારણ કે તે લોકશાહી જાળવવામાં સામેલ છે. “અમે એવું નથી કહેતા કે CJI ત્યાં હોવો જોઈએ. પરંતુ અપક્ષ સભ્ય કેમ નથી? તે મંત્રાલયમાંથી કેમ હોવું જોઈએ? ચાલો આપણે ખૂબ સ્પષ્ટ થઈએ. આજે વડાપ્રધાન એક નામ પસંદ કરે છે. અને LoP બીજાને પસંદ કરે છે. મતભેદ છે. તો પછી ત્રીજા સભ્ય કોનો પક્ષ લેશે?” બેન્ચે કહ્યું.કાયદાની માન્યતા નક્કી કરતી વખતે અદાલતે કાયદાકીય ક્ષેત્રમાં પ્રવેશવાનું ટાળવું જોઈએ તેવી દલીલ કરતા, એજીએ જણાવ્યું હતું કે CEC/EC પર સરકાર સાથે સમાધાન કરવાનો અને હાથ મિલાવવાનો ક્યારેય કોઈ આરોપ નથી. તેમણે કહ્યું કે દેશે આવો વિનાશક અથવા દુ: ખદ અનુભવ ક્યારેય જોયો નથી જ્યારે ચૂંટણી કમિશનર કાયદાના શાસનને આગળ વધારવામાં નિષ્ફળ ગયા હોય અને હાલની સિસ્ટમ પર શંકા કરવાનું કોઈ કારણ નથી.