સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતા કેન્દ્ર પર 25,000 રૂપિયાનો દંડ લાદ્યો હતો, જેણે CISF અધિકારીની બરતરફીને બાજુ પર મૂકી હતી, અને કહ્યું હતું કે આ બાબતમાં બિનજરૂરી મુકદ્દમા સામેલ છે.હાઈકોર્ટના ચુકાદાને સમર્થન આપતા, જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથના અને ઉજ્જલ ભુયાનની બેન્ચે પણ આદેશ આપ્યો હતો કે અધિકારીને તેનો બાકી પગાર ચૂકવવામાં આવે, અને તેને પકડીને કે સજા અપ્રમાણસર હતી.જસ્ટિસ નાગરથનાએ પીટીઆઈ દ્વારા ટાંકીને કહ્યું હતું કે, “ભારતીય સંઘે હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચના આદેશને શા માટે પડકાર્યો છે તે અમે સમજવામાં નિષ્ફળ જઈએ છીએ. અમે પેન્ડિંગ કેસોની સુનાવણી કરીએ છીએ. સૌથી મોટો દાવો કરનાર કોણ છે? દંડ વસૂલવો જોઈએ.”તેમણે કહ્યું, “શા માટે એવો અભિપ્રાય ન હોઈ શકે કે જો હાઈકોર્ટ તેને અસંગત જણાય અને તમામ આદેશોને બાજુ પર મૂકીને રાહત આપે, તો અમે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જઈશું નહીં? તેણે તબીબી રજા લીધી પરંતુ તેણે તેના પરિવાર સાથે ભાગી જવાની ધમકીનો પણ સામનો કરવો પડ્યો.” સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશન દ્વારા આયોજિત એક કોન્ફરન્સમાં તેમની તાજેતરની ટિપ્પણીઓનો ઉલ્લેખ કરતા, જસ્ટિસ નાગરથનાએ કહ્યું કે અદાલતે પડતર કેસોમાં સરકારની ભૂમિકા અંગેની ટિપ્પણીઓને ખૂબ ગંભીરતાથી લીધી છે.“તે માત્ર કોઈ રિસોર્ટમાં જઈને પાછા આવવાનું ન હતું. અમે તૈયારી કરી, અમે હોમવર્ક કર્યું. અમે વાત કરી. ભૂલશો નહીં,” તેણે કહ્યું.CISF અધિકારી સામે બે આરોપો દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, 11 દિવસ સુધી ફરજમાંથી ગેરહાજર રહેવા અને CISF કોન્સ્ટેબલની પુત્રી, એક મહિલા સાથે મુંબઈ છોડવા અને તેના નાના ભાઈ સાથે તેના લગ્નમાં હાજરી આપવા માટે કથિત રીતે અનુશાસનહીનતા.જો કે, હાઇકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે 11 દિવસની ગેરહાજરી વાજબી હતી કારણ કે તે સમયગાળા દરમિયાન અધિકારી મંજૂર તબીબી રજા પર હતા.જસ્ટિસ નાગરથનાએ નોંધ્યું હતું કે શિસ્તની કાર્યવાહી દરમિયાન, સામેલ મહિલા હાજર થઈ હતી અને જણાવ્યું હતું કે તેણી તેના ભાઈ સાથે ભાગી ગઈ હોવાના આરોપના સંદર્ભમાં પ્રતિવાદી-અરજીકર્તા સામે કોઈ ફરિયાદ નથી.હાઈકોર્ટે કહ્યું, “અન્યથા તે વિવાદમાં નથી કે પ્રતિવાદી-અરજીકર્તાના ભાઈએ પ્રશ્નમાં મહિલા સાથે લગ્ન કર્યા હતા. તેથી, એવું જાણવા મળ્યું છે કે પ્રતિવાદી તરફથી વાસ્તવમાં કોઈ ગેરવર્તણૂક ન હતી જેના માટે તેને સેવામાંથી દૂર કરી શકાય.”