સુપ્રીમ કોર્ટ કલમ 25 હેઠળ ન્યાયિક તપાસની મર્યાદા પર સવાલ ઉઠાવે છે. india news

સુપ્રીમ કોર્ટ કલમ 25 હેઠળ ન્યાયિક તપાસની મર્યાદા પર સવાલ ઉઠાવે છે. india news

નવી દિલ્હી: ત્રાવણકોર દેવસ્વોમ બોર્ડ (TDB) એ બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટની નવ જજની બેન્ચને પૂછ્યું કે શું બંધારણમાં દરેક ધાર્મિક સંપ્રદાયને ‘જાહેર વ્યવસ્થા, સ્વાસ્થ્ય અને નૈતિકતા’ ને આધિન બનાવવા અને જાહેરમાં નગ્નતાને અપરાધ બનાવવા છતાં, શું અદાલતો જૈન ધર્મના દિગંબરા સંપ્રદાયના નગ્ન સાધુઓના જાહેરમાં દેખાવા પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે.ટીડીબી તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ એએમ સિંઘવીનો આ પ્રતિભાવ, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાન્તની આગેવાની હેઠળની નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ દ્વારા સતત પ્રશ્નોનો હતો – શા માટે અદાલતો પરીક્ષણ કરી શકતી નથી કે કોઈ પ્રથા અથવા સિદ્ધાંત ન્યાયિક ચકાસણીમાંથી મુક્તિ મેળવવા માટે આવશ્યક ધાર્મિક પ્રથાનો ભાગ છે કે કેમ અને શું ન્યાયિક કસોટી બંધારણીય ધોરણો અને આરોગ્ય 2 હેઠળ બંધારણીય પરિમાણો સુધી મર્યાદિત હોવી જોઈએ.સિંઘવીએ કહ્યું કે કેટલાક આત્યંતિક ઉદાહરણો પણ ન્યાયિક તપાસના દાયરામાં આવતા નથી. ‘દગંબર’ના એક મહત્વપૂર્ણ જૈન સંપ્રદાયનું ઉદાહરણ આપતા તેમણે કહ્યું, “તેમાં કોઈ શંકા નથી કે મોટાભાગના સમાજોમાં સંસ્કારી વર્તનના સામાન્ય સિદ્ધાંતો માટે નગ્નતા ધિક્કારપાત્ર છે. તેમ છતાં, જાહેરમાં નગ્ન અસ્તિત્વ અને નગ્ન ચળવળ સહિત દિગંબર જૈન પ્રથાઓ નિઃશંકપણે સ્વીકારવામાં આવે છે, તેથી તે સુપ્રસિદ્ધ ધર્મના મુખ્ય ભાગ તરીકે સ્વીકારી શકાય નહીં.“સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા પણ સિંઘવી સાથે જોડાયા હતા અને નગ્ન ફરતા ‘નાગા સાધુઓ’નું ઉદાહરણ ટાંક્યું હતું. રસપ્રદ વાત એ છે કે, નેપાળ સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા સપ્ટેમ્બરમાં મહાશિવરાત્રી તહેવાર દરમિયાન પશુપતિનાથ મંદિરમાં નાગા સાધુઓના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, અને દાવો કર્યો હતો કે અશ્લીલતાને કારણે તેમની જાહેર નગ્નતા અન્ય ભક્તોને પરેશાન કરે છે.નેપાળ SCએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ધર્મ દ્વારા ફરજિયાત નગ્નતાને અશ્લીલ ગણી શકાય નહીં અને પીઆઈએલને ફગાવી દીધી હતી. પડોશી દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે, “નગ્નતા માત્ર એક શારીરિક સ્થિતિ છે, જેને સામાન્ય રીતે જાતીય અંગો અથવા શરીરના ભાગોના પ્રદર્શન માટે સંદર્ભિત કરવામાં આવે છે. જો કે, અશ્લીલનો અર્થ એવી વસ્તુ છે જે જાતીય ઇચ્છાને ઉત્તેજીત કરે છે અથવા સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક રીતે શરમજનક અથવા અપમાનજનક માનવામાં આવે છે. તેથી, નગ્નતાના તમામ કિસ્સાઓ અશ્લીલ ગણી શકાય નહીં.““ઉદાહરણ તરીકે, કલાત્મક છબીઓમાં, ધાર્મિક હેતુઓ માટે અથવા તબીબી/રોગનિવારક ઉપયોગ માટે દર્શાવવામાં આવેલી નગ્નતાને અશ્લીલ ગણવામાં આવશે નહીં. એ જ રીતે, મંદિરોમાં સુશોભન કલા સાથે દેવતાઓના પ્રાચીન શિલ્પો, અથવા સંગ્રહાલયોમાં પ્રદર્શિત નગ્ન ચિત્રો/શિલ્પોને આપમેળે અશ્લીલ કહી શકાય નહીં,” નેપાળ એસસીએ કહ્યું હતું કે, નાગા સાધુઓની મંદિરોની મુલાકાત લેવાની સદીઓ જૂની પરંપરા હોવાથી, “તેમના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ રાષ્ટ્રીય સ્તરે ધાર્મિક અને આસ્થા બંનેનું ઉલ્લંઘન હશે.”“સિંઘવીએ કહ્યું, “મહત્ત્વપૂર્ણ અને અગત્યની વાત એ છે કે, કાયદાની અદાલત જેવો કોઈ બાહ્ય નિર્ણાયક ધર્મની આસ્થા અથવા આચરણ પર નિર્ણય કરી શકતો નથી અને ન કરવો જોઈએ. તે પુનરોચ્ચાર કરવામાં આવે છે કે સમુદાયની વ્યક્તિલક્ષી માન્યતા ધર્મની આસ્થા અથવા આચરણ નક્કી કરવામાં મહત્વપૂર્ણ અને નિર્ણાયક છે. અદાલતે સમુદાયની પ્રથા અને માન્યતાને સ્વીકારવી જરૂરી છે જે સમુદાય પોતે નક્કી કરે છે.“

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Zeen Subscribe
A customizable subscription slide-in box to promote your newsletter
[mc4wp_form id="314"]
Exit mobile version