બે દાયકા પછી, પુત્રી પિતૃત્વ નક્કી કરવા માટે માણસનો ડીએનએ ટેસ્ટ માંગે છે. ભારતના સમાચાર

બે દાયકા પછી, પુત્રી પિતૃત્વ નક્કી કરવા માટે માણસનો ડીએનએ ટેસ્ટ માંગે છે. ભારતના સમાચાર

નવી દિલ્હી: એક ગરીબ મહિલાએ એક પુરૂષના ડીએનએ ટેસ્ટની માંગણી કરી હતી જેથી સાબિત થાય કે તેની પુત્રી તેના ઘરે જન્મી છે. 2006માં, પુરુષ ટેસ્ટ કરાવવા માટે સંમત થયો હતો પરંતુ તેણે કહ્યું હતું કે મેડિકલ ટેસ્ટની માંગ કરનાર મહિલાએ ખર્ચ ઉઠાવવો પડશે. મહિલા પાસે પૈસા નહોતા. ટ્રાયલ કોર્ટ અને બોમ્બે હાઈકોર્ટે તેની અરજી ફગાવી દીધી હતી.બે દાયકા પછી, પુત્રીએ પુખ્તવયની પ્રાપ્તિ પછી તેના પિતૃત્વની શોધમાં પુરુષ અને તેના પોતાના ડીએનએ પરીક્ષણો મેળવવા માટે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં ગયા, અને કહ્યું કે તે તબીબી પરીક્ષણોનો ખર્ચ ઉઠાવવા તૈયાર છે. પરંતુ હાઈકોર્ટે કહ્યું કે બે દાયકા પહેલા પસાર કરાયેલા ન્યાયિક આદેશો અંતિમ બની ગયા છે અને હવે તેને પડકારી શકાય નહીં.પુત્રીએ એડવોકેટ વાત્સલ્ય વિજ્ઞાન મારફત જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને અરવિંદ કુમારની બેંચને જણાવ્યું હતું કે 2006માં અરજદાર સગીર હતી અને હવે તે પુખ્ત છે અને પિતૃત્વ સાબિત કરવા માટે તેણી અને પુરુષનો ડીએનએ ટેસ્ટ કરાવી શકે છે. ખંડપીઠે આ વ્યક્તિને નોટિસ પાઠવી, જે એક વકીલ છે અને 18 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં તેનો જવાબ માંગ્યો છે.અરજદારે જણાવ્યું હતું કે તેના દાદા મહારાષ્ટ્રના ચંદ્રપુરમાં કોલીરીમાં કામ કરતા હતા અને 2002માં કામ કરવા માટે અયોગ્ય બન્યા હતા. દયાના આધારે તેમની જગ્યાએ નિમણૂક મેળવવા માટે, તેની માતાએ કેસ દાખલ કરવા માટે વકીલની મદદ માંગી હતી. વકીલે તેની સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપીને તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા અને તેના કારણે તે ગર્ભવતી બની હતી અને અરજદારનો જન્મ 2003માં થયો હતો. પરંતુ તે વ્યક્તિએ તેનું વચન પાળવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો.જૈવિક પિતાએ પુત્રી સાથેના સંબંધને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હોવાથી, અરજદારની માતાએ ભરણપોષણ અને ડીએનએ ટેસ્ટની માંગ સાથે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. પરંતુ વ્યક્તિએ ડીએનએ ટેસ્ટનો ખર્ચ ઉઠાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને અરજદારની માતા પાસે કોઈ નાણાકીય સાધન ન હોવાથી 2006માં ટ્રાયલ કોર્ટે તેની અરજી ફગાવી દીધી હતી.2023 માં, અરજદારે બહુમતી હાંસલ કર્યા પછી, પોતાનો અને પુરુષનો DNA ટેસ્ટ કરાવવાની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી જેથી તેમની વચ્ચેના પૂર્વજોના સંબંધની તપાસ થઈ શકે. વકીલે આનો વિરોધ કર્યો. ટ્રાયલ કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી હતી. તેણે આ આદેશને બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો, જેણે 2 એપ્રિલે તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે હવે જૂના કેસને ફરીથી ખોલવો યોગ્ય રહેશે નહીં.

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Zeen Subscribe
A customizable subscription slide-in box to promote your newsletter
[mc4wp_form id="314"]
Exit mobile version