નવી દિલ્હી: વૈવાહિક વિવાદોમાં કોર્ટની કાર્યવાહીનો કેવી રીતે દુરુપયોગ થાય છે તેના ક્લાસિક કેસમાં – એક મહિલાએ છૂટાછેડા માટે સંમતિ આપી અને છૂટાછેડા માટે નાણાકીય સમાધાન પર હસ્તાક્ષર કર્યા, પરંતુ તેના પતિ પાસેથી મોટી રકમ મેળવ્યા પછી, તેણીએ માત્ર વચન પાળ્યું નહીં, પરંતુ તેની અને તેના પરિવારના સભ્યો સામે ફોજદારી કેસ પણ દાખલ કર્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે આર્ટિકલ 142 હેઠળના તેના અસાધારણ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ લગ્નને તોડી પાડવા માટે કર્યો હતો અને તેના વિરોધને અવગણીને ઘરેલુ હિંસાનો કેસ પણ રદ કર્યો હતો.જો કે પત્નીએ કહ્યું કે તેણીએ તેની સંમતિ પાછી ખેંચી લીધી કારણ કે પતિએ તેના રૂ. 120 કરોડના દાગીના અને રૂ. 50 કરોડના સોનાના બિસ્કિટ પરત કર્યા નથી, જેનો કરારમાં ઉલ્લેખ ન હતો જેથી કરીને “આવકવેરા વિભાગને ચેતવણી આપવાનું ટાળી શકાય”, ન્યાયમૂર્તિ રાજેશ બિંદલ અને વિજય બિશ્નોઈની ખંડપીઠે વિશ્વાસ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે જ્યાં પણ વોટ્સએપમાં ઉલ્લેખિત કોઈપણ મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો નથી. છૂટાછવાયા દંપતી વચ્ચે ચેટ.કોર્ટે કહ્યું કે જો પક્ષકારો વચ્ચે તેમના વિવાદોના સંપૂર્ણ અને અંતિમ સમાધાનના સંદર્ભમાં કોઈ સમાધાન ડીડ અથવા સમાધાન કરાર કરવામાં આવ્યો હોય, તો તે કિસ્સામાં પક્ષકારો તેમની વચ્ચે સંમત થયેલા નિયમો અને શરતોથી વિચલિત થવા માટે ખુલ્લા નથી. કરાર મુજબ, પતિએ તેણીને પ્રથમ હપ્તા તરીકે રૂ. 75 લાખ અને કાર ખરીદવા માટે રૂ. 14 લાખ ચૂકવ્યા હતા અને કરારમાં દર્શાવેલ દાગીના પણ પરત કર્યા હતા.“તે સામાન્ય કાયદો છે કે એકવાર પક્ષકારો સમાધાન કરારમાં પ્રવેશ કરે છે, જે આર્બિટ્રેટર દ્વારા યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત કરવામાં આવે છે, કરારમાં સંમત થયેલી શરતોમાં કોઈપણ સુગમતાના કિસ્સામાં, વિરોધી પક્ષે ભારે ખર્ચનો બોજ સહન કરવો પડશે. મધ્યસ્થી પર પહોંચેલા કરારની શરતોમાંથી કોઈપણ વિચલન અને ત્યારપછી કોર્ટ દ્વારા આવા સોદાની પુષ્ટિ કરવી આવશ્યક છે. આર્બિટ્રેશનની સમગ્ર પ્રક્રિયાનો ખૂબ પાયો છે,” બેન્ચે કહ્યું.170 કરોડની કિંમતના સોના અંગે પત્નીના દાવાનો ઉલ્લેખ કરતા કે તેણે આવકવેરા વિભાગને ચેતવણી આપવા અને સંપત્તિ વેરા પ્રત્યેની કોઈપણ જવાબદારી ટાળવા માટે પતિના કહેવા પર જ સેટલમેન્ટ એગ્રીમેન્ટમાંથી આ શરતોને બાકાત રાખવા સંમતિ આપી હતી, કોર્ટે તેની દલીલોને “અત્યંત ગંભીર” ગણાવી હતી. “અમે કોર્ટમાં હાજર રહેવાની હિંમતથી ગભરાઈ ગયા છીએ અને પ્રદર્શિત કાનૂની પ્રણાલીની સ્પષ્ટ અવગણનાની નિંદા કરીએ છીએ,” તે કહે છે.કોર્ટે કહ્યું કે તેણી તેના ફોજદારી કેસને ન્યાયી ઠેરવવા માટે પતિ અથવા તેની માતા દ્વારા કરવામાં આવેલી હિંસાની કોઈ ચોક્કસ ઘટનાનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ રહી અને કહ્યું કે તેણીએ પરસ્પર છૂટાછેડા માટે તેની સંમતિ પાછી ખેંચી લીધા પછી જ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “કુટુંબના સભ્યો અથવા પતિના નામનો કોઈ ચોક્કસ આરોપ વિના માત્ર ઉલ્લેખ કરતી ઘરેલુ હિંસા અંગેની ફોજદારી ફરિયાદ, હિંસાના આવા કૃત્યમાં તેમની સક્રિય ભાગીદારી તરફ ઈશારો કરે છે, તેને શરૂઆતમાં રદ કરવામાં આવશે.”“જ્યારે અમે એ હકીકત વિશે સભાન છીએ કે લાંબા સમયથી ચાલતા વૈવાહિક વિવાદના પક્ષકારો ઘણીવાર લાગણીઓથી પ્રેરિત હોય છે, અમે આવી લાગણીઓને આટલું મોટું સ્વરૂપ લેવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી કે જે લાગણીઓના ભડકાને ફોજદારી કાર્યવાહીનો આધાર બનાવે છે. જો આવી ફોજદારી કાર્યવાહીની મંજૂરી આપવામાં આવે, તો તે કાયદાનો દુરુપયોગ અને જુલમ તરફ દોરી જશે.”કોર્ટે લગ્નને વિખેરી નાખ્યું અને પતિને રૂ. 70 લાખનો અંતિમ હપ્તો ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો અને દંપતી દ્વારા એકબીજા સામે દાખલ કરાયેલા તમામ સિવિલ અને ફોજદારી કેસ પણ રદ કર્યા. છૂટાછેડા માટે પોતાના વકીલ પ્રભજીત જોહર દ્વારા કોર્ટનો સંપર્ક કરનાર પતિની અરજી કોર્ટે સ્વીકારી લીધી હતી.