નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે જણાવ્યું હતું કે આરોપી વ્યક્તિ એ આધાર પર ડિફોલ્ટ જામીનનો દાવો કરી શકતો નથી કે વૈધાનિક સમયગાળાની અંદર કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી ચાર્જશીટ તે સમયમર્યાદા અનુસાર તેને પ્રદાન કરવામાં આવી ન હતી.જસ્ટિસ સંજય કરોલ અને એનકે સિંઘની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “અમારું માનવું છે કે ચાર્જશીટ/પોલીસ રિપોર્ટની વધારાની નકલો ફાઇલ ન કરવાથી અપીલકર્તા ડિફોલ્ટ જામીનની રાહત માટે હકદાર બનશે નહીં. આ કોર્ટે, અગાઉના CrPC હેઠળ ડિફોલ્ટ જામીન પર વિચાર કરતી વખતે, સ્પષ્ટ કર્યું છે કે ચાર્જશીટ/પોલીસ રિપોર્ટની વધારાની નકલો દાખલ ન કરવી એ ચાર્જશીટની મર્યાદા છે અને માત્ર એક વખત ચાર્જશીટ ન ભરવાની મર્યાદા છે. તેના યોગ્ય સ્વરૂપમાં દાખલ કરવામાં આવે છે, ડિફોલ્ટ જામીનનો પ્રશ્ન જ ઊભો થતો નથી.” કહ્યું.ઓનલાઈન છેતરપિંડી માટે કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહેલા આરોપી વ્યક્તિની અરજી કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી. ગયા વર્ષે 13 જુલાઈના રોજ સીબીઆઈ દ્વારા તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, અને ફરિયાદ પક્ષે 2 સપ્ટેમ્બરના રોજ તેની અને અન્ય આરોપીઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી હતી. 23 સપ્ટેમ્બરના રોજ ચાર્જશીટની નકલ અપીલકર્તાને આપવામાં આવી હતી. એમ કહીને કે ચાર્જશીટ દાખલ કરવા માટે 60 દિવસની સમયમર્યાદામાં તેમને દસ્તાવેજો પૂરા પાડવામાં આવ્યા ન હતા, તેમણે ડિફોલ્ટ જામીન માંગ્યા હતા.“…કલમ 193(8) હેઠળ ચાર્જશીટની વધારાની નકલો ફાઇલ ન કરવાથી ચાર્જશીટ/પોલીસ રિપોર્ટ જ ખરાબ થશે નહીં. અગાઉના CrPC હેઠળના કેસની જેમ, BNSS હેઠળની સ્થિતિ એ ચાલુ રહેશે કે જ્યારે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં ન આવે ત્યારે ડિફોલ્ટ જામીનનો અધિકાર ઊભો થાય છે, જ્યારે ચાર્જશીટ 60 દિવસની અંદર ફાઇલ કરવામાં આવે છે અથવા 60 દિવસની અંદર ચાર્જશીટ દાખલ કરી શકાય છે. BNSS ની કલમ 193(3) હેઠળ સૂચિત ફોર્મનું પાલન ઉપરોક્ત સમયગાળાની અંદર, ડિફોલ્ટ જામીનનો અધિકાર અસ્તિત્વમાં નથી. “BNSS ની કલમ 193(8) નું પાલન ન કરવું એ BNSS ની કલમ 187(3) જેવા જ પરિણામો આપવાનું અર્થઘટન કરી શકાતું નથી,” બેન્ચે કહ્યું.