પ્રયાગરાજ: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે જણાવ્યું છે કે સગીર તરીકે વ્યક્તિની સજાને પાસપોર્ટ જારી કરવામાં કાનૂની અવરોધ ગણી શકાય નહીં, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ‘ભૂલવાનો અધિકાર’ – ગુનાના રેકોર્ડ કાઢી નાખવા અથવા નાશ દ્વારા – કિશોરોને જીવનમાં નવી શરૂઆત કરવા સક્ષમ બનાવે છે, રાજેશ કુમાર પાંડે અહેવાલ આપે છે.જસ્ટિસ અજીત કુમાર અને ઈન્દ્રજીત શુક્લાની બેન્ચે લખનૌમાં પ્રાદેશિક પાસપોર્ટ ઓફિસરના 2021ના આદેશને રદબાતલ કરતી વખતે આ અવલોકન કર્યું હતું, જેણે પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસને ટાંકીને પ્રતિકૂળ પોલીસ રિપોર્ટના આધારે અરજદાર મોહમ્મદ યુનુસ અંસારીની પાસપોર્ટ અરજીને ફગાવી દીધી હતી.પાસપોર્ટ અધિકારીઓએ નોંધ્યું હતું કે અરજદારે ફોજદારી અજમાયશનો સામનો કર્યો હતો અને તેને 2010માં બળાત્કાર અને અપહરણના કેસમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે તે 16 વર્ષ અને 10 મહિનાનો હતો.તેણે 29 જાન્યુઆરી 2020ના રોજ પાસપોર્ટ માટે અરજી કરી હતી.19 માર્ચ, 2021 ના રોજ સત્તાવાળાઓ દ્વારા અરજીને નકારી કાઢવામાં આવી હતી, કારણ કે અન્સારી તેમની સામે પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસોના પરિણામ સંબંધિત નોટિસનો જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા.અંસારીની અપીલની સુનાવણી કરતી હાઈકોર્ટની બેંચને જાણ કરવામાં આવી હતી કે જુવેનાઈલ જસ્ટિસ બોર્ડ (JJB), ગોરખપુર દ્વારા તેના પર કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો અને ઓગસ્ટ 2013માં તેને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.અંસારીએ દલીલ કરી હતી કે જેજેબી દ્વારા તેની દોષિત ઠરાવીને પાસપોર્ટ નકારવા માટેનું કારણ બનાવી શકાય નહીં, કારણ કે કિશોર સામે નોંધવામાં આવેલી સજાને અરજદાર સામે કલંકિત દોષારોપણ તરીકે વાંચી શકાતી નથી.સરકારી વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે અરજદાર ગુનેગાર હતો અને અરજી યોગ્ય રીતે નકારી કાઢવામાં આવી હતી. જો કે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અસ્વીકાર એ તિરસ્કારની કાર્યવાહી પર “સંપૂર્ણ બળતરા” નું પરિણામ હોવાનું જણાય છે, જે અરજદારે તેમના વિલંબિત જવાબ માટે અધિકારીઓ સામે અગાઉ શરૂ કરી હતી. કોર્ટે કહ્યું હતું કે ફોજદારી કેસની પેન્ડન્સી રેકોર્ડિંગ, જ્યારે કોઈ અસ્તિત્વમાં ન હતું, ત્યારે સત્તાવાળાઓ દ્વારા બિન-ગંભીર વલણ દર્શાવે છે અને તે “મનની અરજી ન કરવાનું સ્મારક” હતું.