કામરેજમાં ગેરકાયદેસર રીતે રહેતી બાંગ્લાદેશી મહિલાને પાંચ વર્ષની સખત કેદની સજા

સુરત

બોગસ ભારતીય આધાર કાર્ડ અને બાંગ્લાદેશ રાષ્ટ્રીય ID સાથે પકડાયેલ, શર્મિન ખાન પાસપોર્ટ નિયમો અને વિદેશી કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત

છઠ્ઠા અધિક મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ એએ VIDA પાસપોર્ટ નિયમોની કલમ (ભારતમાં પ્રવેશ)-3,6 અને ફોરેનર્સ એક્ટની કલમ 3(1)(2(a) (g)
14પાંચ વર્ષની સખત કેદમાં દોષિત,5 1000નો દંડ ન ભરે તો વધુ બે માસની કેદની સજા ફટકારી છે.

SOG પોલીસમાં ASI તરીકે ફરજ બજાવતા ફરિયાદી ઇમ્તિયાઝ ફખરૂ મોહમ્મદ ગયા હતા31-12-22પ્રાપ્ત માહિતીના આધારે, કામરેજ તાલુકાના આંબોલી ગામમાં રાજ એપાર્ટમેન્ટમાં ગેરકાયદેસર રીતે રહેતા ઇનાયત શેખની પુત્રી અને બહાદુર રફીક ખાનની પત્ની શર્મિન ખાનમ નામની બાંગ્લાદેશી મહિલાની શોધખોળ હાથ ધરવામાં આવી હતી. જ્યારે પાસપોર્ટ કે વિઝા મળ્યા ન હતા.

આરોપી શર્મીમ ખાનમની પૂછપરછ દરમિયાન તેણે બાંગ્લાદેશથી ગેરકાયદેસર રીતે ભારતમાં પ્રવેશ કર્યો હતો અને તેના અગાઉના પતિ યુનુસ મોલ્લા યામીન મોલ્લાની મદદથી મુંબઈ, મહારાષ્ટ્રમાં બોગસ ભારતીય આધાર કાર્ડ બનાવ્યું હતું. એજન્ટની મદદથી મોબાઈલ સીમકાર્ડ મેળવ્યા બાદ તે બાંગ્લાદેશ પરત ફર્યો હતો અને પશ્ચિમ બંગાળથી ટ્રેન મારફતે પરત સુરત આવ્યો હતો.

જેથી આરોપી શર્મીમ ખાન સામે ચોકબજાર પોલીસે ઇપીકો-465,467,471,34 અને પાસપોર્ટ એક્ટની કલમ-12(1) અને પાસપોર્ટ નિયમોની કલમ (ભારતમાં પ્રવેશ)-3,6 અને ફોરેનર્સ એક્ટની કલમ-3(1)(2(a) (g)114ભંગની ફરિયાદ નોંધી આરોપીની ધરપકડ કરી જેલમાં ધકેલી દીધો હતો. આજે આ કેસની અંતિમ સુનાવણી સરકારી એપીપી સૌરભ પી.ચૌહાણે હાથ ધરી હતી. 9
સાક્ષીઓ અને આઠ દસ્તાવેજી પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. જેથી કોર્ટે આરોપી શર્મીમખાનમને ઉપરોક્ત ગુનામાં સખત કેદ અને દંડની સજા ફટકારી છે.

આરોપી મહિલાએ કહ્યું કે તે મહારાષ્ટ્રની છે પરંતુ તેણે પુરાવો આપ્યો નથી કે તે ભારતીય છે

બે વર્ષ પહેલા કામરેજ તાલુકાના આંબોલી ગામમાં ગેરકાયદેસર રીતે રહેતી ઝડપાયેલી આરોપી મહિલા મહિલા શર્મીમખાનમે તેના વિશેષ નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે તે મહારાષ્ટ્રની વતની છે. પરંતુ તે કોર્ટના રેકોર્ડ પર ભારતના નાગરિક હોવાના કોઈ પુરાવા લાવી શકી ન હતી. તેથી, ફરિયાદ પક્ષના તમામ પુરાવા જોતા, આરોપી બાંગ્લાદેશનો નાગરિક છે. ફરિયાદ પક્ષે સાબિત કર્યું છે કે જો આરોપી પાસે ભારતમાં પ્રવેશવા માટે કોઈ વિઝા કે પાસપોર્ટ હોય તો તે ટ્રાયલ દરમિયાન તેને કોર્ટમાં રજૂ કરી શક્યો હોત. પરંતુ આરોપીનો એવો કોઈ બચાવ થયો નથી. ન હતી

Share This Article
Leave a Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Exit mobile version