એક કરશે, એક પત્ર અને વાઇન -બનાવતો વિવાદ: સુનજય કપૂરની માતા વિ સોના કોમસ્ટાર
સુઝય કપૂરની માતા સોના કોમસ્ટાર પર લે છે, તેમ તેમ અનુસરવામાં આવેલ વિવાદ ભારતના એક વ્યવસાયી પરિવારોમાં હેરિટેજ, માન્યતા અને ઉચ્ચ-દિવસના નુકસાનના સંઘર્ષને આકાર આપવા માટે આકાર આપી શકે છે.
ટૂંકમાં
- પુત્ર સુજય કપૂરના મૃત્યુ પછી રાણી કપૂરે બળજબરીથી બહિષ્કારનો આરોપ લગાવ્યો
- સોના કોમસ્ટાર આક્ષેપો, પાલન અને કાનૂની સલાહને ટાંકીને નકારે છે
- વિવાદ વારસો, કાયદો અને સૂચિબદ્ધ કંપનીના માપદંડ વચ્ચે તણાવ દર્શાવે છે
સ્વર્ગસ્થ ઉદ્યોગપતિ સુઝય કપૂરની માતા રાણી કપૂરે સોના બીએલડબ્લ્યુ પ્રાઇઝિંગ ફોર્જિંગ (સોના કોમેંટર) ના શેરહોલ્ડરોને પત્ર લખ્યો છે, જેને જૂનમાં તેના પુત્રના અચાનક મૃત્યુ પછી “પરિવારના વારસોનો દુરુપયોગ” કરવાના પ્રયત્નો તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે.
કંપનીની વાર્ષિક સામાન્ય સભાના પૂર્વસંધ્યાએ મોકલેલા વિગતવાર પત્રમાં, કપૂરે દાવો કર્યો હતો કે ભાવનાત્મક સંકટની સ્થિતિમાં, દસ્તાવેજોને એકાઉન્ટ્સ અને માહિતીને વંચિત રાખવા માટે દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કરવાની ફરજ પડી હતી, અને તેના પતિના રજિસ્ટર્ડ વિલના એકમાત્ર લાભકર્તા હોવા છતાં, કંપનીમાં મલ્ટિકલ્ચર શેર હોવા છતાં, જૂથને અસર કરતા નિર્ણયોમાંથી ઇરાદાપૂર્વક બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.
તેમણે લખ્યું, “મને બંધ દરવાજા પાછળ આવા દસ્તાવેજો પર સહી કરવાની ફરજ પડી હતી.” તેમણે વધુમાં દાવો કર્યો હતો કે તેને પોતાના નાણાકીય ખાતાઓની access ક્સેસ નકારી હતી અને આરોપ મૂક્યો હતો કે તેના શોકના સમયગાળા દરમિયાન હસ્તાક્ષર કરાયેલા દસ્તાવેજોનો ઉપયોગ હવે પરિવારના વારસોના વ્યવસાયના નિયંત્રણને ખોટી રીતે રજૂ કરવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે.
સોના બીએલડબ્લ્યુએ સુનિશ્ચિત કર્યું છે કે તમામ નિર્ણયો અમલમાં મૂકાયેલા કોર્પોરેટ કાયદા અને નિયમનકારી સમયમર્યાદા અનુસાર લેવામાં આવ્યા હતા.
રાણી કપૂરના દાવાના જવાબમાં, કંપનીએ કહ્યું છે કે તે તેના રેકોર્ડમાં શેરહોલ્ડર તરીકે સૂચિબદ્ધ નથી, અને તેથી બોર્ડની બાબતોમાં તેની સલાહ લેવી કોઈ કાનૂની જવાબદારી નહોતી. સોના કોમસ્ટરે પુષ્ટિ આપી કે તેણી 25 જુલાઈએ તેની વાર્ષિક સામાન્ય સભા સાથે આગળ વધી હતી, જ્યાં નવા બોર્ડના સભ્યની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.
પ્રિયા સચદેવ કપૂર, સુનજય કપૂરની વિધવા, કંપનીના પ્રમોટર, ur રસ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ પ્રાઈવેટ લિમિટેડના નામાંકનના આધારે બિન-એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર તરીકે શામેલ કરવામાં આવી હતી. બોર્ડે કહ્યું કે તેમની નિમણૂકની નોંધણી અને મહેનતાણું સમિતિની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી અને યોગ્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવી હતી.
સોના કોમસ્ટેટરે એમ પણ કહ્યું હતું કે 24 જુલાઈના અંતમાં તેને રાણી કપૂરનો એક પત્ર મળ્યો હતો, અને કાનૂની સલાહકારોની સલાહ લીધા પછી, એજીએમને મુલતવી રાખવાનું કોઈ કારણ નથી. કંપનીએ કહ્યું કે કંપની દ્વારા “સુજય કપૂરના મૃત્યુ પછી” કંપની દ્વારા કોઈ દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા નથી અથવા પ્રાપ્ત થયા નથી. “તેણે કહ્યું કે તે યોગ્ય પ્રક્રિયાને અનુસરવા અને શાસનના ઉચ્ચ ધોરણોને જાળવવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે.
પરંતુ વિલમાં જે વિવાદ લખ્યો છે તે વચ્ચેનો deep ંડો કાનૂની સંઘર્ષ એકદમ છે, અને કંપનીના શેરહોલ્ડિંગ રજિસ્ટરમાં જે પ્રતિબિંબિત થાય છે. ફક્ત એક જાહેર કંપનીનું દાવ પર નિયંત્રણ જ નથી, પરંતુ ગોલ્ડ ગ્રુપનો વારસો, જે તેના પતિ ડ Dr .. સુરિકિન્દર કપૂરે તે કર્યું છે.
કેસના કેન્દ્રમાં કાનૂની ગ્રે ઝોન હોય છે: જ્યારે કોઈ મોટો શેરહોલ્ડર પસાર થાય છે, ત્યારે કયા શેરને નિયંત્રિત કરે છે અને કેટલું જલ્દી?
વરિષ્ઠ કોર્પોરેટ અને હેરિટેજ વકીલ, “ભારતીય કાયદા હેઠળ, નામાંકિત વ્યક્તિ શેરહોલ્ડરના મૃત્યુ પર શેરનો છેલ્લો માલિક નથી. નોંધાયેલ વ્યક્તિ ફક્ત શેરના આશ્રયદાતા અથવા ટ્રસ્ટી નથી, સિવાય કે માન્ય અનુગામી અથવા લાભકર્તા માન્ય હેઠળ પોતાનો અધિકાર સ્થાપિત કરશે નહીં.”
તેમણે સરબજિતસિંહ વિ એસ. રાજપાલસિંહે 2021 ના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ટાંક્યો, જેણે પુષ્ટિ આપી કે કંપની એક્ટની કલમ 72 હેઠળ નોંધણીએ વારસોના કાયદાને ઓવરરાઇડ કરી નથી. શર્માએ કહ્યું, “ભલે કોઈ વ્યક્તિ કંપનીના રેકોર્ડ્સમાં નામાંકિત વ્યક્તિ તરીકે સૂચિબદ્ધ હોય, જે તેને યોગ્ય માલિક બનાવતો નથી.”
રાણી કપૂરનો પત્ર બતાવે છે કે તે માને છે કે કંપનીએ તેના દાવાઓને બાયપાસ કરવા માટે આવા ઉમેદવારની રચના પર વિશ્વાસ કર્યો છે. તે કહે છે કે કપૂર પરિવારનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે કોઈને નામાંકિત કરવામાં આવ્યા નથી, અને ચેતવણી આપી હતી કે “અત્યંત અસ્થિર તથ્યો પ્રકાશમાં આવી રહ્યા છે.”
કાનૂની નિષ્ણાંતે એમ પણ કહ્યું હતું કે તેના આગલા પગલામાં તેના અંતમાં પતિની ઇચ્છાની તપાસ શામેલ હોઈ શકે છે – કોર્ટ પ્રક્રિયા જે ઇચ્છાશક્તિની પ્રામાણિકતા સ્થાપિત કરે છે. જો પૂરી પાડવામાં આવે તો, તે formal પચારિક રીતે તેને શેરની માલિકીનો દાવો કરવાની અને વચગાળા દરમિયાન કંપની દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયોને પડકારવાની મંજૂરી આપશે.
શર્માએ કહ્યું, “કોર્પોરેટ રેકોર્ડ્સ એકલા માલિકી નક્કી કરતા નથી, ખાસ કરીને કાયદેસર રીતે લાગુ પડે છે,” શર્માએ કહ્યું. “અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલ હેરિટેજ અને ઇક્વિટીના વ્યાપક સિદ્ધાંતો સાથે આંતરિક રેકોર્ડની સુમેળ માટે સાકલ્યવાદી અભિગમ અપનાવે છે.”
રાણી કપૂરે કંપનીની એજીએમની માન્યતા પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા અને બોર્ડને મીટિંગ મુલતવી રાખવાની વિનંતી કરી: “તે જરૂરી છે કે મારી સકારાત્મક સંમતિ વિના કોઈ નિર્ણય લેવામાં ન આવે જે ગોલ્ડ કોમસ્ટારમાં ગોલ્ડ જૂથ અને કુટુંબની ભૂમિકા, જવાબદારી અને ભાગીદારીને પણ અસર કરી શકે.”
જો કે, શર્માએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે કંપની એક્ટ, 2013 હેઠળ, કંપનીઓ બોર્ડમાં ફેરફાર કરતા પહેલા પરિવારના સભ્યોની સંમતિને જાણ કરવા અથવા પ્રાપ્ત કરવા માટે કાયદેસર રીતે જરૂરી નથી. તેમણે કહ્યું કે, આ માટે કોઈ કાનૂની આવશ્યકતા નથી.
તેમ છતાં, તેમણે અહેવાલ આપ્યો કે જો શાસનમાં ફેરફાર એક રીતે કરવામાં આવ્યા હતા, જેને ઇરાદાપૂર્વક યોગ્ય વારસદારોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા અથવા તેમની ભાગ લેવાની ક્ષમતામાં ઘટાડો કર્યો હતો, તો તે ન્યાયિક તપાસને આમંત્રણ આપી શકે છે. “અસરગ્રસ્ત પક્ષો પજવણી અને ગેરવહીવટના દાવા હેઠળ રાષ્ટ્રીય કંપની લો ટ્રિબ્યુનલનો સંપર્ક કરી શકે છે.”
રાણી કપૂરનો પત્ર ચોક્કસ કાનૂની વ્યૂહરચના મૂકીને ઘટાડવામાં આવ્યો છે. પરંતુ તે વૃદ્ધિ પર સૂચવે છે. “જો બોર્ડ અને શેરહોલ્ડરો આ પત્રને અવગણવાનું પસંદ કરે છે, જે હું મારી ક્ષમતામાં લખી રહ્યો છું, સુઝય કપૂરની નાખુશ માતા જ નહીં, પણ કપૂર પરિવારના વડા અને કંપનીના સૌથી મોટા શેરહોલ્ડર પણ, કંપની દ્વારા ગેરવહીવટ અને આત્મવિશ્વાસનો આ સ્પષ્ટ કેસ હશે.”
પત્ર, કંપનીના એજીએમના બરાબર એક દિવસ પહેલા, ઓછામાં ઓછા બે અઠવાડિયા સુધી કાર્યવાહી મુલતવી રાખવાની અરજી સાથે સમાપ્ત થાય છે – કંપનીએ આમ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
હમણાં માટે, આ કેસ લાંબી લડાઇ તરફ દોરી જાય છે – એક જે કોર્ટમાં રમી શકે છે. વિવાદ ફક્ત બોર્ડ સીટ અથવા શેરહોલ્ડર મતનો નથી. તે ઉત્તરાધિકાર, વારસો વિશે છે, અને જ્યારે કુટુંબનો દુ grief ખ સૂચિબદ્ધ વ્યવસાયમાં કોર્પોરેટ નિયંત્રણ સાથે ટકરાય છે ત્યારે શું થાય છે.