નવી દિલ્હી: અપમાનજનક ભાષાના ઉપયોગ અને અશ્લીલતાના ગુના વચ્ચે તફાવત દર્શાવતા, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે માત્ર અપશબ્દોનો ઉપયોગ, અશ્લીલ ભાષા અને અશ્લીલ ભાષાનો ઉપયોગ, ભલે ગમે તેટલી અરુચિ કે અસંસ્કારી હોય, તે અશ્લીલતા ગણી શકાય નહીં અને તે ગુનો નથી. તેણે કલમ 294 હેઠળની સજાને રદ કરી દીધી હતી જેણે ઝઘડા દરમિયાન તેની માતા અને બહેન સામે અપમાનજનક ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો હતો.ન્યાયમૂર્તિ સંજય કરોલ અને વિપુલ એમ પંચોલીની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે અશ્લીલતા, જે આઈપીસી હેઠળ ગુનો છે, તે “અશ્લીલતા”, “બચાવ” અથવા “પવિત્રતા” નો પર્યાય નથી. “જે શબ્દો ફક્ત અશ્લીલ અથવા અપમાનજનક છે તે અણગમો, અણગમો અથવા આઘાતની લાગણીઓનું કારણ બની શકે છે, પરંતુ આ પોતે જ તેને કાયદેસર રીતે અશ્લીલ બનાવતા નથી. તેથી જ આ અદાલતે વિવિધ ન્યાયિક ઘોષણાઓ દ્વારા એવું ઠરાવ્યું છે કે અપમાનજનક, અશ્લીલ અથવા અભદ્ર ભાષાનો ઉપયોગ અશ્લીલતામાં જ નથી થતો.
અપમાનજનક શબ્દોમાં જાતિયતાનું કોઈ તત્વ નથી: SC
સમરેશ બોઝ વિ. અમલ મિત્રાના કેસમાં, આ અદાલતે બંગાળી નવલકથાની વિચારણા કરતી વખતે એવું માન્યું હતું કે અપશબ્દો, બિનપરંપરાગત શબ્દો અથવા અભદ્ર ભાષાનો ઉપયોગ તિરસ્કાર અથવા તિરસ્કારની લાગણીઓને જન્મ આપી શકે છે, પરંતુ તે અશ્લીલતા માટે જરૂરી નથી.તે જણાવે છે કે જે શબ્દોની ફરિયાદ કરવામાં આવી છે તે અશ્લીલ છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટેનું પરીક્ષણ એ જોવાનું છે કે શું શબ્દો ત્રણ તત્વોને સંતોષે છે – (i) તે લંપટ હોવા જોઈએ; (ii) લોકોના હિત માટે અપીલ; અને (iii) તે ભ્રષ્ટ વ્યક્તિઓ માટે વલણ ધરાવે છે જેઓ તેને જોવા, સાંભળવા અથવા વાંચવાની સંભાવના છે. કોર્ટે કલમ 294ના અવકાશની તપાસ કરતા કહ્યું, “વધુમાં, એ પણ દર્શાવવું આવશ્યક છે કે આવા શબ્દોના ઉપયોગથી અન્ય લોકોને તકલીફ થઈ છે. જ્યાં સુધી જરૂરી સામગ્રીની હાજરી સ્થાપિત ન થાય ત્યાં સુધી અશ્લીલતાનો ગુનો બહાર પાડવામાં આવતો નથી.”કલમ 294 કહે છે કે જે કોઈ, અન્યને હેરાન કરવાના ઈરાદાથી, (a) કોઈપણ જાહેર સ્થળે કોઈપણ અશ્લીલ કૃત્ય કરે છે, અથવા (b) કોઈપણ જાહેર સ્થળે અથવા તેના વિશે કોઈ અશ્લીલ ગીત, લોકગીત અથવા શબ્દો ગાય છે, પઠન કરે છે અથવા ઉચ્ચાર કરે છે, તેને ત્રણ મહિના સુધી લંબાવવામાં આવી શકે તેવી મુદત માટે કોઈપણ વર્ણનની જેલની સજા થશે. કોર્ટે કહ્યું કે કલમ હેઠળ ગુનો બનાવવા માટે, બોલવામાં આવેલા શબ્દોમાં કેટલાક લંપટ તત્વો હોવા જોઈએ જે ઉત્તેજક જાતીય વિચારો અથવા લાગણીઓને ઉત્તેજિત કરવા સક્ષમ હોય અને અન્ય લોકોને વધુ હેરાન કરવા માટે દર્શાવવામાં આવે.“હાલના કેસમાં, તકરાર દરમિયાન, અપીલકર્તાએ કથિત રીતે કહ્યું: ‘હે મા…આર! તમે…ઇના પુત્ર છો! શું તમે તમારી મોટી બહેનના પુત્રના સમર્થનમાં આવો છો? બસ, તમે ‘કે…એ’ F…R’…’. આઈપીસીની કલમ 294 (બી) હેઠળ તેને લાગુ કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે. ફરિયાદી સાક્ષી-1ના નિવેદન મુજબ, અપીલકર્તા દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલા શબ્દો અને મૌખિક અપશબ્દો શ્રેષ્ઠ રીતે અપમાનજનક અથવા અશ્લીલ હતા. કોલિન્સ ઇંગ્લિશ ડિક્શનરી “અપમાનજનક” શબ્દને એવી ભાષા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જે ‘અત્યંત અસંસ્કારી અને અપમાનજનક’ છે જ્યારે કેમ્બ્રિજ ડિક્શનરી દ્વારા ‘અશ્લીલ’ શબ્દને “અસંસ્કારી અને લોકોને અસ્વસ્થ અથવા ગુસ્સે થવાની સંભાવના છે, ખાસ કરીને સેક્સ અને શરીરને અપ્રિય રીતે ઉલ્લેખ કરીને” તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. બેન્ચે કહ્યું કે આ વ્યાખ્યાઓ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે શબ્દો અપમાનજનક, અપમાનજનક અથવા અશ્લીલ હોઈ શકે છે અને કાયદામાં અશ્લીલ હોવા જરૂરી નથી.“એક ઉચ્ચારણને અશ્લીલ ગણવામાં આવે તે માટે, તે દર્શાવવું આવશ્યક છે કે તે લંપટ હતું, પવિત્ર હિતોને આકર્ષિત કરે છે અને જેઓ તેનો સંપર્ક કરે છે તેમના મનને વિકૃત અને ભ્રષ્ટ કરવાની વૃત્તિ ધરાવે છે. આ આધારે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, જો ફરિયાદમાં કરાયેલા તમામ આરોપોને તેમના ચહેરાના મૂલ્ય પર લેવામાં આવે અને એકંદરે સાચા ગણવામાં આવે તો પણ, આવા શબ્દોને કેવી રીતે અસ્પષ્ટ અથવા અસ્પષ્ટ ગણી શકાય નહીં. તેઓ અસંસ્કૃત હોઈ શકે છે, કલમ 294(B) IPC ની જરૂરિયાતને સંતોષતા નથી કારણ કે તેની પાસે ઉપર જણાવેલ કોઈપણ અથવા ત્રણેય તત્વો હતા તે દર્શાવવા માટે રેકોર્ડ પર કંઈ નથી. વધુમાં, એવું કોઈનું પણ નથી કે સાર્વજનિક સ્થળે આવા શબ્દોનો ઉપયોગ અન્ય લોકો માટે ઉપદ્રવનું કારણ બને છે, જે કલમનો આવશ્યક ઘટક છે, ઓછામાં ઓછું ફરિયાદી માટે. તેની ગેરહાજરીમાં, અમે શોધીએ છીએ કે IPCની કલમ 294(B) હેઠળનો ગુનો બનેલ નથી,” બેન્ચે કહ્યું.