વિન્ટ્રેક વિ ચેન્નાઈ કસ્ટમ્સ: જો લાંચ આપવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, તો કંપનીઓ કાયદેસર રીતે લડત લડી શકે છે?

ભારતની વેપાર પ્રણાલીમાં ચેન્નાઈના રિવાજને લાંચ આપવાના આક્ષેપો બાદ આયાત પે firm ી વિન્ટ્રેકે ઉપવાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે.

નાણાં મંત્રાલયે પહેલેથી જ એક સત્તાવાર તપાસનો આદેશ આપ્યો છે, પરંતુ આ કેસમાં પણ વ્યાપક ચર્ચા લંબાવી છે: જો વ્યવસાયોને તેમના માલની લાંચ આપવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, તો શું તેમનો કાયદો છે?

શું તેઓ વળતરનો દાવો કરી શકે છે? અને તેઓ કેવી રીતે સચવાય છે, તે જોઈને કે લાંચ આપવી એ ભારતીય કાયદા હેઠળનો ગુનો છે?

ભારત આજે કાનૂની નિષ્ણાતો સાથે વાત કરી હતી જેમણે કાનૂની દરજ્જો અને આવી પરિસ્થિતિને વિગતવાર કેવી રીતે શોધખોળ કરવી તે વિશે જણાવ્યું હતું.

કંપનીઓ ભ્રષ્ટાચારના કેસ નોંધાવી શકે છે

“જો કોઈ વ્યવસાયને લાંચ આપવાની ફરજ પડે છે, તો તે રોગનિવારક નથી.”

“તે કાયદાનો એક નિશ્ચિત સિદ્ધાંત છે કે સુધારેલા ભ્રષ્ટાચાર અધિનિયમ, 1988 માં 2018 માં નિવારણ હેઠળ, જાહેર સેવક દ્વારા કોઈપણ માંગ અથવા સ્વીકૃતિની માંગ અથવા સ્વીકૃતિની રચના કરવામાં આવી છે. લાંચ માટે લાંચ માત્ર એક માંગ છે, વાસ્તવિક રસીદ માટે પૂરતી છે. બ્યુરો,” તેમણે જણાવ્યું હતું.

વળતર લેવાનો અધિકાર

ગુનાહિત માર્ગથી આગળ, તુષારે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે જો તેઓ ભ્રષ્ટ વ્યવહારને કારણે નુકસાનનો સામનો કરે છે, તો કંપનીઓ નાગરિક ઉપાય પણ આગળ ધપાવી શકે છે.

તેમણે કહ્યું, “માલની અટકાયત કરવામાં આવે છે અથવા વ્યવસાયો મનસ્વી લાંચની માંગને કારણે થાય છે, ત્યાં એક પરિમાણો અને અન્ય નાણાકીય નુકસાન છે, તેઓ બંધારણની કલમ 226 હેઠળ હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કરી શકે છે.”

“તેઓ ફક્ત મનસ્વી પગલા જ નહીં, પણ વળતર આપતી રાહત આપી શકે છે. જ્યારે અદાલતો પરંપરાગત રીતે રાજ્ય સામે વળતર ચૂકવવા માટે ચેતવણી આપી રહી છે, ત્યાં એક વધતી માન્યતા છે કે માલાએ વહીવટી કાર્યને સાબિત કર્યું છે જેથી હાનિકારક નુકસાનને વળતર આપવું જોઈએ.”

તેમણે કહ્યું કે વ્યવસાય રાજ્યની વિચિત્ર જવાબદારીના સિદ્ધાંત હેઠળ નુકસાન માટે નાગરિક દાવો પણ દાખલ કરી શકે છે, જોકે આવી કાર્યવાહીમાં વધુ સમય લાગી શકે છે.

“લાંચ આપવાથી થતા નુકસાનને નુકસાન માટે વળતરનો દાવો કરવા માટે સામાન્ય નાગરિક પગલા તરીકે ઉપલબ્ધ ન હોઈ શકે, એટલે કે, દાવો દાખલ કરીને, આવી કાર્યવાહી સરકારી કારોબારી વિરુદ્ધ હશે, પીડિત વ્યક્તિ સક્ષમ કોર્ટની હાઈકોર્ટ સમક્ષ રિટ પિટિશન દાખલ કરી શકે છે અને સોલ્ડર સોલ્ડર સમક્ષ હેમ્સ શોધી શકે છે.”

કાનૂની સુરક્ષા ઉપલબ્ધ છે

તુષરે પ્રકાશ પાડ્યો કે ઘણા કાયદાઓ આ પરિસ્થિતિઓમાં વ્યવસાયોને સુરક્ષિત કરે છે.

“ભ્રષ્ટાચાર અધિનિયમની નિવારણ એ પ્રાથમિક કાયદો છે, જે ભારતીય દંડ સંહિતાની જોગવાઈઓ દ્વારા સપોર્ટેડ છે. વ્હિસલ બ્લોઅર પ્રોટેક્શન એક્ટ, ૨૦૧,, જેઓ ભ્રષ્ટ વ્યવહારને પ્રકાશિત કરે છે તેમને સલામતીનું સ્તર પૂરું પાડે છે. ઇન્ફર્મેશન એક્ટ, 2005 નો અધિકાર, 2005 નો અધિકાર છે, કારણ કે તે કેસને મજબૂત બનાવવા માટે મદદ કરી શકે છે,” તેમણે જણાવ્યું હતું.

બંધારણીય બાજુએ, લેખ 14 અને 19 (1) (જી) કાયદા સમક્ષ સમાનતા અને વેપારના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે. “જ્યારે ભ્રષ્ટાચાર આ અધિકારોમાં દખલ કરે છે, ત્યારે તે માત્ર વ્યાપારી મુદ્દો જ નહીં, પણ બંધારણીય ઉલ્લંઘન પણ બની જાય છે,” તુશુરે કહ્યું.

“ભારતીય કાનૂની માળખું સલામતીનાં પગલાં પૂરા પાડે છે જે વ્યવસાયોને ફરિયાદી તરીકે માન્યતા આપે છે અને ગુનેગારોને દુરાસ હેઠળ ચૂકવણી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે. સમર્પિત ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી એજન્સીઓને આવી ફરિયાદોની તપાસ કરવાની શક્તિ આપવામાં આવી છે, અને કાયદો સુનિશ્ચિત કરે છે કે એકવાર માંગ અને સ્વીકૃતિની સ્થાપના થઈ છે કે એકવાર માંગ અને પારદર્શક વ્યવસાયિકતાનો સર્જક, વહીવટી અને પારદર્શક વ્યવસાયિક અવાજ, એડવાઇટર. જણાવ્યું હતું.

લાંચ કંપનીઓ માટે જોખમ

વ્યવસાયો માટે સૌથી મોટી મૂંઝવણ એ છે કે લાંચ આપવી એ પણ ગુનો છે.

તુષરે આ ચિંતાને સંબોધિત કરી: “કાયદો લાંચ આપનારા લોકોને સજા કરે છે. જો કે, પીસીએમાં 2018 ના સુધારાએ એક મહત્વપૂર્ણ સુરક્ષા created ભી કરી છે. જો કોઈ વ્યક્તિ અથવા કંપનીને લાંચ લેવાની ફરજ પડે છે અને સાત દિવસની અંદર કાયદાના અમલીકરણની જાણ ન કરે, તો તે સ્વૈચ્છિક રીતે સ્વૈચ્છિક રીતે કામ કરનારાઓને મોકલનારાઓને સુરક્ષિત કરતું નથી.

તાશરના જણાવ્યા મુજબ, વિન્ટ્રેકનો કેસ ભવિષ્યમાં આવા કિસ્સાઓને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે તે આકાર આપવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી શકે છે. “આ કેસને મહત્વનું બનાવે છે કે કોર્પોરેટએ કસ્ટમ્સમાં ભ્રષ્ટાચાર સામે ખુલ્લેઆમ વાત કરવાનું પસંદ કર્યું છે. જો વિન્ટ્રેક તેના દાવાઓને યોગ્ય પુરાવા સાથે સાબિત કરવામાં સક્ષમ છે, તો આ બાબત એક ઉદાહરણ તરીકે કાર્ય કરી શકે છે અને અન્ય કંપનીઓને આવી માંગણીઓનો વિરોધ કરવા પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે.”

જો કે, તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે તે પુરાવાની શક્તિ અને તપાસની તીવ્રતા પર આધારિત છે. તેમણે કહ્યું, “અગાઉની કિંમત ત્યારે જ થશે જ્યારે અદાલતો અને આવક વિભાગો તેને પરીક્ષણ કેસ માને છે અને જવાબદારી લાગુ કરે છે.”

વ્યવસાય તમારી જાતને કેવી રીતે સુરક્ષિત કરી શકાય

તુષરે પણ તે પગલાઓને રેખાંકિત કર્યા, જો તેઓ સમાન પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરે છે, તો વ્યવસાયો લેવો જોઈએ.

“અધિકારીઓ સાથેની દરેક વાતચીતને દસ્તાવેજીકરણ કરવી જોઈએ. ચુકવણી શોધી કા and વા અને મેળવવી જોઈએ. જો કોઈ લાંચ માંગવામાં આવે તો, કાયદાકીય સંરક્ષણનો ઉપયોગ કરવા માટે સીબીઆઈ, સીવીસી અથવા ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરોને તાત્કાલિક જાણ કરવી જોઈએ. ખાસ કરીને અટકાયત કરવામાં આવે તો કંપનીઓએ પણ ઉચ્ચ અદાલતોમાં રિટ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.”

તેમણે આંતરિક પાલનનાં પગલાંની જરૂરિયાત પર પણ ભાર મૂક્યો. તેમણે કહ્યું, “વ્યવસાયોએ શૂન્ય સહિષ્ણુતાની સંસ્કૃતિ અપનાવી જોઈએ. કર્મચારીઓને શાંતિથી ચૂકવણી કરવાને બદલે આવી ઘટનાઓ વધારવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવું જોઈએ. વ્યવસાયિક સંગઠનો પણ સામૂહિક ફરિયાદો વધારીને મોટી ભૂમિકા ભજવી શકે છે.”

“વ્યવસાય માટેનું સૌથી અગત્યનું પગલું એ છે કે જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં ચુકવણી ટાળવી. જો ત્યાં બળ હોય તો, વ્યવસાયે ઇવેન્ટની વિગતો રેકોર્ડ કરવી જોઈએ, ઉપલબ્ધ પુરાવાઓને સાચવવી જોઈએ, અને આ બાબતને ઝડપથી જાણ કરવી જોઈએ. અધિકારની જાણ કરવી જોઈએ. સમયસર જાણ કરવી એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે વ્યવસાયને કોઈ ગુનેગાર તરીકે નહીં, અને તે ભ્રષ્ટ અધિકારી સામે કાર્યવાહીની સંભાવનાને મજબૂત બનાવે છે.”

દરમિયાન, નાણાં મંત્રાલયે પુષ્ટિ આપી છે કે તે વિન્ટ્રેકના આક્ષેપોની તપાસ કરી રહી છે.

October ક્ટોબર 2 ના નિવેદનમાં, તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે: “સરકારે મેસર્સ વિન્ટ્રેક ઇન્ક (ચેન્નાઈ) દ્વારા ઉભા કરવામાં આવેલા કેસની નોંધ લીધી છે. મહેસૂલ વિભાગને ન્યાયી, પારદર્શક અને તથ્ય આધારિત તપાસ કરવા કહેવામાં આવ્યું છે, આ મામલો ખૂબ ગંભીરતાથી વ્યવહાર કરવામાં આવી રહ્યો છે, અને સરકાર કાયદા અનુસાર યોગ્ય અને ઝડપી કાર્યવાહી માટે પ્રતિબદ્ધ છે.”

જેમ જેમ આ મામલો આવે છે, ધંધા આખા ભારતમાં નજીકથી જોઈ રહ્યા છે. ઘણા લોકો માટે, વિન્ટ્રેક વિ ચેન્નાઈ કસ્ટમ્સનું પરિણામ એ નક્કી કરી શકે છે કે કાયદો ખરેખર તેમને વ્યવસાયિક સિસ્ટમોમાં ભ્રષ્ટાચાર સામે રક્ષણ આપી શકે છે.