X – જે અગાઉ ટ્વિટર તરીકે ઓળખાતું હતું – એ ભારત સરકાર પર પ્લેટફોર્મ પર ટ્વીટ્સ અને અન્ય સામગ્રીને બ્લોક કરવા માટે માહિતી ટેકનોલોજી કાયદાનો ઉપયોગ કરવા બદલ દાવો કર્યો છે. X કહે છે કે આ જોગવાઈ સરકારને ટ્વીટ્સને બ્લોક કરવાની સત્તા આપતી નથી.
“ગેરકાયદેસર બ્લોકિંગ શાસન” બનાવવા માટે માહિતી ટેકનોલોજી કાયદાનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવીને, એલોન મસ્કની માલિકીની સોશિયલ મીડિયા જાયન્ટ X એ કેન્દ્ર પર દાવો માંડ્યો તે પછી સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે સરકાર યોગ્ય પ્રક્રિયાનું પાલન કરશે અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સે કાયદાનું પાલન કરવું પડશે. “પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં આવશે અને સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સે કાયદાનું પાલન કરવું જોઈએ,” એક સૂત્રએ NDTV ને જણાવ્યું છે.
X, જે અગાઉ ટ્વિટર તરીકે ઓળખાતું હતું, તેણે કર્ણાટક હાઇકોર્ટમાં કેન્દ્ર અને તેના મંત્રાલયો સામે રિટ અરજી દાખલ કર્યા પછી આ તીવ્ર પ્રતિક્રિયા આવી છે. X એ તેની અરજીમાં 2015 ના શ્રેયા સિંઘલ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જેમાં ભારતીય માહિતી ટેકનોલોજી કાયદાની કલમ 66A ને રદ કરવામાં આવી હતી, જે સંદેશાવ્યવહાર ઉપકરણો પર અપમાનજનક સંદેશા મોકલવાને ગુનાહિત ગણાવતી હતી.
X ની અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અને માહિતી ટેકનોલોજી મંત્રાલયે કેન્દ્રીય મંત્રાલયો અને રાજ્ય સરકારો અને “અસરકારક રીતે હજારો સ્થાનિક પોલીસ અધિકારીઓ” ને કહ્યું છે કે તેઓ કલમ 69A પ્રક્રિયાની બહાર, કલમ 79(3)(b) હેઠળ માહિતી બ્લોકિંગ આદેશો જારી કરવા માટે અધિકૃત છે.
કલમ 79(3)(b) માં જણાવાયું છે કે જો કોઈ IT મધ્યસ્થી ગેરકાયદેસર કૃત્ય સાથે જોડાયેલી સરકારી એજન્સી દ્વારા ચિહ્નિત કરાયેલ સામગ્રીને “ઝડપથી દૂર અથવા ઍક્સેસ અક્ષમ” ન કરે તો તે જવાબદારીમાંથી તેની મુક્તિ ગુમાવે છે.
X ની અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કલમ 79(3)(b) નો ઉપયોગ કલમ 69A ને અવરોધે છે, જે સરકારને માહિતી સુધી જાહેર પહોંચને અવરોધિત કરવા માટે નિર્દેશો જારી કરવાની સત્તા આપે છે પરંતુ સુરક્ષા પગલાં પણ મૂકે છે.
“કલમ 79 ફક્ત મધ્યસ્થીઓને તૃતીય-પક્ષ સામગ્રી માટે જવાબદારીમાંથી મુક્તિ આપે છે; તે સરકારને કલમ 69A ના ઉલ્લંઘનમાં માહિતી અવરોધિત કરવાના આદેશો જારી કરવાની સત્તા આપતી નથી. કલમ 79 લાગુ થયાના 23 વર્ષ પછી અને વર્તમાન સંસ્કરણ અમલમાં આવ્યાના 14 વર્ષ પછી, પ્રતિવાદીઓ હવે કલમ 69A, બ્લોકિંગ નિયમો અને શ્રેયા સિંઘલમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત કાયદા હેઠળ અસ્તિત્વમાં રહેલા કોઈપણ રક્ષણ વિના ગેરકાયદેસર બ્લોકિંગ શાસન બનાવવા માટે કલમ 79 નો દુરુપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે,” અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે.
X એ પોતાની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે કેન્દ્ર “બ્લોકિંગ નિયમોમાં બહુવિધ પ્રક્રિયાગત સુરક્ષા પગલાં અને કલમ 69A ના નિર્દિષ્ટ આધારોને બાયપાસ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે” અને તે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કેન્દ્ર અને અન્ય પ્રતિવાદીઓ પાસે કટોકટીમાં માહિતીને અવરોધિત કરવાના કાયદેસરના રસ્તાઓ છે. “કોઈપણ સરકારી એજન્સી કલમ 69A હેઠળ નિયુક્ત અધિકારીને વિનંતી મોકલીને કલમ 69A પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરી શકે છે. બ્લોકિંગ નિયમોના નિયમો 4 થી 6 હેઠળ, કેન્દ્ર અને રાજ્ય એજન્સીઓમાં નોડલ અધિકારીઓ હોય છે જે નિયુક્ત અધિકારીને અવરોધિત વિનંતીઓ મોકલે છે. કોઈપણ વ્યક્તિ નોડલ અધિકારીનો સંપર્ક કરી શકે છે, જે બ્લોકિંગ માટેની વિનંતીને નિયુક્ત અધિકારીને આગળ મોકલે છે,” તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે.
X એ કહ્યું છે કે કેન્દ્રની ક્રિયાઓ તેના વ્યવસાય મોડેલને ધમકી આપે છે જે કાયદેસર માહિતી શેર કરતા લોકો પર આધારિત છે. “X પ્લેટફોર્મ તેના વપરાશકર્તા આધાર અને તેઓ ઉત્પન્ન કરે છે તે કાયદેસર સામગ્રીમાંથી મૂલ્ય અને આવક મેળવે છે. આમ, ગેરકાયદેસર અથવા ગેરવાજબી માહિતી અવરોધિત કરવાના આદેશો X અને તેની કાર્ય કરવાની ક્ષમતાને નુકસાન પહોંચાડે છે. કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા વિના, માહિતી અવરોધિત કરવાના આદેશો જારી કરવાના પ્રતિવાદીઓની અતિ-વિરોધી ક્રિયાઓ, X ના કલમ 14 અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરીને અને તેના વ્યવસાયને નુકસાન પહોંચાડીને X ને નુકસાન પહોંચાડે છે.”
સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર, સરકારનો વિરોધ એ છે કે IT એક્ટની કલમ 79(3)(b) તેને X જેવા મધ્યસ્થીઓને ગેરકાયદેસર સામગ્રીને ઝડપથી અને અસરકારક રીતે દૂર કરવા માટે સૂચિત કરવાની સત્તા આપે છે. સૂત્રોએ ઉમેર્યું હતું કે કલમ 79(3)(b) કલમ 69A ની બ્લોકિંગ પ્રક્રિયા પર આધારિત નથી.
