નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ દ્વારા ઉચ્ચ અદાલતો અને બંધારણીય અદાલતોના ન્યાયાધીશોની પસંદગી ન્યાયિક ચકાસણીના અવકાશની બહાર છે અને તે માહિતી અધિકાર (RTI) કાયદાના દાયરામાં આવતી નથી.જસ્ટિસ બી.વી. નાગરથના અને જોયમાલ્યા બાગચીની આંશિક વીક-ડે બેન્ચે વરિષ્ઠ હિમાચલ ન્યાયિક અધિકારી અરવિંદ મલ્હોત્રા દ્વારા દાખલ કરાયેલી રિટ પિટિશન પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમણે આરોપ મૂક્યો હતો કે HC કૉલેજિયમ તેમને HCમાં પ્રમોશન માટે તેમની ઉમેદવારી પર વિચારણા કરવાનો આદેશ આપતા SC આદેશનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે.બેન્ચે કહ્યું કે, અમે પેન્ડોરા બોક્સ ખોલવા માંગતા નથી. અમે કૉલેજિયમના નિર્ણયોમાં દખલ કરીશું નહીં.” બેન્ચે સંકેત આપ્યો હતો કે સેંકડો ઉમેદવારોને થોડા પસંદ કરતા પહેલા અને તેમના નામની ભલામણ કરતા પહેલા વાતચીત માટે બોલાવવામાં આવે છે.
અરવિંદ મલ્હોત્રાના વકીલ બલબીર સિંહે જણાવ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટે તેના 6 સપ્ટેમ્બર, 2024ના ચુકાદામાં મલ્હોત્રા સહિત બે વરિષ્ઠ ન્યાયિક અધિકારીઓની ઉમેદવારીને અવગણવાના હિમાચલ હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશના એકપક્ષીય નિર્ણયને નકારી કાઢ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે પસંદગી કૉલેજિયમ દ્વારા સામૂહિક રીતે થવી જોઈએ, વ્યક્તિગત રીતે નહીં. સિંઘે કહ્યું કે કોલેજિયમે મલ્હોત્રાની ઉમેદવારી અને જવાબોને ધ્યાનમાં લીધા નથી.બેન્ચે કહ્યું કે કોલેજિયમનો નિર્ણય તેના વ્યક્તિલક્ષી સંતોષ પર આધારિત છે અને HC કે SC અરજીઓ પર વિચાર કરીને અને નિર્દેશો જારી કરીને (એક ઉમેદવાર અથવા બીજાની ભલામણ પર) તેને દોષ આપી શકે નહીં. “બંધારણીય અદાલતોમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક માટે ઉમેદવારોની પસંદગીનો મુદ્દો ન તો ન્યાયિક તપાસને લાયક છે અને ન તો તે RTI કાયદાના દાયરામાં આવે છે.”જ્યારે મલ્હોત્રાએ ફરિયાદ કરી કે તેમનાથી જુનિયર ન્યાયિક અધિકારીઓને બઢતી માટે ભલામણ કરવામાં આવી છે, ત્યારે બેન્ચે કહ્યું, “કોલેજિયમ દ્વારા મૂલ્યાંકન કરવામાં આવેલ તે યોગ્યતાનો પ્રશ્ન છે. જુનિયર અધિકારીની ભલામણ કોઈ વ્યક્તિને રિટ પિટિશન દ્વારા ભલામણોને પડકારવાનું કારણ આપતી નથી.” માત્ર સિનિયોરિટીના કારણે વ્યક્તિ પ્રમોશન માટે હકદાર નથી.”2 જૂનના રોજ, SC કૉલેજિયમે, HP HC કૉલેજિયમની ભલામણોને ધ્યાનમાં લીધા પછી અને ભલામણ કરાયેલ વ્યક્તિઓ સાથે વાતચીત કર્યા પછી, HC જજ તરીકે ત્રણ ન્યાયિક અધિકારીઓ – ચિરાગ ભાનુ સિંહ, ભૂપેશ શર્મા અને યોગેશ જસવાલ -ની નિમણૂકને મંજૂરી આપી હતી.જસ્ટિસ નાગરથ્ના અને બાગચીએ કહ્યું કે સૌથી શ્રેષ્ઠ જે કરી શકાય તે એ છે કે મલ્હોત્રાને પેન્ડિંગ તપાસ પ્રક્રિયાને ઝડપથી પૂર્ણ કરવા માટે હાઈકોર્ટમાં પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની સ્વતંત્રતા આપવામાં આવે. તેમાં મલ્હોત્રા માટે સલાહનો શબ્દ પણ હતો: “તમે યુવાન છો અને તમારે રાહ જોવી જોઈએ.”ખંડપીઠે કહ્યું કે SC કૉલેજિયમની ભલામણને SC કૉલેજિયમ દ્વારા HC અને સરકાર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી તમામ સામગ્રીને ધ્યાનમાં લીધા પછી મંજૂર કરવામાં આવી છે, SC દ્વારા ન્યાયિક બાજુમાં દખલગીરીનો કોઈ અવકાશ નથી. બેન્ચે કહ્યું, “એકવાર સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ તેને મંજૂર કરી દે, અમે ન્યાયિક બાજુએ તેની સાચીતા પર ચર્ચામાં સામેલ થઈ શકીએ નહીં.”તેના આદેશમાં, બેન્ચે અરજીનો નિકાલ કર્યો, મલ્હોત્રાને “ઉપાય શોધવા” માટે સ્વતંત્રતા આપી.