Kejriwal boycotts : દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલે કહ્યું છે કે તેઓ દિલ્હી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્મા સમક્ષ હાજર થશે નહીં, જેઓ એક્સાઈઝ પોલિસી કેસમાં તેમની નિર્દોષ છુટકારોને પડકારતી અરજીની સુનાવણી કરી રહ્યા છે. જસ્ટિસ શર્માને પત્ર લખીને કેજરીવાલે કહ્યું કે તેમને ન્યાય આપવાની તેમની ક્ષમતા પર વિશ્વાસ ગુમાવી દીધો છે. જસ્ટિસ શર્મા દ્વારા દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી દ્વારા કેસમાંથી અલગ થવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધાના થોડા દિવસો પછી કેજરીવાલે આ પત્ર લખ્યો છે.
કેજરીવાલે ન્યાયાધીશ પર હિતોના સંઘર્ષનો આરોપ લગાવ્યો છે, અને દાવો કર્યો છે કે કેન્દ્ર સરકાર સાથે પેનલ વકીલ તરીકે કામ કરતા ન્યાયાધીશ શર્માના બાળકો, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા સાથે વ્યાવસાયિક સંબંધો ધરાવે છે, જેઓ આ કેસમાં તેમની સામે હાજર રહી રહ્યા છે.
“મેં ન્યાયાધીશ સ્વર્ણકાંત શર્માને નીચેનો પત્ર લખ્યો છે, જેમાં તેમને જાણ કરવામાં આવી છે કે સત્યાગ્રહના ગાંધીવાદી સિદ્ધાંતોને અનુસરીને, મારા માટે તેમની કોર્ટમાં આ કેસ વ્યક્તિગત રીતે કે વકીલ દ્વારા ચલાવવો શક્ય બનશે નહીં,” કેજરીવાલે લખ્યું.
તેમણે ઉમેર્યું, “મેં આ મુશ્કેલ નિર્ણય એ સ્પષ્ટ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા પછી લીધો છે કે તેમની કોર્ટમાં ચાલી રહેલી કાર્યવાહી, કોઈપણ રીતે, મૂળભૂત સિદ્ધાંતને પૂર્ણ કરતી નથી કે ન્યાય ફક્ત થવો જ જોઈએ નહીં પણ તે થતો પણ દેખાવો જોઈએ”.
આમ આદમી પાર્ટી (AAP) ના રાષ્ટ્રીય સંયોજકે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “મેં મારા અંતરાત્માના અવાજને સાંભળીને આ નિર્ણય લીધો છે,” અને કાનૂની વિકલ્પો પણ ખુલ્લા રાખ્યા છે.
“જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતાના ચુકાદા સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવાનો મને અધિકાર છે,” તેમણે પત્રમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું.
જોકે, કાનૂની નિષ્ણાતોનો મત છે કે અરવિંદ કેજરીવાલના ગેરહાજર રહેવાથી તેઓ મુશ્કેલીમાં મુકાઈ શકે છે અને તેમની સામે વોરંટ જારી થઈ શકે છે.
Kejriwal boycotts : “નિર્દોષ છૂટવાના કેસમાં, કોર્ટે આરોપીને એક બોન્ડ પર સહી કરાવવી જોઈતી હતી કે તે સંબંધિત કલમો હેઠળ કોઈપણ અપીલ કાર્યવાહી માટે કોર્ટમાં હાજર રહેશે. જો આરોપી બોન્ડનું પાલન કરીને હાજર થવામાં નિષ્ફળ જાય, તો કોર્ટ વોરંટ જારી કરી શકે છે – પહેલા જામીનપાત્ર વોરંટ અને પછી બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ જેથી તેને કોર્ટમાં હાજર રહેવા માટે ફરજ પાડી શકાય,” વરિષ્ઠ વકીલ સતીશ તમતાએ જણાવ્યું.
ન્યાયાધીશનો રદ કરવાનો ઇનકાર
કેજરીવાલનો નિર્ણય જસ્ટિસ શર્મા દ્વારા દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી સંબંધિત કેસની સુનાવણીમાંથી પોતાને દૂર કરવાનો ઇનકાર કર્યાના થોડા દિવસો પછી આવ્યો છે, જેમાં AAP નેતા દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા પક્ષપાત અને હિતોના સંઘર્ષના આરોપોને ફગાવી દેવામાં આવ્યા હતા.
Kejriwal boycotts : સખત શબ્દોમાં આદેશમાં, કોર્ટે ન્યાયિક સ્વતંત્રતાના સિદ્ધાંત પર ભાર મૂક્યો અને કાર્યવાહી નિષ્પક્ષ નહીં હોય તેવા દાવાઓને ફગાવી દીધા.
“મારા શપથ બંધારણ પ્રત્યે છે. મારા શપથથી મને શીખવવામાં આવ્યું છે કે ન્યાય દબાણ હેઠળ ઝૂકતો નથી. ન્યાય કોઈપણ દબાણ સમક્ષ નમતો નથી. હું કોઈપણ પક્ષપાત વિના નિર્ભયતાથી નિર્ણય લઈશ અને ચુકાદો આપીશ. “હું આ કેસમાંથી અલગ નહીં રહીશ,” ન્યાયાધીશ શર્માએ પોતાનો ચુકાદો આપતા કહ્યું.
તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક નિષ્પક્ષતાની ધારણા અસ્તિત્વમાં છે, જેનો નક્કર પુરાવાઓ સાથે ખંડન કરવો જોઈએ – જે તેમણે નોંધ્યું હતું કે કેજરીવાલની અરજીમાં અભાવ હતો.
Kejriwal boycotts : જજે સંસ્થાકીય વિશ્વસનીયતાને નબળી પાડવા સામે પણ ચેતવણી આપી હતી, અવલોકન કર્યું હતું કે “અવિશ્વાસના બીજ વાવવા માટે પૂરના દરવાજા ખોલી શકાતા નથી,” અને પરિસ્થિતિને “કેચ-22” તરીકે વર્ણવી હતી, જ્યાં અવિશ્વાસ અથવા ઇનકાર બંને ટીકાને આમંત્રણ આપી શકે છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે માન્ય આધારો વિના બાજુ પર રહેવું એ “ફરજ છોડી દેવા” સમાન હશે. ન્યાયાધીશ સ્વર્ણ કાંતાના ચુકાદા સામે અપીલ કરવા માટે હું સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાનો અધિકાર અનામત રાખું છું,” તેમણે પત્રમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું.
જોકે, કાનૂની નિષ્ણાતોનો મત છે કે અરવિંદ કેજરીવાલની ગેરહાજરી તેમને મુશ્કેલીમાં મૂકી શકે છે અને તેમના વિરુદ્ધ વોરંટ જારી કરી શકે છે.
“નિર્દોષ છૂટવાના કેસમાં, કોર્ટે આરોપી પાસેથી એક બોન્ડ પર સહી કરાવવાની જરૂર હતી કે તે સંબંધિત કલમો હેઠળ કોઈપણ અપીલ કાર્યવાહી માટે કોર્ટમાં હાજર રહેશે. જો આરોપી બોન્ડનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો કોર્ટ વોરંટ જારી કરી શકે છે – પહેલા જામીનપાત્ર વોરંટ અને પછી બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ જેથી તેને કોર્ટમાં હાજર રહેવાની ફરજ પાડી શકાય,” વરિષ્ઠ વકીલ સતીશ તમતાએ જણાવ્યું.
Kejriwal boycotts : જજનો અલગ થવાનો ઇનકાર
કેજરીવાલનો નિર્ણય જસ્ટિસ શર્મા દ્વારા દિલ્હી એક્સાઇઝ પોલિસી સંબંધિત કેસની સુનાવણીમાંથી પોતાને અલગ કરવાનો ઇનકાર કર્યાના થોડા દિવસો પછી આવ્યો છે, જેમાં AAP નેતા દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા પક્ષપાત અને હિતોના સંઘર્ષના આરોપોને ફગાવી દેવામાં આવ્યા હતા.
સખત શબ્દોમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કોર્ટે ન્યાયિક સ્વતંત્રતાના સિદ્ધાંત પર ભાર મૂક્યો છે અને કાર્યવાહી નિષ્પક્ષ નહીં હોય તેવા દાવાઓને ફગાવી દીધા છે.
“મારા શપથ બંધારણ પ્રત્યે છે. મારા શપથથી મને શીખવવામાં આવ્યું છે કે ન્યાય દબાણ હેઠળ ઝૂકતો નથી. ન્યાય કોઈપણ દબાણ સમક્ષ નમતો નથી. હું કોઈ પણ પક્ષપાત વિના નિર્ભયતાથી નિર્ણય લઈશ અને નિર્ણય લઈશ. હું આ કેસમાંથી અલગ થઈશ નહીં,” જસ્ટિસ શર્માએ પોતાનો ચુકાદો સંભળાવતા કહ્યું.
તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક નિષ્પક્ષતાની ધારણા અસ્તિત્વમાં છે, જેને નક્કર પુરાવાઓ સાથે રદિયો આપવો જોઈએ – જે તેમણે નોંધ્યું હતું કે કેજરીવાલની અરજીમાં કંઈક અભાવ હતો.
ન્યાયાધીશે સંસ્થાકીય વિશ્વસનીયતાને નબળી પાડવા સામે પણ ચેતવણી આપી હતી, અવલોકન કર્યું હતું કે “અવિશ્વાસના બીજ વાવવા માટે પૂરના દરવાજા ખોલી શકાતા નથી,” અને પરિસ્થિતિને “કેચ-22” તરીકે વર્ણવી હતી, જ્યાં અસ્વીકાર અથવા ઇનકાર બંને ટીકાને આમંત્રણ આપી શકે છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે માન્ય આધારો વિના હટવું એ “ફરજ છોડી દેવા” સમાન હશે.