HC: કલમ 21 હેઠળ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સંપૂર્ણ નથી, જાહેર સલામતી કરતાં વધી શકે નહીં. ભારતના સમાચાર

HC: કલમ 21 હેઠળ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સંપૂર્ણ નથી, જાહેર સલામતી કરતાં વધી શકે નહીં. ભારતના સમાચાર

HC: કલમ 21 હેઠળ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સંપૂર્ણ નથી, જાહેર સલામતી કરતાં વધી શકે નહીં. ભારતના સમાચાર

નાગપુર: વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સમાજના મોટા હિતોને ઓવરરાઇડ કરી શકતી નથી તેવું અવલોકન કરીને, બોમ્બે હાઇકોર્ટની નાગપુર બેંચે તાજેતરમાં ચંદ્રપુર હત્યા કેસના આરોપીને તેની લાંબી જેલ અને ટ્રાયલમાં વિલંબ હોવા છતાં ઘણા ગંભીર ફોજદારી કેસોમાં જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.જસ્ટિસ એમએમ નેર્લિકરે ચંદ્રપુરના રામનગર પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલા હત્યાના કેસમાં 26 જાન્યુઆરી, 2024થી જેલમાં રહેલા હત્યાના આરોપીની જામીન અરજી ફગાવી દીધી હતી.કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે આરોપી બે વર્ષ અને ચાર મહિનાથી વધુ સમય સુધી જેલના સળિયા પાછળ રહ્યો અને હજુ સુધી આરોપો ઘડવામાં આવ્યા નથી. જો કે, ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે આરોપીનો વ્યાપક ગુનાહિત ઇતિહાસ અને હિંસક ગુનાઓમાં વારંવારની સંડોવણી બંધારણની કલમ 21 હેઠળ રક્ષણ મેળવવાની તેની અરજી કરતાં વધારે છે.“વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા એક પ્રિય બંધારણીય મૂલ્ય છે, પરંતુ તે સંપૂર્ણ નથી. કોઈપણ વ્યક્તિ એવી સ્વતંત્રતાનો દાવો કરી શકે નહીં જે અન્યના જીવન અથવા સ્વતંત્રતાને જોખમમાં મૂકે,” કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું.આ કેસ આરોપી દ્વારા કોન્ટ્રાક્ટરની હત્યાનો છે. ફરિયાદ પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેમની વચ્ચે મૃતકના નામે ખરીદવામાં આવેલ ટુ-વ્હીલર અને લોનના હપ્તા ન ચૂકવવા બાબતે વિવાદ થયો હતો.અરજદારે દલીલ કરી હતી કે ચાર્જશીટ 24 એપ્રિલ, 2024ના રોજ દાખલ કરવામાં આવી હતી અને કેસ મે 2024માં સેશન્સ કોર્ટને સોંપવામાં આવ્યો હતો, તેમ છતાં આરોપો ઘડવામાં આવ્યા ન હતા. તેમણે દલીલ કરી હતી કે લાંબા સમય સુધી વિલંબથી ઝડપી ટ્રાયલ માટે આરોપીના બંધારણીય અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું હતું અને લાંબા સમય સુધી જેલની સજા સંડોવતા કેસોમાં જામીન આપવાના તાજેતરના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર આધાર રાખ્યો હતો.અરજીનો વિરોધ કરતા, મદદનીશ સરકારી વકીલ એએમ કડુકરે જણાવ્યું હતું કે આરોપીએ મૃતકને 14 ઇજાઓ પહોંચાડી હતી અને તેની સામે 10 ફોજદારી કેસ નોંધાયેલા હતા. આમાં હત્યાનો પ્રયાસ, ગંભીર ઈજા, અપહરણ, રમખાણો અને સરકારી કર્મચારીઓ પર હુમલા સંબંધિત ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે.ફરિયાદ પક્ષે કોર્ટને વધુમાં જણાવ્યું હતું કે અરજદારની અગાઉની જામીન અરજી ગુણવત્તાના આધારે ફગાવી દેવામાં આવી હતી અને સર્વોચ્ચ અદાલતે પણ તે આદેશમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે આરોપી ચાર કેસમાં નિર્દોષ છૂટી ગયો હતો, ત્યારે તેની સામે છ ગંભીર ફોજદારી કેસ હજુ પણ પેન્ડિંગ છે. જામીન મળવા છતાં તેણે વારંવાર ગુના આચર્યા હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.ન્યાયમૂર્તિ નેર્લીકરે જણાવ્યું હતું કે અદાલતોએ લાંબા સમય સુધી અટકાયત સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં જામીન મંજૂર કર્યા હોવા છતાં, “અરજીકર્તા સમાજ માટે ખતરો છે” અને તેથી, તે રાહત માટે હકદાર નથી.

Zeen Subscribe
A customizable subscription slide-in box to promote your newsletter
[mc4wp_form id="314"]