” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
નવી દિલ્હી: મધ્ય પ્રદેશ હાઈકોર્ટના આદેશના એક દિવસ પછી ધાર જિલ્લામાં વિવાદિત ભોજશાળા સંકુલને મંદિર જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું, ઓલ ઈન્ડિયા મુસ્લિમ પર્સનલ લો બોર્ડે જાહેરાત કરી હતી કે કમલ મૌલા મસ્જિદ કમિટી આ નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારશે અને બોર્ડ આ કાયદાકીય લડાઈમાં તમામ શક્ય સહયોગ આપશે.બોર્ડે એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે તેણે “ભોજશાલા-કમાલ મૌલા મસ્જિદ વિવાદમાં મધ્ય પ્રદેશ હાઈકોર્ટના તાજેતરના ચુકાદાને સખત રીતે નકારી કાઢ્યો હતો, જેમાં ભોજશાલા-કમલ મૌલા મસ્જિદ સંકુલને સરસ્વતી મંદિર તરીકે જાહેર કર્યું હતું.”AIMPLBના પ્રવક્તા, SQR ઇલ્યાસે જણાવ્યું હતું કે, “ઉચ્ચ અદાલતનો ચુકાદો ઐતિહાસિક પુરાવાઓ, મહેસૂલ રેકોર્ડ્સ, સંસ્થાનવાદી યુગના સત્તાવાર દસ્તાવેજો, ગેઝેટિયર્સ અને સાઇટ સાથેના સદીઓ જૂના મુસ્લિમ ધાર્મિક જોડાણની અવગણનામાં આપવામાં આવ્યો છે. આ નિર્ણય પ્લેસિસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ, 1991 અને બંધારણીય આદેશની ભાવના સાથે સીધો સંઘર્ષ છે.ઇલ્યાસે કહ્યું, “કોર્ટે સતત ધાર્મિક ઉપયોગ, સત્તાવાર રેકોર્ડ અને બંધારણીય સિદ્ધાંતોને અવગણીને રાજા ભોજા સાથે સંકળાયેલી પરંપરાઓ, સંસ્કૃત શીખવાની ઐતિહાસિક વારસો અને ASI સર્વેક્ષણના તારણો પર અસાધારણ ભરોસો રાખ્યો હતો. સાહિત્યિક અને પરંપરાગત સંદર્ભો હંમેશા નિર્ણાયક ઐતિહાસિક પુરાવા નથી બનાવતા, અને ઘણા ધાર્મિક સ્થળોએ વિવિધ ઐતિહાસિક સમયગાળામાં વિવિધ ધાર્મિક સ્થળોએ ફેરફારો કર્યા છે.તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે મસ્જિદની જૂની સ્થિતિ, સત્તાવાર દસ્તાવેજીકરણ, ASI ની વહેંચાયેલ વ્યવસ્થાપન વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા પછી ધાર્મિક સ્થાનોના ધાર્મિક પાત્રને જાળવવાના બંધારણીય સિદ્ધાંતને અવગણીને હાઇકોર્ટનો ચુકાદો પ્રાચીન મંદિર અને સંસ્કૃતિના વર્ણનને પ્રાધાન્ય આપે છે.