નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટના સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથે રવિવારે જણાવ્યું હતું કે કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા ન્યાય વિતરણ પ્રણાલી માટે એક સુગમ બની શકે છે, પરંતુ તે મુખ્ય કાર્ય – ચુકાદાઓ લખવાનું – જે હંમેશા ન્યાયાધીશો સાથે રહેશે તેને ક્યારેય બદલી શકતી નથી.બેંગલુરુમાં સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનની પ્રથમ રાષ્ટ્રીય પરિષદમાં ‘ન્યાયિક વહીવટમાં AIની પડકારો, નવીનતા અને ભૂમિકા’ પર બોલતા, ન્યાયમૂર્તિ નાથે કહ્યું, “એઆઈનો ઉપયોગ ન્યાયિક પ્રણાલીને વધારવા માટે એક સાધન તરીકે થઈ શકે છે, પરંતુ તે નિર્ણય લેવામાં ન્યાયાધીશોના મનને બદલી શકતું નથી.” જસ્ટિસ નાથે કહ્યું, “કોર્ટ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવતા લાખો કેસોમાં કોઈ નિશ્ચિત ડેટા સેટ હોઈ શકતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, વૈવાહિક કેસ, વ્યાપારી કેસોનો નિકાલ, ઇક્વિટી બેલેન્સિંગ – કોર્ટ દરેક કેસની ઘોંઘાટને પેપર્સ વાંચીને અને વકીલને સાંભળીને સમજી શકે છે, જે હકીકતમાં અન્ય કરતા અલગ છે. માત્ર ન્યાયાધીશો જ જાણે છે કે કૌટુંબિક ભાગના સંતુલનનો દાવો કેવી રીતે કરવો.”તેમણે કહ્યું, “AI બંધારણીય મુદ્દાઓ સાથે સંકળાયેલા કેસોનો નિર્ણય કરી શકતું નથી. ફોજદારી કેસોમાં અસંખ્ય જટિલતાઓ હોય છે – પુરાવાની કદર કેવી રીતે કરવી, ક્યારે જામીન આપવી; એક એફઆઈઆરમાં 10 આરોપી હોઈ શકે છે, કોર્ટ નવને જામીન આપી શકે છે પરંતુ એકને નકારી શકે છે. AI આ બધા સાથે વ્યવહાર કરી શકતું નથી. AI અમને ઘણા પાસાઓમાં મદદ કરવા માટે છે – ડેટા એકત્રિત કરવો, અનુવાદ, વગેરે માત્ર કેસોના નિર્ણય સાથે જ રહેશે.“જસ્ટિસ નાથે કોન્ફરન્સમાં SCBA પ્રમુખ વિકાસ સિંહ દ્વારા લેવામાં આવેલી પહેલની પણ પ્રશંસા કરી હતી.સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ એ.જી. મસીહે કહ્યું, “એઆઈ અહીં વકીલો અને ન્યાયાધીશોને બદલવા માટે નથી. ડેટા-સંચાલિત બુદ્ધિ માનવ અંતરાત્માને બદલી શકતી નથી. અદાલતોનું કાર્ય અધિકારો અને જવાબદારીઓને કાળજીપૂર્વક સંતુલિત કરીને અને માનવ હૃદયથી વાસ્તવિક સંજોગોનું મૂલ્યાંકન કરીને ન્યાય આપવા માટે જાહેર વિશ્વાસ પર આધાર રાખે છે.” AI દ્વારા લાગણીઓની નકલ કરી શકાતી નથી, જે ન્યાયિક પ્રવૃત્તિઓને સરળ બનાવી શકે છે પરંતુ તેને બદલી શકતી નથી.“ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટ ટેક્નોલોજી માટે માર્ગદર્શિકાને સંસ્થાકીય બનાવવાની જરૂર જણાય છે અને, કદાચ, પૂર્વગ્રહ માટે AI સાધનોને જાળવવા અને તપાસવા અને સ્વચાલિત ડ્રાફ્ટની સમીક્ષા કરવા માટે ન્યાયિક-ટેક ઓવરસાઇટ બોર્ડ બનાવવાની જરૂર છે. વરિષ્ઠ વકીલ સાજન પૂવૈયાએ જણાવ્યું હતું કે આભાસ માનવજાતમાં સહજ છે અને માનવજાતે AI બનાવ્યું છે. તેથી, એઆઈમાં આભાસ પણ હતો અને આ તે બાબત હતી જે ન્યાયતંત્ર માટે ખતરનાક બની હતી કારણ કે તે કેસ કાયદો અને તર્ક રજૂ કરે છે જે અસ્તિત્વમાં નથી અથવા કાલ્પનિક હતા, તેમણે કહ્યું.દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીકે ઉપાધ્યાયે બ્રાઝિલ, આર્જેન્ટિના, સિંગાપોર, યુકે, યુએઈ અને ચીન જેવા દેશોમાં AI-સહાયિત જજમેન્ટ ડ્રાફ્ટિંગ સોફ્ટવેરના ઉપયોગનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો. “સામૂહિક રીતે, AI ન્યાયિક વહીવટના બહુવિધ ડોમેન્સમાં વધુને વધુ સંકલિત થઈ રહ્યું છે, વહીવટી કાર્યક્ષમતાથી લઈને સાર્થક સહાયક કાર્યો સુધી, જ્યારે તે ન્યાયિક પ્રણાલીમાં જવાબદારી, નિષ્પક્ષતા અને ઓટોમેશનની મર્યાદાઓ વિશે પણ મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે,” તેમણે કહ્યું.જસ્ટિસ ઉપાધ્યાયે જણાવ્યું હતું કે, “એઆઈ-મેનીપ્યુલેટેડ ઈમેજીસ, ડીપફેક્સ દૂષિત રીતે તૈનાત પુરાવાઓની અખંડિતતાને નબળી પાડે છે અને ન્યાયના વહીવટ પર પ્રતિકૂળ અસર કરે છે. અદાલતોએ ફોટોગ્રાફ્સ અને વિડિયો પરની પરંપરાગત નિર્ભરતાની ફરી તપાસ કરવી પડી શકે છે… અધિકૃતતા સ્થાપિત કરવા માટે પક્ષકારો પરનો બોજ વધશે અને ન્યાયતંત્રએ આવા પુરાવાઓ પર વધુ આધાર રાખવો પડશે.”