હજારો વર્ષોથી, ફિલસૂફોએ આ પ્રશ્નનો સ્પષ્ટ જવાબ આપવા માટે સંઘર્ષ કર્યો છે: ‘ધનવાન કોણ છે?’ આવક એ એક ઉપયોગી મેટ્રિક છે જે માપવા અને સરખામણી કરવામાં સરળ છે. અમુક અંશે વ્યક્તિલક્ષી પરિબળો જે સુખને પ્રભાવિત કરે છે (સારા સ્વાસ્થ્ય? સ્વતંત્રતા? વ્યક્તિના સમય પર નિયંત્રણ? ફુરસદ?) પણ તેની સાથે સારી રીતે સંબંધ ધરાવે છે: ઉદાહરણ તરીકે, ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાં લોકો પાસે વધુ આરામ અને સારું સ્વાસ્થ્ય હોય છે.વિશ્વ બેંક દ્વારા દેશોનું સૌથી વધુ અનુસરવામાં આવતું વર્ગીકરણ છે અને ઉચ્ચ આવકની સ્થિતિ માટે $14,000 ની માથાદીઠ નજીવી જીડીપી થ્રેશોલ્ડનો ઉપયોગ કરે છે. 1987ના ભાવમાં તેની કિંમત $6,000 નક્કી કરવામાં આવી હતી, અને ત્યારથી લગભગ 2% વાર્ષિક દરે વૃદ્ધિ પામી છે, આશરે વિકસિત અર્થતંત્ર ફુગાવાને ટ્રેક કરે છે. 2024 માં ઓછામાં ઓછા 85 દેશો (તેમાંથી લગભગ 40%) ઉચ્ચ આવક તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા.માથાદીઠ જીડીપી એ આદર્શ માપન નથી. પ્રથમ, તે દેશની અંદર આવકના વિતરણની અવગણના કરે છે. જો આવક થોડા લોકોના હાથમાં કેન્દ્રિત કરવામાં આવે તો માથાદીઠ સરેરાશ આવક વધુ હોય તો પણ ઘણા લોકો ગરીબ હશે. કોઈ વ્યક્તિ સરેરાશ આવકને ટ્રૅક કરી શકે છે, જે મધ્યમ-મૂલ્ય હોય છે જ્યારે આવક નાનીથી મોટી હોય છે. જો ત્યાં ઘણા ગરીબ હોય અને બહુ ઓછા અમીર હોય, તો સરેરાશ સરેરાશ કરતાં ઓછી હશે. જો કે અમે નોંધીએ છીએ કે જેમ જેમ અર્થવ્યવસ્થાઓ વધુ સમૃદ્ધ બને છે તેમ તેમ તેમની વચ્ચેનું અંતર ઘણું ઓછું થતું જાય છે.
બીજું, વપરાશ વધુ સારી રીતે ભૌતિક સુખાકારીને સૂચવી શકે છે અને આવકથી અલગ હોઈ શકે છે, કારણ કે બચત, આવક અને વપરાશ વચ્ચેનો તફાવત સમગ્ર અર્થતંત્રો અને સમૃદ્ધ અને ગરીબ વચ્ચે બદલાય છે. કેટલાક સંશોધકો ‘વપરાશ સમાન કલ્યાણ’ સુધી પહોંચવા માટે લેઝર અને આયુષ્ય-અપેક્ષાને પણ સમાયોજિત કરે છે. જો કે, સચોટ અને વારંવાર માપવા અને સરખામણી કરવી મુશ્કેલ છે.
ત્રીજું, પરચેઝિંગ પાવર પેરિટી (PPP)-આધારિત માથાદીઠ જીડીપી કલ્યાણનું વધુ સારું માપદંડ છે, કારણ કે તે જીવનનિર્વાહના ખર્ચમાં તફાવતને સમાયોજિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ભારતમાં હેરકટ અથવા ટેક્સી રાઈડ યુએસ કરતાં ઘણી સસ્તી હશે, ભલે તેની કિંમત સમાન હોય. યુએસમાં માથાદીઠ જીડીપી નજીવી યુએસ ડોલરની દ્રષ્ટિએ ભારત કરતાં 29 ગણી છે, પરંતુ પીપીપી-સમાયોજિત શરતોમાં ભારત કરતાં માત્ર સાત ગણી છે. માથાદીઠ નજીવી જીડીપીના સંદર્ભમાં, ભારત 196 દેશોમાં વૈશ્વિક સ્તરે 140મા ક્રમે છે, જે 2005માં 162મા ક્રમે હતું અને 2030 સુધીમાં તે 134મા સ્થાને પહોંચવાની ધારણા છે. તેનો પીપીપી-સમાયોજિત ક્રમ 124 હતો અને 2030 સુધીમાં તે વધીને 117 થવાની ધારણા છે. જો કે, સમય જતાં, આ સાંકળો એક બની જાય છે.
આમ, માથાદીઠ જીડીપી પર આધારિત મેક્રો ઇકોનોમિક ટાર્ગેટ, સંપૂર્ણ ન હોવા છતાં, સૌથી યોગ્ય છે.પાછલા બે દાયકામાં ભારતનો રેન્કિંગમાં વધારો વૈશ્વિક સ્તરે સૌથી વધુ સાતત્યપૂર્ણ રહ્યો છે, પરંતુ ચીન અને વિયેતનામ ઝડપથી વધ્યા છે. 2007માં ચીનનો ભારતનો માથાદીઠ જીડીપી 2025 હતો અને તે 123મા ક્રમે હતો. તે 73મા સ્થાને પહોંચી ગયું છે અને ભારત કરતાં લગભગ પાંચ ગણી માથાદીઠ આવક સાથે ઉચ્ચ આવકના દરજ્જાની આરે છે. વિયેતનામ 2016 માં અમારા સ્તરે હતું અને હવે 122મા ક્રમે છે, માથાદીઠ જીડીપી ભારત કરતા લગભગ 60% વધારે છે.શું ભારત ઉચ્ચ આવકની સ્થિતિમાં પહોંચી શકે છે? અને ક્યાં સુધી? ચાર્ટ 2 બતાવે છે કે, 2047 સુધીમાં ઉચ્ચ-આવકના થ્રેશોલ્ડને પાર કરવા માટે, ભારતે 2047 સુધીમાં માથાદીઠ GDP વાર્ષિક ધોરણે ઓછામાં ઓછા 9% અને GDPની દ્રષ્ટિએ USDની શરતોમાં 9.5% વૃદ્ધિની જરૂર પડશે. જો ફુગાવો સરેરાશ 4% છે, અને રૂપિયો 2% અવમૂલ્યન કરે છે, તો પછીની વાર્ષિક સરેરાશ USD 52% ની સામે વાર્ષિક સરેરાશ 52% વધશે. વર્ષજો કે આ વાસ્તવમાં ભારતનો વર્તમાન વિકાસ દર છે, જેમ જેમ અર્થતંત્ર ઉત્પાદકતાની મર્યાદાની નજીક પહોંચે છે, વૃદ્ધિ ધીમી પડવા લાગશે: મર્યાદા પરની અર્થવ્યવસ્થા વાર્ષિક 2.5% કરતા ઓછી વૃદ્ધિ કરે છે. આમ, 2040 ના દાયકામાં લગભગ અનિવાર્ય મંદીને સરભર કરવા માટે આગામી દાયકામાં વૃદ્ધિને વેગ મળવો જોઈએ.વ્યક્તિએ વિકાસને કેવી રીતે વેગ આપવો જોઈએ? તે મજૂર ઇનપુટ, મૂડી નિર્માણ અને ઉત્પાદકતામાં વધારાથી જીડીપીમાં વૃદ્ધિ જોવામાં મદદ કરે છે.જ્યારે મજૂર ઇનપુટ ધીમી-બદલતી-વસ્તીશાસ્ત્ર સાથે જોડાયેલું છે, અને ઝડપથી બદલી શકાતું નથી, ત્યારે ભારત પેઇડ વર્કમાં તેની અત્યંત ઓછી મહિલા કર્મચારીઓની સહભાગિતાને સુધારી શકે છે અને તેને સુધારી શકે છે. અન્યથા ભારતના ડેમોગ્રાફિક ડિવિડન્ડનો મોટો હિસ્સો વ્યર્થ જશે. જ્યારે શ્રમ માટેની નબળી માંગ એ મુખ્ય પડકાર છે, બહેતર કાયદો અને વ્યવસ્થા, નિયમો કે જે પાર્ટ-ટાઇમ કામને સરળ બનાવે છે અને વૈશ્વિક સ્તરે મહિલાઓ દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતા ક્ષેત્રોમાં નોકરી-નિર્માણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જરૂરી હસ્તક્ષેપ છે.મોટાભાગની વૃદ્ધિની ગતિ ઝડપી મૂડી નિર્માણથી આવવી જોઈએ. સરકારી રાજકોષીય શિસ્ત અને ઇક્વિટીમાં સ્થાનિક બચતના નોંધપાત્ર પ્રવાહ (વ્યવસ્થિત રોકાણ યોજનાઓ અને વીમા અને પેન્શન ફંડ દ્વારા) મૂડીના ખર્ચમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, જે વાર્ષિક જીડીપીના 2% જેટલો છે. ધિરાણ પ્રદાન કરવાની નાણાકીય વ્યવસ્થાની ક્ષમતામાં નોંધપાત્ર વિસ્તરણ માટે હવે OCEN (ઓપન ક્રેડિટ એનેબલમેન્ટ નેટવર્ક) જેવા ફ્રેમવર્ક દ્વારા MSMEs જેવા ધિરાણના પ્રવાહને સરળ બનાવવા માટે ચેનલોની જરૂર છે.નીતિમાં નિયમનકારી ફેરફારો અને શહેરી ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરની રચના દ્વારા રિયલ એસ્ટેટ પુરવઠાને સરળ બનાવવાને પણ પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ. રિયલ એસ્ટેટ અને ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વિકસિત અર્થવ્યવસ્થાઓમાં મૂડી સ્ટોકનો મોટો હિસ્સો ધરાવે છે – તેમનું બાંધકામ શ્રમ અને સામગ્રીની માંગ ઉભી કરે છે અને તે વૃદ્ધિનો મહત્વપૂર્ણ ડ્રાઈવર છે.ભારતે તેની ઉત્પાદકતા સુધારણાની વર્તમાન ઝડપી ગતિ જાળવી રાખવાની પણ જરૂર પડશે. ઉત્પાદકતામાં વધારો કર્યા વિના વ્યક્તિગત સમૃદ્ધિ પ્રાપ્ત કરી શકાતી નથી.અન્ય જરૂરિયાતો સિવાય (જેમ કે બહેતર આરોગ્ય અને શિક્ષણ), આ માટે વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજીમાં નોંધપાત્ર રોકાણની જરૂર છે. જાપાન, તાઈવાન, કોરિયા અને ચીને પણ તેમના વિકાસ દરમિયાન જે જોયું તેનાથી વિપરીત, ભારત ‘સહાયિત’ વૃદ્ધિની અપેક્ષા રાખી શકતું નથી અને તેના બદલે ‘પ્રતિરોધક’ વૃદ્ધિ માટે તૈયાર રહેવું પડશે, જ્યાં તેણે તેની પોતાની નિર્ણાયક તકનીકો વિકસાવવી પડશે. મધ્યમ આવકની જાળમાં પડવાનું ટાળવું પણ મહત્વપૂર્ણ છે જેણે ઘણા લેટિન અમેરિકનો અને પૂર્વીય યુરોપિયનોને પીડિત કર્યા છે. મધ્યમ-આવકમાંથી ઉચ્ચ-આવકમાં સંક્રમણ કરવા માટે અગાઉથી વેન્ચર-કેપિટલ અને ઇનોવેશન ઇકોસિસ્ટમનું નિર્માણ કરવું મહત્વપૂર્ણ છે.જ્યારે આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ (AI) અને રોબોટિક્સ જેવી નવી ટેક્નોલોજીઓ વૈશ્વિક સ્તરે ઉત્પાદકતામાં સુધારો કરશે, ત્યારે અમારું માનવું છે કે તેઓ પ્રગતિને ધીમી પાડતા દુષ્ટ ચક્રને તોડીને, ઘણા નિર્ણાયક ક્ષેત્રોમાં એકમ ખર્ચમાં ઘટાડો કરીને ભારતને વધુ મદદ કરી શકે છે.છેલ્લે, જોએલ મોકિર તેમના પુસ્તક ‘એ કલ્ચર ઓફ ગ્રોથ’માં ભાર મૂકે છે કે જેણે બ્રિટનમાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિને જન્મ આપ્યો તેમાંથી કેટલાક સામાજિક ફેરફારો ભારતમાં ચાલી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે. ઉદ્યોગસાહસિકતા સામાજિક રીતે આદરણીય અને પુરસ્કૃત બની રહી છે, નવીનતા પ્રણાલીના બીજ હવે વાવવામાં આવી રહ્યા છે, અને સરકાર તેને અવિશ્વાસથી જોવાને બદલે પોતાને વ્યવસાયના ભાગીદાર તરીકે જોવા લાગી છે.જો આપણે ઉચ્ચ જોખમની ભૂખ (માત્ર ઉદ્યોગસાહસિકો અને રોકાણકારો માટે જ નહીં પણ નીતિ ઘડવૈયાઓ માટે પણ) સાથે ઉચ્ચ વિશ્વાસ ધરાવતા સમાજ (આધુનિક ન્યાયતંત્ર દ્વારા સક્ષમ) બનાવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું ચાલુ રાખીશું, તો 2040 ના દાયકાના અંત સુધીમાં ઉચ્ચ આવક ધરાવતું ભારત એ અશક્ય સ્વપ્ન નથી.લેખક એક્સિસ બેંકના મુખ્ય અર્થશાસ્ત્રી છે