નવી દિલ્હી: વિવાદિત ભોજશાળા સંકુલને મંદિર જાહેર કરતો મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટનો આદેશ માત્ર 2019ના અયોધ્યાના ચુકાદા પછી ઊભી થયેલી આશંકાઓ અને ચિંતાઓને માન્ય કરે છે તે નોંધીને, જમીયત ઉલામા-એ-હિંદ (JUH) એ શુક્રવારે એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટના અર્થઘટનમાં પ્લાસ્ટરશીપ કાયદાનું દીપપ્રાગટ્ય કેવી રીતે છે. પોતાની જાતને કાનૂની માન્યતામાં સમાવી લીધી છે.”વરિષ્ઠ વકીલો, કાયદાકીય નિષ્ણાતો, ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશો, સંશોધકો અને બૌદ્ધિકોએ હાજરી આપી હતી તે કાર્યક્રમમાં બોલતા, JUH પ્રમુખ મૌલાના મહમૂદ અસદ મદનીએ જણાવ્યું હતું કે વિવાદો બાબરી મસ્જિદ મુદ્દા સાથે સમાપ્ત થતા નથી; તેના બદલે, જ્ઞાનવાપી, મથુરા ઇદગાહ, કમાલ મૌલા મસ્જિદ અને અન્ય ધાર્મિક સ્થળોને લગતા નવા વિવાદો હવે ઉભા થઈ રહ્યા છે, જૂના ઘા ફરી ખોલી રહ્યા છે.‘બાબરી મસ્જિદ જજમેન્ટ એન્ડ ધ પ્લેસીસ ઓફ વર્શીપ (સ્પેશિયલ પ્રોવિઝન્સ) એક્ટ 1991 કેસ’ શીર્ષકવાળા અહેવાલમાં સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય ચુકાદાઓનું વિગતવાર વિશ્લેષણ આપવામાં આવ્યું છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે અમુક ન્યાયિક અર્થઘટનોએ ધાર્મિક સ્થળોની સુરક્ષા સંબંધિત બંધારણીય સિદ્ધાંતોને નબળા પાડ્યા છે.ખાસ કરીને, અહેવાલમાં ઇસ્માઇલ ફારુકી કેસમાં કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓના દૂરગામી અસરોની ચર્ચા કરવામાં આવી છે, જેમાં મસ્જિદને ઇસ્લામિક પ્રથાનો આવશ્યક ભાગ માનવામાં આવતો ન હતો. તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, “ન્યાયતંત્રમાં હિંદુત્વ બહુમતીવાદને વધુને વધુ સમાવવા માટે, મુસ્લિમ પવિત્ર સ્થળો કાયદેસર રીતે અસુરક્ષિત, સાંસ્કૃતિક રીતે વિવાદિત અને રાજકીય રીતે લક્ષ્યાંક બની ગયા છે.”અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે, પૂજાના સ્થળોનો કાયદો 15 ઓગસ્ટ, 1947 ના રોજ અસ્તિત્વમાં હોવાથી પૂજા સ્થાનોના ધાર્મિક પાત્રને સ્થિર કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો હતો. “હજુ સુધી તાજેતરના કોર્ટના નિર્ણયોએ આ અધિનિયમનું એટલું સંકુચિત અર્થઘટન કર્યું છે કે વારાણસી, મથુરા અને અન્ય સ્થળોએ મસ્જિદો સામે નવા દાવાઓ હવે આગળ વધી રહ્યા છે.”“તે કેસોમાં તૈનાત દલીલો – આવશ્યક પ્રથાઓ, માન્યતાઓ, પુરાતત્વીય પુરાવાઓ અને સંસ્કૃતિની સ્મૃતિ સંબંધિત – હવે સંભલમાં જ્ઞાનવાપી મસ્જિદ, મથુરામાં શાહી ઇદગાહ અને અન્યને સંડોવતા ચાલી રહેલા મુકદ્દમામાં રિસાયકલ કરવામાં આવી રહી છે,” અહેવાલમાં જણાવાયું છે.તે વધુમાં ભલામણ કરે છે કે “કોમી રાજકારણ અને ઐતિહાસિક દાવાઓને કાનૂની વિવાદોના સાધન બનવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં”.