યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ ઈન્ટરનેશનલ ટ્રેડે 7 મેના રોજ 1974ના વેપાર અધિનિયમની કલમ 122 હેઠળ લાદવામાં આવેલી 10% વૈશ્વિક ફરજોને ફગાવી દીધી હતી, જેનાથી ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ટેરિફ વ્યૂહરચના પર વધુ એક ફટકો પડ્યો હતો. યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે “લિબરેશન ડે ટેરિફ” ને અવરોધિત કર્યા પછી ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર દ્વારા 10% ટેરિફ લાદવામાં આવ્યા હતા, જે દેશો પર 50% સુધીની ટેરિફ લાદશે. આ નિર્ણય 20 ફેબ્રુઆરીના રોજ ટેરિફ રજૂ કરવામાં આવ્યાના 50 દિવસથી ઓછા સમયમાં આવ્યો છે. બંને પારસ્પરિક ટેરિફ અને સેક્શન 122 ટેરિફ હવે અદાલતો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યા છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મોટાભાગે WTO માળખા હેઠળ મોસ્ટ-ફેવર્ડ-નેશન (MFN) દરો પર આધારિત તેની અગાઉની ટેરિફ સિસ્ટમમાં પાછું ફરે છે. સેક્શન 122 યુએસ પ્રમુખને કોંગ્રેસની મંજૂરીની જરૂર વગર 150 દિવસ સુધી 15% સુધી ટેરિફ લાદવાની મંજૂરી આપે છે. તેનો હેતુ ચૂકવણીના સંતુલનની ગંભીર સમસ્યાઓનો સામનો કરવાનો છે.આ કિસ્સામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટે પારસ્પરિક ટેરિફને ઠપકો આપ્યા પછી તરત જ ટેરિફ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે વહીવટીતંત્ર 1974ના વેપાર અધિનિયમની કલમ 122 હેઠળ જે પરવાનગી છે તેનાથી આગળ વધી ગયું છે. તેણે ટેરિફને “અમાન્ય” અને “કાયદા દ્વારા અનધિકૃત” ગણાવ્યું હતું, કહ્યું હતું કે કાયદો ચૂકવણીની કટોકટીની સંતુલન માટે છે, વેપાર ખાધ ઘટાડવાના ઉદ્દેશ્યથી બ્લેન્કેટ ટેરિફ માટે નથી.
નિર્ણયથી કોને અસર થાય છે?
હમણાં માટે, નિર્ણય ફક્ત કેસના પક્ષકારો, વોશિંગ્ટન રાજ્ય, મસાલાની આયાતકાર બર્લેપ એન્ડ બેરલ અને રમકડા બનાવતી બેઝિક ફન વચ્ચે બાકી છે! પર લાગુ થાય છે. જ્યારે સરકાર અપીલ કરી રહી છે, અન્ય આયાતકારો હજુ પણ ટેરિફને આધીન છે. કોર્ટે આ તબક્કે રાષ્ટ્રવ્યાપી ટેરિફ પ્રતિબંધ લાદ્યો ન હતો અને માત્ર વાદીઓને રાહત મર્યાદિત કરી હતી.હવે, ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર ફેડરલ સર્કિટ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં અપીલ કરે તેવી અપેક્ષા છે.વાદીઓ પણ આ નિર્ણયને સમગ્ર દેશમાં લાગુ કરવાનો આગ્રહ રાખી શકે છે. લાંબા સમય સુધી કેસ ખુલ્લો રાખીને આખરે કેસ ફરી સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચી શકે છે.નિર્ણય રદ થતાં, ગ્લોબલ ટ્રેડ રિસર્ચ ઇનિશિયેટિવ (GTRI) એ ભારતને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના તેના મુક્ત વેપાર કરાર પર ફરીથી જોવાની સલાહ આપી છે.
ભારત માટે આનો અર્થ શું છે?
થિંક ટેન્ક જીટીઆરઆઈ સૂચવે છે કે ભારતે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ સાથે તેના મુક્ત વેપાર કરારની વાટાઘાટોનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ. ટેરિફ માપદંડો સામે પુનરાવર્તિત અદાલતી કાર્યવાહી યુએસની વેપાર નીતિ કેટલી સ્થિર છે તે અંગે શંકા ઊભી કરે છે. “ભારતે દ્વિપક્ષીય વેપાર કરાર પર હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વધુ સ્થિર અને કાયદેસર રીતે વિશ્વસનીય વેપાર પ્રણાલી વિકસાવે ત્યાં સુધી રાહ જોવી જોઈએ. યુએસ ટેરિફ નીતિની આસપાસ ચાલી રહેલી અનિશ્ચિતતા, ટ્રમ્પ-યુગના મુખ્ય ટેરિફને વારંવાર કોર્ટ દ્વારા ફટકારવામાં આવ્યા છે, તે ભારત દ્વારા લાંબા ગાળાની વેપાર પ્રતિબદ્ધતાઓને યોગ્ય ઠેરવવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે.”હાલમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હજુ પણ તેના MFN ટેરિફ જાળવી રહ્યું છે જ્યારે ભાગીદારો તેમની પોતાની ફરજો ઘટાડવા અથવા દૂર કરવાની અપેક્ષા રાખે છે. આ ચિંતા પેદા કરે છે કે ભાવિ વેપાર સોદા અસમાન હોઈ શકે છે, ભાગીદારો બદલામાં સમાન ટેરિફ લાભો પ્રાપ્ત કર્યા વિના છૂટછાટો આપે છે. “હાલમાં, યુ.એસ. તેના પ્રમાણભૂત મોસ્ટ-ફેવર્ડ-નેશન (MFN) ટેરિફને ઘટાડવા માટે પણ તૈયાર નથી, જ્યારે ભારત મોટા ભાગના ક્ષેત્રોમાં MFN ડ્યુટી ઘટાડવા અથવા દૂર કરે તેવી અપેક્ષા છે. આવી પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, કોઈપણ વેપાર સોદો એકતરફી હોવાનું જોખમ રહે છે, જેમાં ભારત બદલામાં કોઈ અર્થપૂર્ણ ટેરિફ લાભો પ્રાપ્ત કર્યા વિના કાયમી બજાર ઍક્સેસ છૂટ આપે છે.”દરમિયાન, અનિશ્ચિતતા પહેલાથી જ વેપાર વાટાઘાટોને અસર કરી રહી છે. મલેશિયા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના તેના વેપાર કરારમાંથી ખસી ગયું છે, અને અન્ય દેશો પણ વોશિંગ્ટન સાથેના કરાર પર ફરીથી વાટાઘાટો કરી રહ્યા છે.