નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કહ્યું હતું કે જો કોઈ વ્યક્તિના ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકારને કોઈપણ જૂથ અથવા સંપ્રદાયના સમાન અધિકાર કરતાં શ્રેષ્ઠ માનવામાં આવે છે, તો તેના ખતરનાક પરિણામો આવી શકે છે અને કોર્ટ કોઈપણ ધર્મના વિનાશની પ્રક્રિયાનો ભાગ બનવાની નથી.10-50 વય જૂથની મહિલાઓના પ્રવેશ પરના પ્રતિબંધને હટાવવાના 2018 SCના ચુકાદાને પગલે સબરીમાલામાં પ્રવેશવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તેમની સાથે દુર્વ્યવહાર કરનાર વકીલ અને સામાજિક કાર્યકર બિંદુ અમ્મીનીએ મંદિરમાં પ્રવેશવાના તેના મૂળભૂત અધિકારનો દાવો કર્યો હતો. બિંદુ અને અન્ય મહિલા કનકદુર્ગા માટે હાજર રહેલા ઈન્દિરા જયસિંગે કહ્યું કે કોઈપણ સાર્વજનિક મંદિરમાં મહિલાઓના પ્રવેશ પર કોઈ ધાર્મિક પ્રતિબંધ નથી.ધર્મનો મામલો અંતરાત્માનો છે, ચર્ચા માટે નહીં: સુપ્રીમ કોર્ટચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત અને જસ્ટિસ બીવી નાગરથના, એમએમ સુંદરેશ, એ અમાનુલ્લા, અરવિંદ કુમાર, એજી મસીહ, પીબી વરાલે, આર મહાદેવન અને જે બાગચીની બનેલી બેન્ચ સમક્ષ હાજર થતાં વકીલ ઈન્દિરા જયસિંગે જણાવ્યું હતું કે બિંદુએ અય્યપ્પાના ‘જ્ઞાની બ્રહ્મચારી’ ગુણોનો વિવાદ નથી કર્યો, પરંતુ સાબાર ખાતે વાયમાલયની પ્રેક્ટિસ માટે તે તેની પ્રેક્ટિસનો આધાર બની શકે છે. મંદિરમાં પ્રવેશવાનો મૂળભૂત અધિકાર.જયસિંહે કહ્યું કે ભારતીય બંધારણને સમગ્ર વિશ્વમાં અનન્ય માનવામાં આવે છે કારણ કે તે વ્યક્તિઓના મૂળભૂત અધિકારોને મહત્વ આપે છે. જયસિંગે કહ્યું, “જો કોઈ મહિલા મંદિરમાં જવા માંગે છે, તો તે કોઈને કઈ કાનૂની ઈજા પહોંચાડી રહી છે? જો કોર્ટ બીજી રીતે શાસન કરવા માંગતી હોય, તો તેને આગળ વધવા દો અને તેમ કરો અને વિશ્વ જોશે કે ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત મહિલાઓના અધિકારો સંબંધિત તેના ન્યાયશાસ્ત્રને કેવી રીતે વિકસિત કરી રહી છે.”જસ્ટિસ સુંદરેશ તેમની દલીલ સાથે અસંમત થયા અને પૂછ્યું કે જો કલમ 25(1) હેઠળ કોઈ વ્યક્તિનો ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનો અધિકાર કોઈ સંપ્રદાયના ભક્તો અથવા અનુયાયીઓના સમૂહના અધિકાર સાથે વિરોધાભાસી હોય, તો કોનો અધિકાર પ્રબળ હોવો જોઈએ?“અમે વ્યક્તિગત અધિકારોને કેવી રીતે લાગુ કરી શકીએ જ્યારે તે અન્યના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે? કલમ 25(1) હેઠળ કોઈના અધિકારને બીજાની સામે ન રાખી શકાય. જો અમે તમારી વાત સાથે સંમત થઈએ, તો તેના ખતરનાક પરિણામો આવશે. જો દરેક ભક્ત એક સામાન્ય દેવતાનો સંપર્ક કરે છે અને અલગ રીતે પૂજા કરવાની તેની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરે છે, તો તેના પરિણામો ધર્મ અથવા સંપ્રદાય માટે વિનાશક હશે, ”તેમણે કહ્યું.જસ્ટિસ નાગરથ્ના તેમની સાથે સહમત થયા અને કહ્યું, “આનાથી ધર્મનો વિનાશ થશે અને અમે તેનો ભાગ બનવા માંગતા નથી. ધર્મની બાબતો એવો વિષય નથી કે જેના પર કોર્ટ અથવા વિધાનસભા ચુકાદો આપી શકે. તે ચર્ચાનો વિષય બની શકે નહીં કારણ કે તે અંતરાત્માનો વિષય છે.”ન્યાયાધીશ અમાનુલ્લાહે પૂછ્યું કે શું સદીઓથી ચાલી આવતી કોઈ રિવાજ કે પ્રથાને અદાલત દ્વારા હટાવવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે વ્યક્તિએ મંદિરની મુલાકાત લેવી જોઈએ તે જાણતા હોવા છતાં કે તેનાથી સંપ્રદાયના બહુમતી અનુયાયીઓની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચે છે. ગુરુવારે પણ ચર્ચા ચાલુ રહેશે.