હાઈ-પ્રેશર મુંબઈ ટેસ્ટમાં માઈકલ ગફ, રિચાર્ડ ઈલિંગવર્થ વાસ્તવિક હીરો
મુંબઈમાં ભારત અને ન્યુઝીલેન્ડ વચ્ચેની ત્રીજી ટેસ્ટ મેચમાં મેદાન પરના અમ્પાયર રિચર્ડ ઈલિંગવર્થ અને માઈકલ ગફની જબરદસ્ત બદલી થઈ હતી. ગોફ અને ઇલિંગવર્થે ટેસ્ટ મેચમાં કુલ 11 DRS નિર્ણયો યોગ્ય રીતે લીધા હતા.
વિકેટકીપર-બેટ્સમેન ઋષભ પંતને આઉટ કરવાથી ભારતીય ક્રિકેટ ટીમના ચાહકોના મોંમાં ખાટો સ્વાદ આવી ગયો હતો. મુંબઈ ટેસ્ટ મેચના ત્રીજા દિવસે ખતરનાક મૂડમાં જોવા મળેલા પંતે સિરીઝની ત્રીજી ટેસ્ટ મેચમાં ભારતને લગભગ જીત અપાવી દીધું હતું.
જો કે, રમતની 22મી ઓવરમાં જ્યારે થર્ડ અમ્પાયરે વિવાદાસ્પદ રીતે બેટ્સમેનને એજાઝ પટેલની બોલિંગ પર કેચ આઉટ કરવાનો નિર્ણય કર્યો ત્યારે વસ્તુઓ ગૂંચવાઈ ગઈ. જ્યારે બોલ તેના પેડ સાથે અથડાયો અને કીપર ટોમ બ્લંડેલના હાથમાં ગયો ત્યારે ઓન-ફીલ્ડ અમ્પાયર રિચાર્ડ ઇલિંગવર્થ દ્વારા પંતને નોટઆઉટ આપવામાં આવ્યો હતો. જો કે, ડીઆરએસ સમીક્ષાએ સંકેત આપ્યો હતો કે બોલ પંતના બેટની કિનારી લઈ ગયો હોઈ શકે છે, જેના કારણે થર્ડ અમ્પાયરને ઈલિંગવર્થના નિર્ણયને પલટાવવાની ફરજ પડી હતી.
નિર્ણય ચાહકો વિભાજિત સોશિયલ મીડિયા પર કેટલાક લોકોએ ઇલિંગવર્થનો પક્ષ લીધો અને આ વાત કહી પેન્ટની ચોરી થઈ હતી. આ નિર્ણયની મેચ પર મોટી અસર પડી કારણ કે એવું લાગતું હતું કે પંત રવિવારે અણધારી જીત હાંસલ કરશે.
“બરતરફી વિશે, પ્રમાણિકપણે, મને ખબર નથી. જો આપણે કંઈક કહીએ, તો તે સારી રીતે સ્વીકારવામાં આવતું નથી. પરંતુ જો કોઈ નિર્ણાયક પુરાવા ન હોય, તો તે મેદાન પર લીધેલા નિર્ણય સાથે રહે છે.” જાણો કે તે નિર્ણય કેવી રીતે ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો કારણ કે અમ્પાયરે તેને આઉટ આપ્યો ન હતો,” રોહિત શર્માએ મેચ પછીની પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં કહ્યું.
“બેટ પેડની નજીક હતું, હજુ પણ મને ખબર નથી કે તેના વિશે વાત કરવી મારા માટે યોગ્ય છે કે નહીં. આ અમ્પાયરો માટે વિચારવાની બાબત છે. દરેક ટીમ માટે સમાન નિયમો રાખો અને ન કરો. તમારો વિચાર બદલતા રહો.” , “તે ઉમેરે છે.
ટિપ્પણીઓ દર્શાવે છે કે મેચ પર કેટલું દબાણ હતું અને બંને ટીમો કેટલી સખત રીતે જીતવા માંગતી હતી. ખાસ કરીને ભારત માટે, જેઓ માત્ર ઘરની ધરતી પર પ્રથમ વખત વ્હાઇટવોશ ટાળવા માંગતા ન હતા, પરંતુ તેમની ડબ્લ્યુટીસી અંતિમ લાયકાતને જોખમમાં ન નાખવા માટે ટેસ્ટ જીતવાની પણ જરૂર હતી.
ઇલિંગવર્થ, ગફ શાઇન
કુલ ડીઆરએસ 14 વખત જરૂરી હતું. વાનખેડે પિચના ખતરનાક વળાંકોએ માત્ર ખેલાડીઓ માટે જ નહીં પરંતુ અમ્પાયરો માટે પણ જીવન મુશ્કેલ બનાવ્યું હતું, જેમણે દરેક બોલને અવિશ્વસનીય ધ્યાનથી જોવો પડતો હતો.
રિચાર્ડ ઇલિંગવર્થ અને માઇકલ ગફ માટે 14 વખત DRS બોલાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી 11 સાચા હતા. એવો સમય હતો જ્યારે બંને અમ્પાયરોએ અમ્પાયરની કોલ લાઈન્સ સાથે ચેડા કરીને બહાદુરીભર્યા નિર્ણયો લીધા હતા, પરંતુ અંતે તેઓએ મોટાભાગના નિર્ણયો સાચા લીધા હતા.
અહીં મુંબઈમાં DRS લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો તે તમામ સમયનો કાલક્રમિક ભંગાણ છે.
ન્યુઝીલેન્ડનો પ્રથમ દાવ
1. 3.2 – સ્કાય ડીપથી કોન્વે
નિર્ણય: આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: કોનવે સમીક્ષા કરી પરંતુ જાણવા મળ્યું.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; બોલ સ્ટમ્પ સાથે અથડાયો હોવાની પુષ્ટિ થઈ હતી.
2. 31.1 – વોશિંગ્ટન સુંદરથી વિલ યંગ સુધી
ચુકાદો: નોટ આઉટ (LBW)
રિવ્યૂઃ ભારતે રિવ્યુ કર્યું, પરંતુ એવું દર્શાવવામાં આવ્યું કે બોલ ગ્લોવમાં અથડાઈ ગયો હતો.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; બોલ પેડ પહેલા ગ્લોવને અથડાવે છે.
3. 39.1 – અશ્વિનથી મિશેલ
નિર્ણય: આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: મિશેલે ઝડપી સમીક્ષા આપી; બોલ પહેલા મોજા પર વાગ્યો.
ચોકસાઈ: અમ્પાયર તેના પ્રારંભિક નિર્ણયમાં સાચો હતો, પરંતુ સમીક્ષા દર્શાવે છે કે બોલ ગ્લોવને સ્પર્શ્યો હતો.
4. 59.5 – વોશિંગ્ટન સુંદરથી મિશેલ
ચુકાદો: નોટ આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: ભારતે સમીક્ષા ગુમાવી કારણ કે તે લેગ સ્ટમ્પ ખૂટે છે.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; વાસ્તવમાં બોલ તેના પગમાંથી ખૂટી રહ્યો હતો.
5. 65.4 – વોશિંગ્ટન સુંદરથી એજાઝ પટેલ
નિર્ણય: આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: Ajaz પટેલ સમીક્ષા કરે છે પરંતુ ત્રણેય હોકી પર લાલ છે.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; તે સ્પષ્ટ LBW હતો.
ભારતનો પ્રથમ દાવ
1. 17.3 – એજાઝ પટેલને સિરાજ
નિર્ણય: આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: સિરાજ સમીક્ષા કરે છે પરંતુ શોધે છે.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; હોકીએ પુષ્ટિ કરી કે બોલ ઓફ સ્ટમ્પની ટોચ પર અથડાતો હતો.
2. 37.3 – ઈશ સોઢી થી પંત
નિર્ણય: આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: પંતે સમીક્ષા કરી, પરંતુ મૂળ નિર્ણય ઊભો રહ્યો.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; બોલ-ટ્રેકિંગ દર્શાવે છે કે તે લેગ સ્ટમ્પને ક્લિપ કરશે.
3. 57.1 – એજાઝ પટેલને વોશિંગ્ટન સુંદર
ચુકાદો: નોટ આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: ન્યુઝીલેન્ડની સમીક્ષા કરવામાં આવી, પરંતુ તે ઓફ સ્ટમ્પ ખૂટે તેવું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; બોલ ખરેખર ખૂટતો હતો.
ન્યુઝીલેન્ડનો બીજો દાવ
1. 0.4 – સ્કાય ડીપ થી લેથમ
નિર્ણય: આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: લેથમે તરત જ સમીક્ષા કરી; અંદરની ધારની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો ખોટા હતા; અંદરની ધારનો સ્પષ્ટ પુરાવો હતો.
2. 21.1 – અશ્વિનથી મિશેલ
ચુકાદો: નોટ આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: ભારતે સમીક્ષા કરી, પરંતુ બોલ-ટ્રેકિંગ દર્શાવે છે કે અસર બહાર હતી.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; અસર ખરેખર ત્યાં બહાર હતી.
3. 41.6 – જાડેજાથી એજાઝ પટેલ
નિર્ણય: આઉટ (કેચ)
રિવ્યુઃ એજાઝ પટેલે રિવ્યુ કર્યું પણ બેટ સામેલ ન હોવાને કારણે નિર્ણય ઊભો રહ્યો.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; બોલને માત્ર પેડ્સ સાથે અથડાતો બતાવવામાં આવ્યો હતો.
ભારતનો બીજો દાવ
1. 6.5 – ફિલિપ્સથી જયસ્વાલ
નિર્ણય: આઉટ (LBW)
સમીક્ષા: જયસ્વાલે સમીક્ષા કરી, પરંતુ અલ્ટ્રાએજ વૃદ્ધિ દર્શાવે છે.
સચોટતા: અમ્પાયરો ખોટા હતા; બોલ બેટ અને પેડની વચ્ચે અથડાતો હતો.
2. 21.4 – એજાઝ પટેલથી પંત.
ચુકાદો: અણનમ (કેચ)
સમીક્ષા: ન્યુઝીલેન્ડ સમીક્ષા; થોડો વધારો પુષ્ટિ કરવામાં આવ્યો હતો.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો ખોટા હતા; સમીક્ષાએ આંતરિક લાભો જાહેર કર્યા.
3. 28.4 – ફિલિપ્સથી અશ્વિન
નિર્ણય: આઉટ (કેચ)
સમીક્ષા: અશ્વિને સમીક્ષા કરી, પરંતુ UltraEdge એ પુષ્ટિ કરી કે ગ્લોવ સામેલ હતો.
ચોકસાઈ: અમ્પાયરો સાચા હતા; હાથમોજાના સંપર્કના સ્પષ્ટ પુરાવા હતા.
આ રોમાંચક ટેસ્ટ મેચ દરમિયાન, માઈકલ ગફ અને રિચાર્ડ ઈલિંગવર્થે નોંધપાત્ર સંયમ અને ચોકસાઈ દર્શાવી અને ઉચ્ચ દબાણના નિર્ણયોની શ્રેણીનું અસરકારક રીતે સંચાલન કર્યું. રમતની અખંડિતતા જાળવવાની તેની ક્ષમતા નિર્ણાયક હતી, તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે સાચા કોલને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, સાથે સાથે કેટલાક એવા કિસ્સાઓ કે જ્યાં સમીક્ષાઓએ પ્રારંભિક નિર્ણયોને ઉથલાવી દીધા હતા, તેને મુંબઈમાં વાનખેડે ખાતે ટેસ્ટ મેચ રમવાની મંજૂરી આપી હતી .