સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણની પ્રસ્તાવનામાં ‘સમાજવાદી’, ‘સેક્યુલર’ ઉમેરવા સામેની અરજી ફગાવી

આ સુધારાએ પ્રસ્તાવનામાં ભારતનું વર્ણન બદલી નાખ્યું. (પ્રતિનિધિ)

નવી દિલ્હીઃ

એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે બંધારણમાં 1976ના સુધારાને પડકારતી અરજીઓને ફગાવી દીધી હતી જેમાં પ્રસ્તાવનામાં “સમાજવાદી”, “સેક્યુલર” અને “અખંડિતતા” શબ્દો ઉમેરવામાં આવ્યા હતા.

1976માં ઈન્દિરા ગાંધી સરકાર દ્વારા રજૂ કરાયેલા 42મા બંધારણીય સુધારા હેઠળ બંધારણની પ્રસ્તાવનામાં “સમાજવાદી”, “સેક્યુલર” અને “અખંડિતતા” શબ્દોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના અને ન્યાયાધીશ સંજય કુમારની બેન્ચે 22 નવેમ્બરે પૂર્વ રાજ્યસભા સાંસદ સુબ્રમણ્યમ સ્વામી અને એડવોકેટ અશ્વિની ઉપાધ્યાય દ્વારા પ્રસ્તાવનામાં “સમાજવાદી” અને “સેક્યુલર” શબ્દોના સમાવેશને પડકારતી અરજીઓ પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. બંધારણ.

બલરામ સિંહ દ્વારા 2020માં વકીલ વિષ્ણુ શંકર જૈન દ્વારા પહેલી અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી.

ચુકાદો આપતા, CJIએ કહ્યું, “રિટ અરજીઓ પર વધુ વિચાર-વિમર્શ અને નિર્ણયની જરૂર નથી. બંધારણમાં સંસદની સુધારાની સત્તા પ્રસ્તાવના સુધી વિસ્તરે છે.”

CJIએ કહ્યું કે ચુકાદો દર્શાવે છે કે આટલા વર્ષો પછી આ પ્રક્રિયાને રદ કરી શકાય નહીં.

ખંડપીઠે કહ્યું કે કલમ 368 હેઠળ સરકારની સત્તા બંધારણ અપનાવવાની તારીખથી ઘટશે નહીં અને આગળ તે પડકારને પાત્ર નથી.

તે જણાવે છે કે સંસદની સંશોધન શક્તિ પ્રસ્તાવના સુધી પણ વિસ્તરે છે.

સર્વોચ્ચ અદાલતે વધુમાં પૂછ્યું હતું કે, “આટલા વર્ષો થઈ ગયા છે, હવે તમે આ મુદ્દો કેમ ઉઠાવી રહ્યા છો?” વિગતવાર નિર્ણયની રાહ જોવાઈ રહી છે.

ચુકાદો અનામત રાખતા, બેન્ચે કહ્યું કે બંધારણમાં 1976માં પ્રસ્તાવનામાં “સમાજવાદી”, “સેક્યુલર” અને “અખંડિતતા” શબ્દો ઉમેરવામાં આવેલો સુધારો ન્યાયિક સમીક્ષાને આધીન હતો અને એવું ન કહી શકાય કે કટોકટી દરમિયાન સંસદે જે કંઈ કર્યું તે બધું તેણે કર્યું. ગેરકાયદેસર હતી.

આ સુધારાએ પ્રસ્તાવનામાં ભારતના વર્ણનને “સાર્વભૌમ, લોકશાહી પ્રજાસત્તાક” થી બદલીને “સાર્વભૌમ, સમાજવાદી, બિનસાંપ્રદાયિક, લોકશાહી પ્રજાસત્તાક” બનાવ્યું.

ભારતમાં કટોકટી 25 જૂન 1975 થી 21 માર્ચ 1977 સુધી સ્વર્ગસ્થ વડાપ્રધાન ઈન્દિરા ગાંધી દ્વારા જાહેર કરવામાં આવી હતી.

ખંડપીઠે અગાઉ અરજદારોની માંગણી મુજબ આ મામલાને મોટી બેંચને મોકલવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે ભારતીય અર્થમાં “સમાજવાદી બનવું” એ “કલ્યાણકારી રાજ્ય” તરીકે સમજવામાં આવે છે.

એડવોકેટ અશ્વિની ઉપાધ્યાય, જેમણે પણ અરજી દાખલ કરી હતી, જણાવ્યું હતું કે તેઓ “સમાજવાદ” અને “ધર્મનિરપેક્ષતા” ની વિભાવનાઓ વિરુદ્ધ નથી પરંતુ પ્રસ્તાવનામાં તેના સમાવેશનો વિરોધ કરે છે.

એક અલગ પિટિશન દાખલ કરનાર સ્વામીએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે જનતા પાર્ટીના નેતૃત્વમાં ત્યારબાદ ચૂંટાયેલી કેન્દ્ર સરકારે પણ પ્રસ્તાવનામાં આ શબ્દોના સમાવેશને સમર્થન આપ્યું હતું.

તેમણે કહ્યું કે પ્રશ્ન એ છે કે શું તેને 1949માં સમાજવાદી અને બિનસાંપ્રદાયિક તરીકે અપનાવવાને બદલે પ્રસ્તાવનામાં અલગ ફકરા તરીકે ઉમેરવું જોઈએ.

“તેને માત્ર કટોકટી સંસદ દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યું ન હતું પરંતુ (તેને) પાછળથી જનતા પાર્ટી સરકારની સંસદ દ્વારા બે તૃતીયાંશ બહુમતી સાથે સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, સમાજવાદ અને બિનસાંપ્રદાયિકતાના આ વિશિષ્ટ પાસાને જાળવી રાખ્યો હતો,” તેમણે કહ્યું. તેમણે વધુમાં કહ્યું, “અહીં મુદ્દો માત્ર આ જ છે – શું આપણે નક્કી કરીશું કે તે એક અલગ ફકરા તરીકે આવવો જોઈએ કારણ કે આપણે એમ કહી શકતા નથી કે આ શબ્દો 1949 માં અપનાવવામાં આવ્યા હતા. તેથી, એકમાત્ર મુદ્દો એ છે કે શું તે “સ્વીકારવામાં આવે તો, આપણે મૂળ ફકરા નીચે એક અલગ ફકરો મૂકો.” સપ્ટેમ્બર, 2022માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે સિંઘ અને અન્યો દ્વારા દાખલ કરાયેલા અન્ય પડતર કેસોની સાથે સુનાવણી માટે સ્વામીની અરજીને ટેગ કરી હતી. તેમણે બંધારણની પ્રસ્તાવનામાંથી “સમાજવાદી” અને “સેક્યુલર” શબ્દો દૂર કરવાની માંગ કરી હતી.

(હેડલાઇન સિવાય, આ વાર્તા NDTV સ્ટાફ દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી નથી અને તે સિન્ડિકેટ ફીડમાંથી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.)