નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કેન્દ્ર અને અન્ય પ્રતિવાદીઓને નશામાં ડ્રાઇવિંગ અને સરળ ઍક્સેસ અંગેની ચિંતાઓને ટાંકીને ટેટ્રા પેક અને સેચેટમાં દારૂના વેચાણ પર તાત્કાલિક પ્રતિબંધની માંગ કરતી અરજી પર નોટિસ જારી કરી હતી. જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ વિપુલ એમ પંચોલીની સાથે ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચ ‘કમ્યુનિટી અગેન્સ્ટ ડ્રંકન ડ્રાઇવિંગ’ સંગઠન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરવા સંમત થઈ હતી.અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ વિપિન નાયરે કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે એક્સાઇઝ ડ્યુટી શાસન હેઠળ “બોટલ” ની વ્યાખ્યા “અસ્પષ્ટ” રહે છે અને તેને માનકીકરણની જરૂર છે.“તેઓ ફળોના રસને આલ્કોહોલ સાથે ભેળસેળ કરે છે. તેઓ સફરજનના ચિત્રનો ઉપયોગ કરે છે અને પેકમાં વોડકા હોય છે,” તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે નાગરિકોના સ્વાસ્થ્યનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી રાજ્યની છે.અરજીમાં તમામ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો માટે એક સમાન નીતિ બનાવવા અને ટેટ્રા પેક અને પાઉચ જેવા પેકેજિંગ ફોર્મેટમાં દારૂના વેચાણ પર તાત્કાલિક પ્રતિબંધ મૂકવા માટે કેન્દ્રને નિર્દેશ માંગવામાં આવ્યો છે.રોડ સેફ્ટી એક્સપર્ટ અને કોમ્યુનિટી અગેઇન્સ્ટ ડ્રંકન ડ્રાઇવિંગ (CADD)ના સ્થાપક પ્રિન્સ સિંઘલે જણાવ્યું હતું કે, “રાજ્યની નૈતિક ફરજ છે કે પોષણ, જીવનધોરણમાં સુધારો કરવો, આરોગ્યમાં સુધારો કરવો, પરંતુ આ કિસ્સામાં એવું લાગે છે કે રાજ્ય માત્ર લોકોને દારૂના વધુ પડતા સેવનથી બહાર કરીને આવક વધારવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યું છે.”તેમણે કહ્યું, “ઉત્પાદનનો ઓછો ખર્ચ, ઓછો બગાડ, સરળ પોર્ટેબિલિટીને કારણે ટેટ્રા પેકમાં દારૂનું વેચાણ ઉત્પાદકો માટે નફાકારક છે. તે સરકાર માટે પણ ફાયદાકારક છે કારણ કે તેનાથી વેચાણ વધે છે, તે આવકમાં વૃદ્ધિની સાથે ગ્રાહક માટે આકર્ષક પણ છે. પરંતુ આ બધામાં વસ્તી વધુ પીવે છે.”અરજીમાં કેન્દ્રને એક નીતિ ઘડવાની પણ માંગ કરવામાં આવી હતી જેમાં રાજ્યોને તેમના સંબંધિત આબકારી કાયદાઓ, નિયમો અને નીતિઓમાં સુધારો કરવા માટે “બોટલીંગ” ની સમાન વ્યાખ્યા અપનાવવા જરૂરી છે, તેને કાચના કન્ટેનર અથવા અન્ય સ્પષ્ટ રીતે ઓળખી શકાય તેવા કન્ટેનર સુધી મર્યાદિત કરે છે.