સિંધુ જળ સંધિ: અવરોધ, શોષણ અને લાંબી મુદતવીતી ગણતરી. ભારતના સમાચાર

બગલીહાર, કિશનગંગા, પાકલ દુલ અને તુલબુલ સહિતના તમામ પ્રોજેક્ટ લાંબા સમયથી પાકિસ્તાની પડકારોનો સામનો કરી રહ્યાં છે.ઘણા કિસ્સાઓમાં, પાકિસ્તાને પાણીના નિયમન માટેના ભારતીય પ્રોજેક્ટ્સના સંભવિત લાભોને સ્વીકાર્યા છે – જેમાં પૂર નિયંત્રણનો સમાવેશ થાય છે – જ્યારે તેનો વિરોધ પણ કરે છે.આ પેટર્ન સૂચવે છે કે પાકિસ્તાની વાંધાઓ ખરેખર સંધિના પાલન વિશે નથી; તેઓ કાયદાકીય ગુણોને ધ્યાનમાં લીધા વિના જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં ભારતીય વિકાસને રોકવા વિશે છે.1.2) ‘પાણી યુદ્ધ’ વાર્તા અને તેની જમાવટ: પાકિસ્તાને ભારતને સંભવિત ‘જળ આક્રમક’ તરીકે દર્શાવતી આંતરરાષ્ટ્રીય કથા બનાવવા અને ફેલાવવા માટે સંધિ સાથેના ભારતના સતત પાલનનો ઉપયોગ કર્યો છે.પાકિસ્તાની અધિકારીઓ, શિક્ષણવિદો અને રાજદ્વારી ચેનલોએ, એ જ સંધિને ટાંકીને જેનું ભારતે નિષ્ઠાપૂર્વક આદર કર્યું છે, તેણે વારંવાર પાકિસ્તાન સામે ભારત દ્વારા ‘પાણીને હથિયાર બનાવવા’ની આશંકા વ્યક્ત કરી છે.સંધિના ઇતિહાસથી અજાણ્યા આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રેક્ષકોમાં આ કથા – ઉપલા દરિયાકાંઠાના વિસ્તારને જોખમ તરીકે રજૂ કરે છે – તે નોંધપાત્ર રીતે અસરકારક સાબિત થયું છે.પાકિસ્તાને તેનો ઉપયોગ રાજદ્વારી દબાણ પેદા કરવા, બહુપક્ષીય સહાનુભૂતિ આકર્ષવા અને તેના કાયદેસર સંધિ અધિકારો પર ભાર મૂકવાની ભારતની ક્ષમતાને અવરોધવા માટે કર્યો છે.આ વ્યૂહરચનાનો એક જ વિડંબન એ છે કે ભારતે સંધિનું એક પણ ઉલ્લંઘન કર્યું નથી – 1965ના યુદ્ધ દરમિયાન નહીં, 1971ના યુદ્ધ દરમિયાન નહીં, 1999ના કારગિલ સંઘર્ષ દરમિયાન નહીં અને સંધિના 65 વર્ષના સંચાલનમાં અન્ય કોઈ તબક્કે પણ નહીં.ભારતે અનુપાલન જાળવી રાખ્યું છે, જ્યારે પાકિસ્તાને ભારત વિરુદ્ધ રાજ્ય પ્રાયોજિત આતંકવાદ ચલાવવા માટે તેના પ્રદેશનો ઉપયોગ કર્યો છે.2. ભારત માટે પરિણામો2.1) અવાસ્તવિક વિકાસની સંભાવના: સિંધુ બેસિનમાં ભારતના વિકાસ માટે સંધિની મર્યાદાઓને માપી શકાય તેવા સ્થાયી પરિણામો આવ્યા છે.રાજસ્થાનના વિશાળ વિસ્તારો અને પંજાબના કેટલાક ભાગો કે જેને સિંચાઈ કરી શકાય છે તે સૂકા રહે છે અથવા વૈકલ્પિક, વધુ ખર્ચાળ પાણીના સ્ત્રોતો પર આધાર રાખે છે.છ દાયકામાં કૃષિ ઉત્પાદકતાની ખોટ એક અગણિત આર્થિક નુકસાન દર્શાવે છે.2.2) જમ્મુ અને કાશ્મીરની છુપી હાઇડ્રોપાવર સંભવિતતા: જમ્મુ અને કાશ્મીર પર અસર ખાસ કરીને તીવ્ર રહી છે. કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ પશ્ચિમી નદીઓના કાંઠે આવેલો છે અને તેમાં વિશાળ, મોટાભાગે બિનઉપયોગી હાઇડ્રોપાવર સંભવિત છે.સંધિના ડિઝાઇન પ્રતિબંધો, પાકિસ્તાનના વ્યવસ્થિત વાંધાઓ અને બહુ-સ્તરીય, લાંબા સમયથી ખેંચાયેલા વિવાદ નિરાકરણ મિકેનિઝમ્સના સતત જોખમો દ્વારા તે ક્ષમતાના વિકાસમાં દરેક વળાંક પર અવરોધ આવે છે.સ્થાનિક વસ્તી વધુને વધુ આ સંધિને સહિયારા લાભો માટેના માળખા તરીકે નહીં પરંતુ તેમના પોતાના આર્થિક હાંસિયામાં આગળ વધારવાના સાધન તરીકે જોવામાં આવે છે – એક બાહ્ય લાદવું જે તેમને તેમના પ્રદેશમાંથી વહેતા કુદરતી સંસાધનોનો વિકાસ કરતા અટકાવે છે.2.3) ઉર્જા સુરક્ષા અસરો: પશ્ચિમી નદીઓની હાઇડ્રોપાવર સંભવિતતાને શ્રેષ્ઠ રીતે વિકસાવવામાં ભારતની અસમર્થતા રાષ્ટ્રીય ઉર્જા સુરક્ષા પર સીધી અસર કરે છે.સંધિના પ્રતિબંધોનો અર્થ એ છે કે આ અસમપ્રમાણ કરારમાં ભારતના મર્યાદિત અધિકારો પર પણ પાકિસ્તાનના વ્યૂહાત્મક અવરોધને કારણે – સ્વચ્છ, નવીનીકરણીય અને આર્થિક રીતે કાર્યક્ષમ ઉર્જા સ્ત્રોત તરીકે સંભવિત – સંપૂર્ણપણે બલિદાન આપવામાં આવ્યું છે.3. ભારતનો કેસ: સંધિનો હેતુ “સદ્ભાવ અને મિત્રતાની ભાવના” માં “સિંધુ નદી પ્રણાલીના પાણીનો સૌથી સંપૂર્ણ અને સંતોષકારક ઉપયોગ” હાંસલ કરવાનો હતો – એક સંદર્ભ જે હવે અસ્તિત્વમાં નથી.સંધિઓ તેમની માન્યતા માત્ર કાયદાના બળથી જ નહીં પરંતુ તમામ સહીકર્તાઓ દ્વારા તેમની શરતોના સદ્ભાવના અમલીકરણથી મેળવે છે.ભારત વિરુદ્ધ વિદેશ નીતિના સાધન તરીકે પાકિસ્તાન દ્વારા રાજ્ય પ્રાયોજિત આતંકવાદનો દસ્તાવેજીકૃત અને સતત ઉપયોગ – 2001 સંસદ હુમલા, 2008ના મુંબઈ હુમલા અને તાજેતરમાં એપ્રિલ 2025ના પહેલગામ હુમલા સહિતના અત્યાચારોમાં પરિણમે છે – મૂળભૂત રીતે તે પાયાને પડકારે છે જેના પર ભારતનું IWT સાથે સતત પાલન નિર્ભર છે.દ્વિપક્ષીય કરારોને પસંદગીપૂર્વક માન આપી શકાય નહીં. એક રાજ્ય એક સાથે આંતર-રાજ્ય વર્તણૂકના મૂળભૂત ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરી શકતું નથી જ્યારે તેના વાટાઘાટ કરનાર ભાગીદાર સંધિની જવાબદારીઓને પૂર્ણ કરે તેવી માગણી કરે છે જે ધોરણ-તોડનારને અપ્રમાણસર લાભ આપે છે.આ સંધિ પાકિસ્તાની દુર્ભાવનાના મહાસાગરમાં ભારતીય પાલનનો ટાપુ ન હોઈ શકે. ભારતનું પગલું લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી નિવેદનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે – કે આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો એક દ્વિ-માર્ગી શેરી છે.4. નિષ્કર્ષ: સિંધુ જળ સંધિ લાંબા સમયથી આંતરરાષ્ટ્રીય મુત્સદ્દીગીરીની જીત તરીકે ઉજવવામાં આવે છે.આ પેપર એવી દલીલ કરે છે કે આવી લાક્ષણિકતા મૂળભૂત રીતે ખરેખર શું થયું તે ખોટી રીતે રજૂ કરે છે: એક વાટાઘાટ પ્રક્રિયા જેમાં પાકિસ્તાની દૃઢતાને છૂટછાટો આપવામાં આવી હતી, અને ભારતીય સદ્ભાવનાનો વ્યવસ્થિત રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જે તેની શરૂઆતથી જ અસમાન હતું.તેમ છતાં, ભારતે 80 ટકા પાણી સમર્પણ કર્યું, તે શરણાગતિને સરળ બનાવવા માટે £62 મિલિયન (વર્તમાન મૂલ્યોમાં આશરે $2.5 બિલિયન) ચૂકવ્યા, તેના પ્રદેશ પર એકપક્ષીય ઓપરેશનલ પ્રતિબંધો સ્વીકાર્યા, અને પાકિસ્તાન દ્વારા બહુવિધ યુદ્ધો કરવા અને સરહદ પારના આતંકવાદને પ્રાયોજિત કરવા સહિત – 65 વર્ષ સુધી વફાદાર પાલન જાળવ્યું.તેના બદલામાં, ભારતને એક સારી ઈરાદાવાળી સંધિ મળી છે જેનો ઉપયોગ પાકિસ્તાન વિકાસલક્ષી અવરોધના સાધન તરીકે કરે છે, એક ‘જળ યુદ્ધ’ કથા કે જે તે કોઈપણ તથ્યના આધાર વિના આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે લાગુ કરે છે અને ભારતીય ક્ષેત્રના વિશાળ વિસ્તારોના કાયમી અવિકસિત છે.ભારતનું પગલું સિંધુ બેસિનમાં તેના કાયદેસર હિતોનું રક્ષણ કરવાનું છે. આ આક્રમકતા નથી; આ સદ્ભાવના પર આધારિત અસમપ્રમાણ પ્રણાલીનો લાંબા સમયથી રાહ જોવાતો સુધારો છે જેનો ક્યારેય બદલો લેવામાં આવ્યો નથી.જેઓ પૂછે છે કે શા માટે સંધિને હવે રોકી દેવામાં આવી છે, તે યાદ રાખવું ઉપયોગી થશે કે સાચા નિર્ણય માટે ક્યારેય ખોટો સમય હોતો નથી.