મુંબઈ: એક પ્રોક્સી એડવાઇઝરી ફર્મ ભારતની સેન્ટ્રલ બેંક પર દબાણ કરી રહી છે કે ટાટા સન્સને જાહેરમાં લેવામાં આવે, એવી દલીલ કરે છે કે તેનું કદ અને પ્રણાલીગત મહત્વ ખાનગી હોલ્ડિંગ કંપનીઓને બદલે મોટી નાણાકીય સંસ્થાઓને લાગુ પડતાં ડિસ્ક્લોઝર ધોરણોની નજીક છે.“ટાટા સન્સ: ધ લિસ્ટિંગ ઇમ્પેરેટિવ” શીર્ષકવાળા અહેવાલમાં, Ingovern જણાવ્યું હતું કે જ્યાં જટિલ ટ્રસ્ટ-આધારિત હોલ્ડિંગ સ્ટ્રક્ચર દ્વારા નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે ત્યાં લિસ્ટિંગ માટેનો કેસ વધુ મજબૂત છે, કારણ કે ગવર્નન્સ માત્ર ખાનગી સંમતિ પર આધાર રાખવો જોઈએ નહીં. પેઢીએ એવી દલીલોને નકારી કાઢી હતી કે લિસ્ટિંગ ટાટા સન્સની લાંબા ગાળાના દૃષ્ટિકોણને અપનાવવાની અથવા સંઘર્ષ કરી રહેલી ગ્રૂપ કંપનીઓને આગળ વધારવાની ક્ષમતાને નષ્ટ કરશે, એમ કહ્યું કે ભારતના બજાર ઇતિહાસે એવા કોઈ પુરાવા આપ્યા નથી કે જાહેરમાં જવાથી જૂથના લાંબા સમયથી ચાલતા મેનેજમેન્ટ મોડલને “તૂટશે”.આ અહેવાલ ભારતના સૌથી અગ્રણી કોર્પોરેટ હોલ્ડિંગ માળખામાંના એકના ભવિષ્ય અંગે ચાલી રહેલી ચર્ચા વચ્ચે આવ્યો છે. ટાટા સન્સના ભૂતપૂર્વ વાઈસ-ચેરમેન NA સૂનાવાલાએ લિસ્ટિંગ સામે દલીલ કરી હતી અને કહ્યું હતું કે હાલના માલિકીનું મોડલ જાહેર બજારોના દબાણ વિના નબળા સાથીદારો માટે લાંબા ગાળાના રોકાણ અને સમર્થનને સક્ષમ કરે છે.આરબીઆઈએ ટાટા સન્સને તેની ચીફ ઈન્વેસ્ટમેન્ટ કંપની (સીઆઈસી) ફ્રેમવર્કના ઉપલા સ્તરમાં મૂક્યું છે, જે ઉન્નત મોનિટરિંગ સૂચવે છે, જ્યારે તેની નોંધણી રદ કરવાની અરજી પેન્ડિંગ છે. રેગ્યુલેટરે વિવિધ સંદેશાવ્યવહારમાં સૂચવ્યું છે કે મોટા CIC ની સૂચિબદ્ધ થવી જોઈએ.InGovern એ લિસ્ટિંગ ટાળવાના કારણ તરીકે કહેવાતી હોલ્ડિંગ-કંપની મુક્તિ અંગેની ચિંતાઓને પણ ફગાવી દીધી હતી, એવી દલીલ કરી હતી કે “નિયમનકારોનો હેતુ ખાનગી વેલ્યુએશનની સગવડતા જાળવી રાખવાનો નથી; તેઓ વાજબી જાહેરાત અને સુવ્યવસ્થિત બજારોની ખાતરી કરવા માટે છે,” અને તે મૂલ્યાંકન મુક્તિ એ બજારનું પરિણામ છે, વાજબીપણું ચાલુ રાખવા માટે નથી.વધુ પારદર્શિતા પેટાકંપનીઓમાં નબળાઈઓને ઉજાગર કરશે તેવી ચિંતાઓ અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે, અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે ટાટા સન્સના રિપોર્ટિંગ આર્કિટેક્ચરમાં એકીકૃત અને પેટાકંપની-સ્તરની નાણાકીય માહિતી પહેલેથી જ બનેલી છે.