સમજાવ્યું: પોર્ટુગલ સામે ક્રોએશિયાની 103મી-મિનિટની બરાબરી શા માટે ફૂટબોલના સમાચારને નકારી કાઢવામાં આવી હતી

સમજાવ્યું: પોર્ટુગલ સામે ક્રોએશિયાની 103મી-મિનિટની બરાબરી શા માટે ફૂટબોલના સમાચારને નકારી કાઢવામાં આવી હતી

સમજાવ્યું: પોર્ટુગલ સામે ક્રોએશિયાની 103મી-મિનિટની બરાબરી શા માટે ફૂટબોલના સમાચારને નકારી કાઢવામાં આવી હતી
ક્રોએશિયાનો ઇગોર માટાનોવિક (20) પ્રતિક્રિયા આપે છે (એપી ફોટો/સેમ બાલ્કેન્સ્કી)

નવી દિલ્હી: 2026 ફિફા વર્લ્ડ કપમાં પોર્ટુગલ સામે ક્રોએશિયાની નાટકીય સ્ટોપેજ-ટાઇમ બરાબરી લાંબી VAR સમીક્ષા પછી નકારી કાઢવામાં આવી હતી, આ નિર્ણય આખરે ટૂર્નામેન્ટમાંથી તેમના હૃદયદ્રાવક બહાર નીકળવામાં નિર્ણાયક સાબિત થયો હતો.ટોરોન્ટોમાં રાઉન્ડ ઓફ 32 મેચની 103મી મિનિટે આ વિવાદ સામે આવ્યો હતો. માન્ચેસ્ટર સિટીના ડિફેન્ડર જોસ્કો ગાર્ડિઓલે વિચાર્યું કે તેણે ક્રોએશિયાને બચાવી લીધું હતું જ્યારે તેણે સ્કોર 2-2 બનાવવા માટે પાછળની પોસ્ટ પર ગોળીબાર કર્યો હતો, જે ખેલાડીઓ અને ચાહકો દ્વારા એકસરખું જશ્ન ફેલાવે છે.જો કે, ઉજવણી અલ્પજીવી હતી.નોર્વેજીયન રેફરી એસ્પેન આસ્કને ધ્યેયની સમીક્ષા કરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી કારણ કે VAR એ પ્રથમ પગલામાં સંભવિત ઓફસાઇડ ઉલ્લંઘનની ઓળખ કરી હતી. મુખ્ય પ્રશ્નો ક્રોએશિયાના ફોરવર્ડ ઇગોર માટાનોવિકે બોલ મારિયો પાસાલિક સુધી પહોંચતા પહેલા તેની સાથે સંપર્ક કર્યો હતો કે કેમ તેના પર કેન્દ્રિત હતા, જેઓ ઓફસાઇડ સ્થિતિમાં ઉભેલા હતા.

પોર્ટુગલ સામે ક્રોએશિયાની 103મી-મિનિટની બરાબરી શા માટે નામંજૂર કરવામાં આવી?

મેચ બોલની સેન્સર ટેક્નોલોજીમાંથી ફૂટેજ અને કન્સલ્ટિંગ ડેટાની સમીક્ષા કર્યા પછી, અધિકારીઓએ તારણ કાઢ્યું કે માટાનોવિકે ખરેખર ક્રોસ પર થોડો સ્પર્શ કર્યો હતો. મેટાનોવિકના સ્પર્શ સમયે પાસાલિક ઓફસાઇડ સ્થિતિમાં હોવાથી, ગાર્ડિઓલના ધ્યેયને સેટ કરવામાં તેની અનુગામી સંડોવણીને રમતના કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર ગણવામાં આવી હતી.પૂર્વ પ્રીમિયર લીગ આસિસ્ટન્ટ રેફરી ડેરેન કેન, બીબીસી સ્પોર્ટ પરના નિર્ણયને સમજાવતા જણાવ્યું હતું કે: “તેઓ ઓફસાઇડ હતા જ્યારે ટીમના સાથી દ્વારા છેલ્લે બોલ રમવામાં આવ્યો હતો અને બોલ ડિફેન્ડર દ્વારા ડિફેક્ટ કરવામાં આવ્યો હતો અને ઇરાદાપૂર્વક રમાયો ન હતો, તેથી તે ઓફસાઇડ રહે છે.”કેને “સ્નીકો” ટેક્નોલોજીના ઉપયોગ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું, જે મેચ બોલમાં જડિત એક વેવ ફોર્મ સિસ્ટમ છે જે સહેજ પણ સંપર્કને શોધી શકે છે, ઉમેર્યું: “સ્નીકો, તે 100% સાબિત કરે છે કે તેણે તેને ફ્લિક-ઓન સાથે સ્પર્શ કર્યો હતો.”આ નિર્ણયથી ક્રોએશિયન ખેલાડીઓ અને સમર્થકોમાં રોષ ફેલાયો હતો, જેમાંથી ઘણાએ માન્યું હતું કે માટાનોવિકે બોલને સ્પર્શ કર્યો ન હતો. ક્રોએશિયાના મિડફિલ્ડર પેટાર સુસિકે મેચ બાદ નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવ્યા અને કહ્યું કે આ ઘટનાની વધુ સમીક્ષા અને સ્પષ્ટતાની જરૂર છે.આખરે, VAR ફૂટેજ અને બોલ સેન્સર ટેક્નોલોજીનું મિશ્રણ નિર્ણાયક સાબિત થયું, જેણે ક્રોએશિયાને નાટ્યાત્મક બરાબરીનો ઇનકાર કર્યો અને પોર્ટુગલને છેલ્લા 16માં મોકલ્યો.

Zeen Subscribe
A customizable subscription slide-in box to promote your newsletter
[mc4wp_form id="314"]