નવી દિલ્હી: રાજ્યસભાના અધ્યક્ષ સીપી રાધાકૃષ્ણને મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર જ્ઞાનેશ કુમારને હટાવવાનો પ્રસ્તાવ લાવવાની વિપક્ષની નોટિસને ફગાવી દીધી હતી. નોટિસને ફગાવી દેતા તેમના આદેશમાં રાધાક્રિષ્નને જણાવ્યું હતું કે જો કે આક્ષેપો રાજકીય ચર્ચા સાથે સંબંધિત હતા, પ્રથમ દૃષ્ટિએ તેઓ હટાવવાની કાર્યવાહી માટે ઉચ્ચ બંધારણીય અવરોધોને પહોંચી વળતા નથી.તેમણે કહ્યું, “કેટલાક આરોપોમાં પહેલાથી જ નિર્ણય લેવાયેલા અથવા હાલમાં ન્યાયિક સમીક્ષા હેઠળના કેસો સામેલ છે. જો કે આ આરોપો રાજકીય ચર્ચા સાથે સંબંધિત છે, પ્રથમ દૃષ્ટિએ તેઓ દૂર કરવાની કાર્યવાહી માટે ઉચ્ચ બંધારણીય અવરોધોને પહોંચી વળતા નથી.”“તેથી, ન્યાયાધીશો (પૂછપરછ) અધિનિયમ, 1968 હેઠળ આ નોટિસ ઓફ મોશન સ્વીકારવા માટેની પ્રથમ દ્રષ્ટીએ જરૂરિયાતો સંતોષવામાં આવી નથી. આ પૃષ્ઠભૂમિની સામે, ગતિની નોટિસ અને હાલની બંધારણીય અને વૈધાનિક જોગવાઈઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, મારો મક્કમ અભિપ્રાય છે કે દરખાસ્તની સૂચના સ્વીકારવાને લાયક નથી. તદનુસાર, હું ગતિની સૂચના સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરું છું.”રાધાકૃષ્ણન અને લોકસભાના સ્પીકર ઓમ બિરલાએ સોમવારે કુમારને તેમના પદ પરથી હટાવવાની દરખાસ્ત માગતી વિપક્ષની અલગ-અલગ સૂચનાઓને ફગાવી દીધી હતી.માર્ચમાં, વિપક્ષે સાત આરોપોને ટાંકીને મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર વિરુદ્ધ લોકસભા અધ્યક્ષ અને રાજ્યસભાના અધ્યક્ષને નોટિસ સુપરત કરી હતી. આમાં કથિત “ઓફિસમાં પક્ષપાતી અને ભેદભાવપૂર્ણ વર્તન”, “ચૂંટણીની છેતરપિંડીની તપાસમાં ઇરાદાપૂર્વકનો અવરોધ” અને “સામૂહિક મતાધિકાર” નો સમાવેશ થાય છે.નોટિસ પર કૉંગ્રેસ, તૃણમૂલ કૉંગ્રેસ, ડીએમકે, આરજેડી અને ડાબેરીઓ સહિત વિરોધ પક્ષો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા, સાથે આમ આદમી પાર્ટી, જે હવે ઔપચારિક રીતે ગઠબંધનમાં નથી. કેટલાક અપક્ષ સાંસદોએ પણ નોટિસ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા.રાધાક્રિષ્નને તેમના આદેશમાં જ્ઞાનેશ કુમાર પર વિપક્ષના દરેક આરોપોનું વિગતવાર ખંડન કર્યું. કુમારની નિમણૂકની કાયદેસરતા અંગેના પ્રથમ આરોપ પર, રાધાકૃષ્ણને કહ્યું, “જો સાચા માનવામાં આવે તો પણ, આ આરોપો મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરને આભારી કોઈપણ ગેરવર્તણૂકના કૃત્ય સમાન નથી.” તેમણે મતદાર યાદીમાં ગેરરીતિઓ અંગેના નિવેદનો અંગેના બીજા આરોપને નકારી કાઢ્યો અને કહ્યું કે તે ‘દુરાચાર’ નથી. બિહારમાં ચૂંટણીમાં છેતરપિંડી અને તપાસમાં અવરોધ લાવવાના ત્રીજા અને ચોથા આરોપોને રદિયો આપતા, તેમણે કહ્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશોનું પાલન અને ચાલી રહેલી ન્યાયિક તપાસ ગેરવર્તણૂકના કોઈપણ દાવાને રદિયો આપે છે. પાંચમા આરોપ પર, દેશવ્યાપી SIR વિસ્તરણ અંગે, તેમણે દાવાઓને “કાલ્પનિક અને અનુમાનિત” અને દુરુપયોગ સાબિત કરવા માટે અપૂરતા ગણાવ્યા. સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશોની અવમાનના અથવા પાલન ન કરવા અંગે, તેમણે કહ્યું કે આવા મુદ્દાઓ કોર્ટના અવમાનના અધિકારક્ષેત્ર દ્વારા ઉકેલવામાં આવે છે. છેવટે, સ્વતંત્રતા સાથે સમાધાન કરવાના સાતમા આરોપ પર, તેમણે કહ્યું, “બંધારણીય અથવા વૈધાનિક જવાબદારીઓથી વિચલન દર્શાવતી નક્કર વિગતો અથવા મજબૂત પુરાવાઓની ગેરહાજરીમાં, આવા દાવાઓ ‘દુરુપયોગ’ના પ્રથમ દૃષ્ટિએ દાખલાની કસોટીમાં નિષ્ફળ જાય છે.”