નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે મહિલાના સાસરિયાઓ પર ક્રૂરતા અથવા દહેજની માગણી માટે માત્ર એટલા માટે કેસ ચલાવી શકાય નહીં કારણ કે તેઓ પતિ-પત્ની વચ્ચેના વિવાદમાં મૂક પ્રેક્ષક બનીને રહ્યા અને પુત્રવધૂના બચાવમાં આવ્યા ન હતા. તે જણાવે છે કે જો કે આ પ્રકારનું વર્તન નૈતિક આધારો પર શંકાસ્પદ છે, તે આપમેળે ગુનાહિત દોષારોપણ તરફ દોરી જતું નથી.જસ્ટિસ સંજય કરોલ અને એનકે સિંઘની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે પતિના પરિવારના દરેક સભ્ય સામે ફોજદારી કાયદો માત્ર સામાન્ય અને સર્વવ્યાપી આરોપોના આધારે અને કોઈ વ્યક્તિ/વ્યક્તિને જવાબદાર ચોક્કસ કૃત્યોની ગેરહાજરીમાં લાગુ કરી શકાય નહીં.“પરિવારના સભ્યોએ પતિને ‘સપોર્ટ’ કર્યો હોવાનો માત્ર આક્ષેપ, ફરિયાદીને વૈવાહિક સંબંધોમાં ગોઠવણ કરવા માટે દખલ કરવામાં અથવા સલાહ આપવામાં નિષ્ફળ ગયા, વધુ કોઈ વિચારણા કર્યા વિના, હકીકતમાં ગુનાહિત જવાબદારીને આકર્ષિત કરશે નહીં. ખરેખર એવી પરિસ્થિતિઓ હોઈ શકે છે જ્યાં કેટલાક સંબંધીઓ નિષ્ક્રિય દર્શક બની રહે છે અથવા ફરિયાદીની મદદ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે; આ પ્રકારનું વર્તન, નૈતિક રીતે શંકાસ્પદ હોવા છતાં, આપમેળે ફોજદારી ગુનેગારની સ્થિતિમાં ઉભું કરી શકાતું નથી સિવાય કે આસપાસના સંજોગો સ્પષ્ટપણે કથિત ગુનાઓમાં તેની સક્રિય સંડોવણી અથવા ભાગીદારી જાહેર ન કરે, ”બેન્ચે જણાવ્યું હતું.મધ્યપ્રદેશના ગુનામાં એક મહિલાએ તેના પતિ અને સાસરિયાઓ પર દહેજ માટે ઉત્પીડનનો આરોપ મૂક્યો હતો તે કેસમાં કોર્ટે તેના સાસરિયાઓ સામે ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરી હતી, નોંધ્યું હતું કે તેમની સામે કોઈ ચોક્કસ આરોપો નથી. નિષ્ફળ લગ્નમાં સ્ત્રીની વેદનાને હળવાશથી નજરઅંદાજ કરી શકાતી નથી તેમ પણ તેણે અદાલતોને અપીલ કરી હતી કે વૈવાહિક વિવાદના કેસો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે વધુ સાવધાની રાખવી અને આરોપોની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવી.તે નોંધ્યું છે કે વૈવાહિક વિવાદો ઘણીવાર તીવ્ર લાગણીઓ, તણાવપૂર્ણ સંબંધો અને ઊંડી વ્યક્તિગત ફરિયાદો સાથે હોય છે. સંજોગોને જોતાં, ક્રૂરતા અને સતામણીનો આક્ષેપ કરતી ફરિયાદોમાં ઘણીવાર માત્ર પતિ-પત્ની જ નહીં પરંતુ તેના અથવા તેણીના સમગ્ર પરિવારનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેમાં એવા સંબંધીઓનો સમાવેશ થાય છે કે જેમની વૈવાહિક વિવાદમાં ઓછી અથવા કોઈ સક્રિય ભૂમિકા નથી. આ સંદર્ભમાં મહત્ત્વની બાબત એ છે કે ક્રૂરતા, ઉત્પીડન અથવા દહેજની ગેરકાનૂની માંગ જેવા કૃત્યોમાં આવી વ્યક્તિઓની સક્રિય ભાગીદારી દર્શાવતા ચોક્કસ આરોપો છે કે કેમ.