નવી દિલ્હી: એક સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદામાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગોપનીયતાના અધિકારના “અવિભાજ્ય પાસા” તરીકે “ભૂલી જવાના અધિકાર” ને માન્યતા આપી છે, અને કહ્યું છે કે વ્યક્તિઓને તેમની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવા માટે દોષી ઠેરવી શકાય નહીં કારણ કે તેમના વિશેની માહિતી ડિજિટલ ડોમેનમાં અનિશ્ચિત સમય સુધી ઉપલબ્ધ રહે છે.હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે Google જેવા સર્ચ એન્જિનને એવા કેસોની નામ-આધારિત શોધમાં સતત ન્યાયિક રેકોર્ડ બતાવવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી જે ખાનગી પ્રકૃતિના હોય અથવા નિર્દોષ, છૂટા, રદ અથવા નિકાલમાં સમાપ્ત થયા હોય. તે રેખાંકિત કરે છે કે ડિજિટલ ક્ષેત્રમાં આરોપો સાથે વ્યક્તિનું નામ જોડવાનું ચાલુ રાખવાથી તેના ગૌરવ અને પ્રતિષ્ઠાને અપ્રમાણસર નુકસાન થઈ શકે છે.તે જણાવે છે કે કાનૂની પ્રક્રિયા દ્વારા કોઈ વ્યક્તિને દોષિત ઠેરવ્યા પછી “ગુનાનો પડછાયો” “ગૌરવનો પડછાયો” બદલવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.ન્યાયાધીશ સચિન દત્તાએ ગયા અઠવાડિયે પસાર કરેલા અને હવે ઉપલબ્ધ કરાયેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “ભૂલી જવાનો અધિકાર, જાહેર ડિજિટલ ઍક્સેસમાંથી વ્યક્તિગત માહિતીને કાઢી નાખવા અથવા પ્રતિબંધિત કરવાના વ્યક્તિના અધિકાર તરીકે સમજવામાં આવે છે જ્યાં આવી માહિતી હવે સંબંધિત નથી અથવા કોઈ કાયદેસર હેતુ માટે નથી, કુદરતી રીતે અને આવશ્યકપણે Article21 હેઠળ માહિતીની ગોપનીયતાની બંધારણીય માન્યતામાંથી વહે છે.”કોર્ટે અરજદારોના જૂથને રાહત આપી અને સત્તાવાળાઓ, સર્ચ એન્જિન ઓપરેટરો અને કાનૂની ડેટાબેઝ પ્લેટફોર્મને આદેશો, આદેશો અને સમાચાર લેખોના સંદર્ભમાં તેમની “નામ-આધારિત શોધ કાર્યક્ષમતા” ને ડી-ઇન્ડેક્સ કરવા અને નિષ્ક્રિય કરવા નિર્દેશ આપ્યો કે જે કોર્ટની કાર્યવાહીનો અનુકૂળ અંત આવ્યો.તે જણાવે છે કે માહિતીપ્રદ ગોપનીયતાનો અર્થ એ છે કે તેના વિશેની કઈ માહિતી, કોને અને કયા હેતુ માટે જાહેર કરવામાં આવશે તે નક્કી કરવાનો વ્યક્તિનો અધિકાર. જસ્ટિસ દત્તાએ જો કે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે મહિલાઓ કે બાળકો સામેના ગુનાઓ, જાહેર વિશ્વાસના ભંગ સાથેના ગુનાઓ અથવા જાહેર સેવકો અને ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને સંડોવતા કેસોને ડી-ઇન્ડેક્સીંગ લાગુ પડશે નહીં.30 થી વધુ અરજીઓ પર આપવામાં આવેલા ચુકાદાથી કેટલાક કેસોમાં ફરક પડ્યો હતો. HC એ પીપી માધવને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો, જેમણે જાતીય અપરાધના કેસમાં સમાધાન પછી ડી-ઇન્ડેક્સીંગની માંગ કરી હતી. એવું રાખવામાં આવ્યું હતું કે જાહેર વ્યક્તિ સામેના ગંભીર આરોપોને લગતી કાર્યવાહી સુધી પહોંચવામાં સતત જાહેર હિત છે.તેવી જ રીતે, તેણે રિયાલિટી શો સેલિબ્રિટી આશુતોષ કૌશિકને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમણે શરાબી વર્તનની ઘટનાઓ દર્શાવતી પોસ્ટ્સ, વિડિઓઝ અને લેખોને દૂર કરવાની માંગ કરી હતી, કહ્યું હતું કે “ભૂલી જવાનો અધિકાર” એ જાહેર વ્યક્તિના ભૂતકાળના વર્તનને “પસંદગીપૂર્વક ભૂંસી નાખવા” માટેની પદ્ધતિ નથી.HC એ એ પણ અવલોકન કર્યું હતું કે માહિતીની ગોપનીયતાનો મૂળભૂત અધિકાર અધિકારક્ષેત્ર પૂરતો મર્યાદિત ન હોવાથી, ડી-ઇન્ડેક્સીંગ વૈશ્વિક સ્તરે કામ કરવું જોઈએ. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સર્ચ એન્જિન એ કોમર્શિયલ પ્લેટફોર્મ છે જે વપરાશકર્તાની શોધ દ્વારા આવક પેદા કરે છે અને IT નિયમો મધ્યસ્થીઓને સામગ્રીને દૂર કરવા અથવા પ્રતિબંધિત કરવાના આદેશોનું પાલન કરવા દબાણ કરે છે.HCએ Google અને અન્ય સર્ચ એન્જિન ઓપરેટરોને સંબંધિત સામગ્રીને ડી-ઇન્ડેક્સ કરવા માટે નિર્દેશ આપ્યો જ્યાં રાહત આપવામાં આવી હતી અને ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અને ઇન્ફર્મેશન ટેક્નોલોજી મંત્રાલય દ્વારા કેન્દ્રને બે અઠવાડિયાની અંદર પાલનની ખાતરી કરવા જણાવ્યું હતું.