TMC સુપ્રીમો મમતા બેનર્જી
નવી દિલ્હી: શાસક તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) એ શુક્રવારે 4 મેના રોજ મતદાન કેન્દ્રો પર માત્ર કેન્દ્ર સરકારના કર્મચારીઓની જમાવટને પડકારતી અરજીને ફગાવી દેતા કલકત્તા હાઈકોર્ટના આદેશ સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી.મમતા બેનર્જીની પાર્ટીએ મત ગણતરીમાં નિરીક્ષક તરીકે કેન્દ્ર સરકાર અને PSU (જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમ) કર્મચારીઓને સોંપવામાં આવેલી ચૂંટણી ફરજને પડકારી હતી.
હાઈકોર્ટે ટીએમસીને કહ્યું કે કેન્દ્ર અથવા રાજ્યના અધિકારીઓને ગણતરી નિરીક્ષકો તરીકે નિયુક્ત કરવા ચૂંટણી પંચનો વિશેષાધિકાર છે. તેમાં ઉમેર્યું હતું કે જો કેન્દ્રીય અધિકારીઓ મત ગણતરીમાં છેડછાડ કરતા અને ભાજપની તરફેણ કરતા હોવાનું જણાય છે, તો પક્ષ ચૂંટણી અરજી દાખલ કરી શકે છે.જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને જોયમાલ્યા બાગચીની બેંચ સમક્ષ શનિવારે તાકીદની સુનાવણી માટે આ મામલો સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે મત ગણતરી 4 મેના રોજ થવાની છે.અગાઉ, કોર્ટે પૂછ્યું હતું કે શા માટે માત્ર કેન્દ્રીય અધિકારીઓની નિમણૂક કરવામાં આવી રહી છે, જેના જવાબમાં ચૂંટણી પંચે કહ્યું કે કેરળમાં પણ આ જ પ્રથા અનુસરવામાં આવે છે.કેસની સુનાવણી કરી રહેલા જસ્ટિસ કૃષ્ણા રાવે ECને પૂછ્યું, “જો કોઈ વાંધો હોય તો શું ચૂંટણી પંચ નિર્ણય ન આપી શકે? તમે રાજ્ય સરકારની તરફેણમાં કેમ નથી જઈ રહ્યા?” HC એ એ પણ નોંધ્યું હતું કે કાનૂન ECIને આ ભૂમિકા માટે રાજ્ય સરકાર અથવા કેન્દ્ર સરકાર અને PSU કર્મચારીઓની નિમણૂક કરવાની મંજૂરી આપે છે.ચૂંટણી પંચના વકીલ દામા શેષાદ્રી નાયડુએ જવાબ આપ્યો, “અમે કેરળમાં આવું કર્યું છે. અમે કોઈ રાજ્યને સિંગલ કર્યું નથી. પરિસ્થિતિની માંગ પ્રમાણે અમે તેમ કરીએ છીએ.”અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કલ્યાણ બેનર્જીએ પૂછ્યું, “શું તમને આ રાજ્ય સરકારના કર્મચારીઓ પર વિશ્વાસ નથી? તમે સમગ્ર ચૂંટણી રાજ્ય સરકારના કર્મચારીઓ સાથે કરાવી છે. તમે પશ્ચિમ બંગાળ પ્રત્યે ભેદભાવપૂર્ણ વલણ કેમ અપનાવી રહ્યા છો? કુલ 2,500 કંપનીઓને અહીં લાવવામાં આવી છે.” જો એક પણ કંપની પહેલગામમાં હોત તો તે 26 લોકો માર્યા ન ગયા હોત.જસ્ટિસ રાવે તેમના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “લોકપ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 100 જોગવાઈ કરે છે કે આ કાયદાની બંધારણની જોગવાઈઓ અથવા આ અધિનિયમ હેઠળ કરવામાં આવેલ કોઈપણ નિયમ અથવા આદેશનું પાલન ન કરવું એ ચૂંટણીને રદબાતલ જાહેર કરવા માટેનું કારણ બનશે અને આમ, જો અરજદારને જણાય કે મતગણતરી દરમિયાન, કેન્દ્ર સરકારના કર્મચારીઓ કે જેઓ ગણતરીના ઉમેદવારો અને નિરીક્ષકો તરીકે નિમણૂક કરી રહ્યા છે તેઓને સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે. પિટિશનરનો ઉમેદવાર હારી ગયો, અરજદારને ચૂંટણી પિટિશન તરીકે પડકારવાનો અધિકાર છે.“હાઈકોર્ટે અરજીને ફગાવી દેતાં એમ પણ કહ્યું હતું કે, “રાજ્ય સરકાર અથવા કેન્દ્ર સરકાર તરફથી કાઉન્ટિંગ ઓબ્ઝર્વર અને કાઉન્ટિંગ આસિસ્ટન્ટની નિમણૂક કરવી એ ભારતના ચૂંટણી પંચના કાર્યાલયનો વિશેષાધિકાર છે. આ કોર્ટ રાજ્ય સરકારના કર્મચારીને બદલે કેન્દ્ર સરકાર/કેન્દ્રીય PSU કર્મચારીમાંથી કાઉન્ટિંગ નિરીક્ષકો અને કાઉન્ટિંગ સહાયકોની નિમણૂકમાં કોઈ ગેરકાયદેસરતા શોધી શકતી નથી.”હાઈકોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે, “ફક્ત કાઉન્ટિંગ સુપરવાઈઝર અને કાઉન્ટિંગ આસિસ્ટન્ટ જ કાઉન્ટિંગ રૂમમાં રહેશે નહીં. માઈક્રો ઓબ્ઝર્વર, ચૂંટણી લડી રહેલા ઉમેદવારોના કાઉન્ટિંગ એજન્ટ અને કાઉન્ટિંગ કર્મચારી પણ કાઉન્ટિંગ રૂમમાં હશે. આવી સ્થિતિમાં અરજદાર દ્વારા કરવામાં આવેલા આરોપો પર વિશ્વાસ કરવો અશક્ય છે.”