ન્યાયમૂર્તિ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને એનવી અંજારિયાની બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આવી પરિસ્થિતિમાં શું કરવું જોઈએ તે નક્કી કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટે હસ્તક્ષેપ કરવો પડશે, અને એવી આશંકા વ્યક્ત કરી હતી કે આવી ઘટનાઓ અન્ય રાજ્યોમાં પણ બની શકે છે. “કારણ કે આ કિસ્સામાં, તેમના કહેવા મુજબ, મુખ્યમંત્રીએ ઓફિસમાં પ્રવેશ કર્યો… જો કલમ 226 અને કલમ 32 (મૂળભૂત અધિકારોના ઉલ્લંઘન અંગે, ઇનસેટ જુઓ) પણ જાળવી શકાતી નથી, તો પછી કોણ નક્કી કરશે? આ ખૂબ જ સુખદ પરિસ્થિતિ નથી. આ અસામાન્ય છે અને તે પહેલાં બન્યું ન હતું. કોઈ દિવસ અન્ય મુખ્ય પ્રધાને કહ્યું … “કોઈ અન્ય મુખ્ય પ્રધાન ઓફિસમાં દાખલ થઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું હતું કે કોઈ રદબાતલ ન હોઈ શકે અને આવી પરિસ્થિતિ માટે કોઈ ઉપાય હોવો જોઈએ.સુનાવણીની શરૂઆત બેન્ચ અને રાજ્ય સરકાર વચ્ચે ગરમાગરમી સાથે થઈ હતી. રાજ્ય વતી હાજર રહેલા વકીલોના એક જૂથ, મુખ્ય પ્રધાન અને રાજ્યના અધિકારીઓએ ઇડીના કાઉન્ટર એફિડેવિટમાં નવા તથ્યોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે જેના જવાબની જરૂર છે તેના પર સ્ટે મેળવવા માટે નક્કર પ્રયાસ કર્યા હતા. પરંતુ બેન્ચે અરજી ફગાવી દીધી જ્યારે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે સુનાવણીમાં વિલંબ કરવાની યુક્તિ છે કારણ કે ચાર અઠવાડિયા પહેલા જવાબ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાન, કપિલ સિબ્બલ, સિદ્ધાર્થ લુથરા અને મેનકા ગુરુસ્વામીએ ખંડપીઠને જણાવ્યું હતું કે આ સામાન્ય જવાબ નથી કારણ કે તેમાં ઘણી નવી દલીલો છે જે અરજીના અવકાશની બહાર હતી.જો કે, ખંડપીઠે તેમને કહ્યું કે તે નક્કી કરી શકતું નથી કે અદાલતે કેવી રીતે આગળ વધવું જોઈએ. દીવાને જવાબ આપ્યો કે તે માત્ર વિનંતી કરી રહ્યો હતો. જ્યારે ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું કે EDએ પણ મુલતવી રાખવાની માંગ કરી છે, ત્યારે બેન્ચે કહ્યું કે તે સ્થગિત કરવા માટેની લડાઈ નથી, અને દિવાનને આ બાબતે દલીલ કરવા કહ્યું. 24મી માર્ચે ફરી સુનાવણી શરૂ થશે.