આરોપીઓને કાનૂની સહાય નહીં, SCએ 30 વર્ષ જૂના બ્લાસ્ટ કેસમાં નવેસરથી ટ્રાયલનો આદેશ આપ્યો. ભારતના સમાચાર

આરોપીઓને કાનૂની સહાય નહીં, SCએ 30 વર્ષ જૂના બ્લાસ્ટ કેસમાં નવેસરથી ટ્રાયલનો આદેશ આપ્યો. ભારતના સમાચાર

આરોપીઓને કાનૂની સહાય નહીં, SCએ 30 વર્ષ જૂના બ્લાસ્ટ કેસમાં નવેસરથી ટ્રાયલનો આદેશ આપ્યો. ભારતના સમાચાર
SC એ રાજસ્થાનના 1996ના સમલેટી બસ બ્લાસ્ટ કેસમાં આરોપીની દોષિત અને મૃત્યુદંડની સજા રદ કરી

નવી દિલ્હી: ન્યાયિક નિર્ણયની માન્યતાને સજાની ગંભીરતાથી નહીં, પરંતુ જે કાર્યવાહી દ્વારા દોષી ઠેરવવામાં આવે છે તેની ન્યાયીતા દ્વારા માપવામાં આવે છે તેવું માનીને, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે રાજસ્થાનના 1996ના સમલેટી બસ બ્લાસ્ટ કેસના એક આરોપીની દોષિત ઠરાવી અને મૃત્યુદંડની સજા ફગાવી દીધી હતી, જેમાં 14 લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા, તેનો અર્થ એ છે કે તે પોતે કાયદેસર નથી.આરોપી અબ્દુલ હમીદનું પ્રતિનિધિત્વ કોઈ વકીલ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું કે કેમ તે જાણવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટે જેલમાંથી વિડિયો દ્વારા તેની સાથે વાતચીત કરી અને ટ્રાયલ કોર્ટની ઓર્ડર શીટનું વિશ્લેષણ કર્યું. આનાથી એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે આરોપીઓ કોર્ટની કાર્યવાહીથી મુક્ત નથી.જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, જસ્ટિસ સંજય કરોલ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતાની બેંચે ત્રણ દાયકા જૂના કેસમાં નવેસરથી સુનાવણી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.“અસરકારક કાનૂની પ્રતિનિધિત્વનો અધિકાર, નિર્દોષતાની ધારણા, વાજબી શંકાથી આગળ દોષ સ્થાપિત કરવા માટે કાર્યવાહી પરનો બોજ અને પુરાવાઓની નિષ્પક્ષતા અને કાળજી સાથે તપાસ કરવાની આવશ્યકતા, આ માત્ર પ્રક્રિયાગત ઔપચારિકતાઓ નથી. તેઓ નક્કર ગેરંટી છે જે કાયદાના શાસનને જાહેર અભિપ્રાયના શાસનથી અલગ પાડે છે, ”કોર્ટે કહ્યું.તે કહે છે, “ન્યાય માત્ર થવો જ જોઈએ નહીં, પરંતુ તે થાય તે સ્પષ્ટપણે જોવું જોઈએ. ન્યાયિક નિર્ણયની માન્યતા માત્ર પ્રાપ્ત પરિણામ પર જ નહીં, પરંતુ તે પરિણામ પ્રાપ્ત થાય તે પ્રક્રિયાની નિષ્પક્ષતા, પારદર્શિતા અને અખંડિતતા પર પણ આધાર રાખે છે.”કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે નિર્દોષ નાગરિકો સામેની હિંસાના કૃત્યો સામાજિક વ્યવસ્થાના પાયા પર પ્રહાર કરે છે અને ભય, દુઃખ અને આક્રોશની સમજી શકાય તેવી લાગણીઓ પેદા કરે છે, પરંતુ કહ્યું કે માત્ર આવા કિસ્સાઓમાં અદાલતોએ બંધારણીય મૂલ્યોનું પાલન કરવામાં અડગ રહેવું જોઈએ. “ચાર્જની ગંભીરતાને પુરાવાના ધોરણને મંદ કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી, ન તો ગુનાની વિશાળતા ગુનાહિત ચુકાદાને સંચાલિત કરતા સ્થાપિત સિદ્ધાંતોથી વિદાયને વાજબી ઠેરવી શકે છે. જનઆક્રોશ જેટલો મોટો હશે, તેટલી જ કોર્ટની જવાબદારી એ સુનિશ્ચિત કરવાની કે અપરાધનો નિર્ણય સંપૂર્ણપણે કાયદા અને પુરાવાઓ પર આધારિત છે, એમ તેણે જણાવ્યું હતું.કોર્ટે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશને વિનંતી કરી કે તેઓ જયપુરમાં નવી સુનાવણી (રીહિયરિંગ) કરવા માટે વિશેષ અદાલતની નિમણૂક કરે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સ્પેશિયલ કોર્ટની અધ્યક્ષતા રાજસ્થાન ઉચ્ચ ન્યાયિક સેવાના અધિકારી દ્વારા કરવામાં આવશે જેની પાસે સત્ર ટ્રાયલ ચલાવવાનો ઓછામાં ઓછો સાત વર્ષનો અનુભવ છે અને કેસની નિમણૂકની તારીખથી એક વર્ષની અંદર ટ્રાયલ પૂર્ણ કરવા માટે તમામ શક્ય પ્રયાસો કરશે.તે જણાવે છે કે જો આરોપી વકીલની નિમણૂક કરવામાં અસમર્થ હોય, તો વિશેષ અદાલત સમગ્ર કાર્યવાહી દરમિયાન અસરકારક અને અર્થપૂર્ણ કાનૂની સહાયતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે તેને સક્ષમ કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ સુનિશ્ચિત કરશે.

Zeen Subscribe
A customizable subscription slide-in box to promote your newsletter
[mc4wp_form id="314"]