નવી દિલ્હી: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જાહેર જમીન પર કોઈ પણ વ્યક્તિ અથવા જૂથ દ્વારા વિશિષ્ટ ધાર્મિક ઉપયોગ માટે દાવો કરી શકાતો નથી, એવું માનીને કે નમાઝ અદા કરવા સહિતની પ્રવૃત્તિઓ જાહેર વ્યવસ્થા અને અન્યના અધિકારોને આધીન રહેવી જોઈએ.જસ્ટિસ સરલ શ્રીવાસ્તવ અને જસ્ટિસ ગરિમા પ્રસાદની ડિવિઝન બેંચ દ્વારા આ અવલોકન સંભલ જિલ્લાના ગુન્નૌર તહસીલ હેઠળના ઈકૌનાના રહેવાસી અસિન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દેતી વખતે કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે નમાઝ અદા કરવા માટે જમીનના ઉપયોગ અંગે રાહત માંગી હતી.ANI ના અહેવાલ મુજબ, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે “જાહેર જમીનનો કોઈ એક પક્ષ દ્વારા ધાર્મિક હેતુઓ માટે એકપક્ષીય ઉપયોગ કરી શકાતો નથી,” એમ ઉમેર્યું હતું કે આવી મિલકત પર તમામ વ્યક્તિઓનો સમાન અધિકાર છે અને તેનો વિશિષ્ટ ઉપયોગ કાયદેસર રીતે માન્ય નથી.વ્યાપક કાનૂની સ્થિતિને પુનરાવર્તિત કરતા, બેન્ચે કહ્યું કે “ધર્મ પાળવાનો અધિકાર જાહેર હુકમને આધીન છે” અને અન્યના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે તે રીતે તેનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. તે વધુમાં જણાવે છે કે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા સંપૂર્ણ નથી અને તે અન્યના અધિકારોને આધીન રહે છે.મુનાઝીર ખાન વિ. ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને અન્યો સહિતના અગાઉના ચુકાદાઓને ટાંકીને, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ખાનગી જગ્યામાં વાસ્તવિક ધાર્મિક પ્રથાઓ સુરક્ષિત છે અને તેમાં મનસ્વી રીતે દખલ કરી શકાતી નથી, પરંતુ આવા રક્ષણ સંગઠિત અથવા નિયમિત સામૂહિક ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓ માટે “સંપૂર્ણ કાર્ટે બ્લેન્ચ” સમાન નથી.કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે જ્યારે આવી પ્રવૃત્તિઓ ખાનગી સીમાઓથી આગળ વધે છે અને જાહેર ક્ષેત્રને અસર કરવાનું શરૂ કરે છે, ત્યારે રાજ્ય દ્વારા નિયમનકારી હસ્તક્ષેપ માન્ય છે. “તેનું અર્થઘટન કરી શકાય નહીં કે નિયમિત મેળાવડા માટે ખાનગી જગ્યાઓને અનિયંત્રિત મેળાવડા સ્થળોમાં રૂપાંતરિત કરવાનો અનિયંત્રિત અધિકાર છે,” તે જણાવ્યું હતું.
કોર્ટે નમાજના મેળાવડા પર પ્રતિબંધની ચેતવણી આપી છે
હાલના કેસની તપાસ કરતી વખતે, બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે અરજદાર હાલની લાંબા સમયથી ચાલતી પરંપરાને જાળવી રાખવા માંગતો નથી પરંતુ ગામની અંદર અને બહારના સહભાગીઓને સંડોવતા નિયમિત સામૂહિક મેળાવડા રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો.કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઐતિહાસિક રીતે, ઈદ જેવા ચોક્કસ પ્રસંગોએ જ સ્થળ પર નમાજ અદા કરવામાં આવતી હતી અને ઉમેર્યું હતું કે આ મર્યાદિત પ્રથાની બહાર કોઈપણ વિસ્તરણ સંરક્ષિત પ્રવૃત્તિના દાયરાની બહાર હશે અને તેથી નિયમન માટે ખુલ્લું છે.તે વધુ ટિપ્પણી કરે છે કે જ્યાં પ્રવૃત્તિઓ સ્થાપિત પરંપરાઓથી વિચલિત થાય છે અને જાહેર વ્યવસ્થાને અસર કરે છે ત્યાં રાજ્યને હસ્તક્ષેપ કરવાનો અધિકાર છે. ડિવિઝન બેન્ચે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે જો જમીન ખાનગી મિલકત તરીકે ગણવામાં આવે તો પણ અરજદાર માંગવામાં આવેલી રાહત મેળવવા માટે હકદાર નથી.તેના આદેશમાં, કોર્ટે કહ્યું હતું કે જો જાહેર જમીન ગેરકાયદેસર રીતે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે અને પછીથી સંગઠિત નમાઝ સભાઓ માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તો આવા વેચાણ ખતને ગેરકાયદેસર ગણવામાં આવશે અને તે કાયદામાં ટકાઉ રહેશે નહીં.