નવી દિલ્હી: આમ આદમી પાર્ટીના કન્વીનર અરવિંદ કેજરીવાલે સોમવારે દિલ્હી હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતા શર્માને પત્ર લખીને દિલ્હી એક્સાઈઝ પોલિસી કેસની સુનાવણી માટે વ્યક્તિગત રીતે અથવા વકીલ મારફતે કોર્ટમાં હાજર રહેવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો.પત્રમાં, કેજરીવાલે કહ્યું કે તેમણે હાઈકોર્ટના જજ પાસેથી “ન્યાય મેળવવાની આશા ગુમાવી દીધી છે” અને “મહાત્મા ગાંધીના સત્યાગ્રહના માર્ગને અનુસરવાનું” નક્કી કર્યું છે.કેજરીવાલે કહ્યું, “મેં ન્યાયમૂર્તિ સ્વર્ણકાંતાજી પાસેથી ન્યાય મેળવવાની આશા ગુમાવી દીધી છે. તેથી, મેં મહાત્મા ગાંધીના સત્યાગ્રહના માર્ગને અનુસરવાનું નક્કી કર્યું છે.”
તેમણે કહ્યું કે આ નિર્ણય તેમના “અંતરાત્મા” સાંભળ્યા પછી લેવામાં આવ્યો હતો અને ઉમેર્યું હતું કે તેઓ સુપ્રીમ કોર્ટમાં આદેશ સામે અપીલ કરવાના તેમના અધિકારનો ઉપયોગ કરશે.મેં મારા અંતરાત્માનો અવાજ સાંભળીને આ નિર્ણય લીધો છે. કેજરીવાલે કહ્યું કે, હું જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંતના નિર્ણય સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવાનો અધિકાર અનામત રાખીશ.દિલ્હી એક્સાઈઝ પોલિસી કેસની સુનાવણીમાંથી ન્યાયમૂર્તિ સ્વર્ણકાંત શર્માને માફ કરવાની માંગ કરતી કેજરીવાલની અરજીને દિલ્હી હાઈકોર્ટે મંજૂરી આપવાનો ઈન્કાર કર્યાના દિવસો બાદ આ બન્યું છે.અરજીમાં કેજરીવાલે દાવો કર્યો હતો કે ગંભીર, સત્યનિષ્ઠ અને વાજબી આશંકા છે કે તેમની સમક્ષ કેસની સુનાવણી ન્યાયી અને નિષ્પક્ષ રહેશે નહીં.તેમની અરજીમાં જણાવાયું છે કે તેમણે CBI FIR સંબંધિત અનેક કેસ સાંભળ્યા છે, જેમાં તેમની ધરપકડ વિરુદ્ધ કેજરીવાલની અરજીનો પણ સમાવેશ થાય છે અને તેમણે ક્યારેય કોઈ આરોપીને રાહત આપી નથી.જ્યારે જસ્ટિસ શર્માએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ધારણા અથવા પાયા વગરની આશંકા પર આધારિત સુનાવણીને અવગણવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી, તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે આવા પ્રયાસોથી ન્યાયતંત્રમાં લોકોના વિશ્વાસને નુકસાન થાય છે.તેણે જણાવ્યું હતું કે આરોપો “અનુમાન અને નિષ્કર્ષ પર આધારિત” હતા અને પૂર્વગ્રહ સ્થાપિત કરવા માટે જરૂરી કાયદાકીય ધોરણોથી ઓછા પડ્યા હતા.તેમના બાળકો કેન્દ્ર સરકારની પેનલના વકીલો હોવાના આરોપોને સંબોધતા, ન્યાયાધીશે કહ્યું: “સરફ કેજરીવાલ જી ને યે આરોપ હૈ” (માત્ર કેજરીવાલ જીએ તેમનો આરોપ લગાવ્યો છે), અને ઉમેર્યું કે જો આવા આરોપની અપેક્ષા હોય, તો “કોર્ટ એવા કોઈપણ કેસની સુનાવણી કરી શકશે નહીં જેમાં UOI પક્ષકાર હોય”.તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “જો રાજકારણીઓના બાળકો રાજકારણમાં પ્રવેશી શકે છે, તો જ્યારે ન્યાયાધીશોના બાળકો અથવા પરિવારો કાનૂની વ્યવસાયમાં પ્રવેશ કરે છે અને સંઘર્ષ કરે છે અને પોતાને અન્યની જેમ સાબિત કરે છે ત્યારે આ પ્રશ્ન ઉઠાવવો કેવી રીતે વાજબી રહેશે” અને ઉમેર્યું કે “આવો આક્ષેપ માત્ર પાયાવિહોણો નથી, પરંતુ ન્યાયિક કચેરી અને તેની સાથે જોડાયેલ અખંડિતતાને પણ અવગણે છે”.તેમણે કહ્યું, “હિતોના વાસ્તવિક સંઘર્ષ જેવી વસ્તુ છે, અને પછી તે દરેક માટે સમાન બનાવવામાં આવે છે. આ કિસ્સામાં, તેઓએ એક સંઘર્ષનું ચિત્રણ કર્યું છે જ્યાં વાસ્તવમાં કોઈ અસ્તિત્વમાં નથી. વાદીને એવી પરિસ્થિતિ બનાવવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી કે જે ન્યાયિક પ્રક્રિયાને નબળી પાડે.”