Supreme court Karnataka High Court ના ન્યાયાધીશની માફી સ્વીકારી : ‘ભારતના કોઈપણ ભાગને પાકિસ્તાન ન કહી શકાય’
Supreme court

Supreme court Karnataka High Court ના ન્યાયાધીશની માફી સ્વીકારી : ‘ભારતના કોઈપણ ભાગને પાકિસ્તાન ન કહી શકાય’

જસ્ટિસ શ્રીશાનંદે Bengaluru માં મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતા વિસ્તારને “પાકિસ્તાન” તરીકે ઉલ્લેખ કરવા અને મહિલા વકીલ પ્રત્યે અયોગ્ય ટિપ્પણી કરવા બદલ પ્રતિક્રિયાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો.

Supreme court

Supreme court આજે કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ વેદવ્યાસાચર શ્રીશાનંદ વિરુદ્ધ કોર્ટના સત્રો દરમિયાન કરવામાં આવેલી વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણીઓ બદલ જાહેરમાં માફી માંગ્યા બાદ તેમની સામેની કાર્યવાહી બંધ કરી દીધી છે.

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડે, પાંચ જજોની બેંચનું નેતૃત્વ કરતા કહ્યું કે ન્યાય અને ન્યાયતંત્રની ગરિમાના હિતમાં નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે.

તાજેતરની Supreme court ની સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ શ્રીશાનંદ. જસ્ટિસ શ્રીશાનંદે મકાનમાલિક-ભાડૂત વિવાદને સંબોધિત કરતી વખતે, બેંગલુરુમાં મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતા વિસ્તારને “પાકિસ્તાન” તરીકે ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને મહિલા વકીલને સંડોવતા અયોગ્ય ટિપ્પણી કરી હતી.

તેમની ટિપ્પણીઓ, જે સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થઈ, Supreme court કર્ણાટક હાઈકોર્ટ પાસેથી રિપોર્ટ માંગવા માટે પ્રેરિત કર્યા, જે ઘટનાના થોડા સમય પછી સબમિટ કરવામાં આવી હતી.

ચીફ જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે, “કોઈ પણ ભારતના ક્ષેત્રના કોઈપણ ભાગને પાકિસ્તાન ન કહી શકે.” “તે મૂળભૂત રીતે રાષ્ટ્રની પ્રાદેશિક અખંડિતતાની વિરુદ્ધ છે. સૂર્યપ્રકાશનો જવાબ વધુ સૂર્યપ્રકાશ છે અને કોર્ટમાં જે થાય છે તેને દબાવવાનો નથી. જવાબ તેને બંધ કરવાનો નથી.”

Supreme court આ કેસ પોતાની રીતે હાથ ધર્યો હતો અને વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણી પર કર્ણાટક હાઈકોર્ટ પાસેથી રિપોર્ટ માંગ્યો હતો. CJI ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ જજોની બેંચ, જસ્ટિસ એસ એસ ખન્ના, બી આર ગવઈ, એસ કાંત અને એચ રોય સાથે, 20 સપ્ટેમ્બરે બંધારણીય અદાલતના ન્યાયાધીશો માટે કોર્ટમાં તેમની ટિપ્પણી અંગે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા સ્થાપિત કરવાની જરૂરિયાત વ્યક્ત કરી હતી.

“કેઝ્યુઅલ ઓબ્ઝર્વેશનલ વ્યક્તિગત પૂર્વગ્રહો સૂચવી શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે કોઈ ચોક્કસ લિંગ અથવા સમુદાય પર નિર્દેશિત હોવાનું માનવામાં આવે છે. આથી વ્યક્તિએ પિતૃસત્તાક અથવા અયોગ્ય ટિપ્પણીઓ કરવાથી સાવચેત રહેવું જોઈએ.

અમે ચોક્કસ લિંગ અથવા સમુદાય પરના અવલોકનો વિશે અમારી ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરીએ છીએ અને આવા અવલોકનો છે. અમે આશા રાખીએ છીએ કે તમામ હિતધારકોને સોંપવામાં આવેલી જવાબદારીઓ પૂર્વગ્રહ અને સાવધાની વિના નિભાવવામાં આવે છે,” CJI ચંદ્રચુડે આજે જણાવ્યું હતું.

સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે સોશિયલ મીડિયા કોર્ટરૂમની કાર્યવાહી પર દેખરેખ અને વિસ્તૃત કરવામાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવે છે, ત્યારે ન્યાયિક ટિપ્પણી કાયદાની અદાલતો પાસેથી અપેક્ષિત સરંજામ સાથે સુસંગત હોય તેની ખાતરી કરવાની તાકીદ છે.

જસ્ટિસ શ્રીશાનાનંદનો વીડિયો સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થયો હતો.

એક વિડિયોમાં, તે બેંગલુરુમાં મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતા વિસ્તારને “પાકિસ્તાન” કહે છે અને બીજા વિડિયોમાં તે મહિલા વકીલ વિરુદ્ધ વાંધાજનક ટિપ્પણી કરતો જોવા મળ્યો હતો.

બીજી ઘટનામાં, જસ્ટિસ શ્રીશાનાનંદ મહિલા વકીલને કહેતા સાંભળી શકાય છે કે તેઓ “વિરોધી પક્ષ” વિશે ઘણું બધું જાણતા હોય તેવું લાગે છે, જેથી તે તેમના અન્ડરગાર્મેન્ટ્સનો રંગ જાહેર કરી શકે.

Zeen Subscribe
A customizable subscription slide-in box to promote your newsletter
[mc4wp_form id="314"]