મુંબઈ: પ્રતિષ્ઠિત મેરીલેબોન ક્રિકેટ ક્લબે, જે રમતના નિયમોના રખેવાળ છે, ગુરુવારે તાજેતરની IPL 2026 મેચ દરમિયાન કોલકાતા નાઈટ રાઈડર્સના બેટ્સમેન અંગક્રિશ રઘુવંશીને મેદાનમાં અવરોધ કરવા બદલ અમ્પાયરોના વિવાદાસ્પદ નિર્ણયનો બચાવ કર્યો હતો. લંડન સ્થિત ક્લબ, જેનું મુખ્ય મથક ઐતિહાસિક લોર્ડ્સ ક્રિકેટ ગ્રાઉન્ડ ખાતે છે, તેણે મેદાનમાં અવરોધ અંગે ‘કાનૂની સ્પષ્ટતા’ જારી કરીને જણાવ્યું હતું કે, રઘુવંશીની બરતરફી એ માપદંડને પૂર્ણ કરે છે કે “દોડતી વખતે દિશા બદલનાર બેટ્સમેન, ખાસ કરીને જે પીચની આજુબાજુ દોડવા માટે દિશા બદલી નાખે છે, અથવા અન્ય કોઈ રસ્તો અપનાવે છે જે સૌથી ઝડપી કામ કરે છે, તે સૌથી ઝડપી કાર્ય છે.અમારી YouTube ચેનલ સાથે મર્યાદાઓથી આગળ વધો. હમણાં સબ્સ્ક્રાઇબ કરો!આ વિવાદાસ્પદ ઘટના ગયા રવિવારે લખનૌના એકાના સ્ટેડિયમમાં લખનૌ સુપર જાયન્ટ્સ સામે KKRની મેચ દરમિયાન બની હતી. રઘુવંશીએ ઝડપી સિંગલ લીધો અને તેના પાર્ટનર દ્વારા તેને પરત મોકલવામાં આવ્યો. તેણે વળ્યો, તેની પકડ મજબૂત કરવા ડાઇવ કર્યો અને થ્રો આવતા જ બોલ દ્વારા કેચ થયો. એલએસજીના ફિલ્ડરોએ અપીલ કરી અને રિવ્યુ પર ત્રીજા અમ્પાયર રોહન પંડિતે તેને આઉટ આપ્યો. પંડિતે ચુકાદો આપ્યો કે રઘુવંશીએ તેમની તરફ ફેંકાયેલો બોલ જોઈને “તેની ગતિની દિશા બદલી”‘ફીલ્ડમાં અવરોધ લાવવા’ અંગેના કાયદાને સમજાવતા, MCC જણાવે છે કે “કાયદો 37.1.1 જણાવે છે કે કોઈપણ બેટ્સમેન મેદાનમાં અવરોધ ઉભો કરવા માટે બહાર છે જો તેઓ “જાણીને શબ્દ અથવા ક્રિયા દ્વારા ફિલ્ડિંગની બાજુમાં અવરોધ અથવા વિચલિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.” આનો અર્થ એ છે કે અવરોધ ઇરાદાપૂર્વક કરવામાં આવ્યો હોવો જોઈએ, જે નક્કી કરવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. લાંબા સમયથી બેટ થ્રો પર આ બાબત ચાલી રહી છે. આવે છે. તે જણાવે છે: ‘એક બેટ્સમેન જે દોડતી વખતે દિશા બદલી નાખે છે, ખાસ કરીને જે પીચ પર દોડવા માટે દિશા બદલે છે, અથવા અન્ય કોઈ રસ્તો અપનાવે છે જે બીજા છેડે પહોંચવાનો સૌથી ઝડપી રસ્તો ન હોય, તે જાણી જોઈને કામ કરે છે.’એમસીએએ જણાવ્યું હતું કે રઘુવંશીને ‘ક્ષેત્રમાં અવરોધ ઊભો કરવા’ બદલ બરતરફ કરવાનો કેસ આ કાયદા અનુસાર કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેણે વિકેટની વચ્ચે દોડતી વખતે “ઇરાદાપૂર્વક” પોતાની દિશા ઓફ-સાઇડથી લેગ-સાઇડમાં બદલી હતી. “રઘુવંશી સ્પષ્ટપણે આ માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે. જ્યારે તે તેના રન માટે બહાર આવે છે, ત્યારે તે વિકેટની બહાર હોય છે. જેમ જેમ બોલ ફિલ્ડરની નજીક આવે છે, તે પીચની વચ્ચેથી નીચે દોડે છે – જ્યાં તેને કોઈ પણ પરિસ્થિતિમાં દોડવું જોઈએ નહીં – અને પછી વળે છે અને બોલ અને વિકેટની વચ્ચે પોતાની જાતને મૂકીને લેગ સાઇડની નીચે દોડે છે. વ્યાખ્યા દ્વારા, તે ઇરાદાપૂર્વકનું કાર્ય છે. જો તે પીચથી દૂર રહ્યો હોત તો ઓફ સાઈડ પર બોલ તેના પર ન પડ્યો હોત અને અવરોધનો પ્રશ્ન જ ઉભો ન થયો હોત. જો તેણે લેગ સાઇડ તરફ દોડવાનું શરૂ કર્યું હોત, તો બોલ વાગતા પહેલા તે જ બાજુએ ફરીને તેની જમીન પર પાછો ફર્યો હોત, તો તેને પણ અણનમ માનવામાં આવ્યો હોત – તે રસ્તામાં આવ્યો હોત, પરંતુ ઇરાદાપૂર્વક નહીં. એમસીસીએ જણાવ્યું હતું કે, “પીચને ઇરાદાપૂર્વક પાર કરવાને કારણે તેનું પતન થયું હતું.” એમસીસીએ એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે ‘ફિલ્ડમાં અવરોધ ઊભો કરવા’ માટે બરતરફી એ ધ્યાનમાં લેતી નથી કે શું બેટ્સમેન કોઈપણ અવરોધ વિના ટકી શક્યા હોત. MCCના નિવેદનમાં નિષ્કર્ષમાં આવ્યો, “કેટલાક એવા સૂચનો છે કે રઘુવંશીને આઉટ ન કરવો જોઈએ કારણ કે જો થ્રો તેને ફટકાર્યો ન હોત તો પણ તેણે પોતાનું મેદાન બનાવી લીધું હોત. જો કે, આ ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી. જો કે આ અવરોધ કેચ લેવાથી રોકવા માટે ન હતો, આઉટ થવાની શક્યતા હતી કે નહીં તે ક્ષેત્રને અવરોધવાનો માપદંડ નથી.”