તેમણે NCERT પાઠ્યપુસ્તકનું નિર્માણ કર્યું જેમાં ફકરાનો સમાવેશ થાય છે: “જો કે, કોર્ટના એવા નિર્ણયો પણ છે જે લોકો માને છે કે સામાન્ય માણસના શ્રેષ્ઠ હિતોની વિરુદ્ધ કામ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ગરીબો માટે આશ્રય અને આવાસના અધિકારને લગતા મુદ્દાઓ પર કામ કરતા કાર્યકરો માને છે કે હકાલપટ્ટી અંગેના તાજેતરના નિર્ણયો અગાઉના નિર્ણયો કરતા ઘણા અલગ છે.”જ્યારે તાજેતરના ચુકાદાઓ ઝૂંપડપટ્ટીના રહેવાસીઓને શહેર પર અતિક્રમણ કરનાર તરીકે જુએ છે, અગાઉના ચુકાદાઓ (જેમ કે 1985 ઓલ્ગા ટેલિસ વિ બોમ્બે મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન) એ ઝૂંપડપટ્ટીના રહેવાસીઓની આજીવિકાનું રક્ષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો,” NCERT પાઠ્યપુસ્તકમાં ફકરો વાંચો.ફકરાને મોટેથી વાંચતા, CJIની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કહ્યું કે તેમાં કંઈ વાંધાજનક નથી. “આ નિર્ણય પર એક દૃષ્ટિકોણ છે. લોકોને કોર્ટના નિર્ણયોની ટીકા કરવાનો અધિકાર છે.”ચુકાદાની ટીકા અગાઉના કેસ (ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચારનો પાઠ્યપુસ્તક સંદર્ભ) સાથે સમકક્ષ નથી.” બેન્ચે અરજીનો નિકાલ કર્યો.સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા, જેઓ કોર્ટરૂમમાં હાજર હતા અને ધોરણ 8ના સામાજિક વિજ્ઞાનના પાઠ્યપુસ્તકમાંથી ન્યાયિક ભ્રષ્ટાચારના સંદર્ભને કારણે ન્યાયતંત્રની ક્ષતિગ્રસ્ત લાગણીઓને શાંત કરવામાં મુશ્કેલી અનુભવી રહ્યા હતા, તેમણે તરત જ કોર્ટને કહ્યું કે કેન્દ્રએ પહેલાથી જ પ્રખ્યાત ન્યાયશાસ્ત્રી – સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ ઈન્દુ મલ્હોત્રાની નિમણૂક કરી છે – જસ્ટિસ એકેડેમીના દરેક પ્રકરણની સમીક્ષા કરવા માટે રાષ્ટ્રીય શાળાના પાઠ્યપુસ્તકના દરેક પ્રકરણની સમીક્ષા કરવા. અનિરુદ્ધ બોઝ. અને પૂર્વ એટર્ની જનરલ કેકે વેણુગોપાલની પેનલની રચના કરવામાં આવી છે.ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયાએ કહ્યું, “કેટલાક કેસમાં, કોર્ટનું માનવું હતું કે લોકોનો જમીન પર કોઈ અધિકાર નથી, તેઓ અતિક્રમણ કરનારા છે અને તેથી તેમને બહાર કાઢી શકાય છે. અન્ય લોકો કહી શકે છે કે આ લોકો જમીનના તે ટુકડા પર 10-15 વર્ષથી રહે છે અને તેથી તેમને ત્યાં રહેવાનો અધિકાર છે. તે તેમની ધારણા છે અને તે તેમનો મત છે.”બેન્ચે કહ્યું, “જો કોઈ કહે છે કે કોર્ટનો દૃષ્ટિકોણ ખોટો છે તો તેમાં કંઈ ખોટું નથી.” મહેતાએ કહ્યું કે, “અજ્ઞાન વ્યક્તિ ચુકાદા પરથી જે છાપ ઉભી કરશે તે ક્યારેય ન્યાયતંત્રની ચિંતા ન હોઈ શકે. એક અજ્ઞાની વ્યક્તિ ન્યાયતંત્ર વિશે કોઈ પણ છાપ ઉભી કરી શકે છે.”
