નવી દિલ્હી: તેના પ્રકારના પ્રથમ કિસ્સામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે એનસીએલટી અને એનસીએલએટી દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશોને એ આધાર પર રદબાતલ કરી દીધા હતા કે તેઓએ એઆઈ-જનરેટેડ અવિદ્યમાન કેસ કાયદાઓ અને ચુકાદાઓ પર આધારિત કેસનો નિર્ણય કર્યો હતો, ચેતવણી આપી હતી કે એઆઈનો અનિયંત્રિત ઉપયોગ ન્યાય વિતરણ પ્રણાલીને વિકૃત કરી શકે છે.ન્યાયમૂર્તિ પીએસ નરસિમ્હા અને આલોક આરાધની બેન્ચે AIના ઉપયોગ અંગે બાર અને બેન્ચ બંનેને ચેતવણી આપતાં કહ્યું હતું કે માનવ તત્વ ડ્રાઇવિંગ સીટમાં રહેવું જોઈએ અને “AI ના ઉપયોગ અને ઉપયોગ પર સંપૂર્ણ અને સંપૂર્ણ નિયંત્રણ” હોવું જોઈએ.જસ્ટિસ નરસિમ્હાએ કહ્યું, “અમારા માટે… નકલી, અસ્તિત્વમાં નથી અને ગેરમાર્ગે દોરનારી સામગ્રીનું ઉત્પાદન અને કાયદામાં દાખલા તરીકે તેનો ઉપયોગ, કાયદો અને ન્યાયના પ્રાંતમાં મિથાઈલ આઈસોસાયનેટના પ્રકાશન જેવું છે: અદ્રશ્ય, કપટી અને વિનાશક, જ્યાં સુધી કોઈ નોટિસ ન કરે.”બેન્ચે કહ્યું કે AI એ માત્ર એક સહાય નથી પરંતુ “આપણી પોતાની વિચારસરણી, તર્ક અને નિર્ણય લેવાનો વિકલ્પ છે”, જે નિયમનને જરૂરી બનાવે છે. નાદારીના કેસમાં, NCLT એ AI-જનરેટેડ કન્ટેન્ટ પર આધાર રાખ્યો હતો અને સુપ્રીમ કોર્ટના છ અવિદ્યમાન ચુકાદાઓને ટાંક્યા હતા. નકલી નિર્ણયો પણ NCLAT દ્વારા તપાસથી બચી ગયા. વકીલોએ સર્વોચ્ચ અદાલતને જણાવ્યું હતું કે તેઓએ બનાવટી ચુકાદો આપ્યો ન હતો અને ટ્રિબ્યુનલે તેના પોતાના સંશોધન દ્વારા સામગ્રી મેળવી હતી.ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, અદાલતોએ ચકાસણી વિના AI-જનરેટેડ ઉદાહરણો રજૂ કરવા, ટાંકવા અથવા તેનો ઉપયોગ કરવા માટે શૂન્ય-સહિષ્ણુતાનો મોડ અપનાવવો જરૂરી છે. એમ કહીને કે કૃત્રિમ અથવા ભ્રામક AI સામગ્રી પર અંશતઃ આધાર રાખતો કોઈપણ નિર્ણય “કાયદાની નજરમાં કોઈ નિર્ણય નથી” અને તેને રદ કરવો જોઈએ.કોર્ટે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાને કાયદાકીય ઉદાહરણ તરીકે નકલી અથવા ભ્રામક AI-જનરેટેડ સામગ્રી રજૂ કરતા વકીલોની સમસ્યા પર વિચારણા કરવા માટે એક સમિતિની રચના કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. તેણે ચેતવણી આપી હતી કે AIને વિચાર સોંપવાથી અસત્ય અને ન્યાયને અન્યાયથી અલગ કરવાની માનવ ક્ષમતા માટે ગંભીર પરિણામો આવી શકે છે.