નવી દિલ્હી: EDને પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) હેઠળ તપાસ શરૂ કરવા માટે કોઈપણ નિર્ધારિત ગુના માટે કોઈપણ અમલ એજન્સી દ્વારા એફઆઈઆર દાખલ કરવાની જરૂર નથી.કેરળ રાજ્ય ઔદ્યોગિક વિકાસ નિગમની સાર્વજનિક રીતે લિસ્ટેડ કંપની કોચીન મિનરલ્સ એન્ડ રુટાઈલ લિમિટેડ (CMRL) સામે EDની તપાસ પરનો સ્ટે હટાવતા, કેરળ હાઈકોર્ટે મંગળવારે CMRLની અરજી ફગાવી દીધી હતી કે EDની મની લોન્ડરિંગ તપાસ સુનિશ્ચિત ગુનાના અસ્તિત્વથી સ્વતંત્ર છે.કેરળ હાઈકોર્ટના ચુકાદાના એક દિવસ પછી, EDએ બુધવારે તિરુવનંતપુરમમાં નવ જગ્યાઓ પર સર્ચ કરવાનું શરૂ કર્યું, જેમાં કેરળના ભૂતપૂર્વ સીએમ પિનરાઈ વિજયનના નિવાસસ્થાનનો પણ સમાવેશ થાય છે, જ્યાં તેઓ તેમની પુત્રી વીણા સાથે રહેતા હતા, જે એક આરોપી છે જેણે CMRL પાસેથી કથિત રીતે કોઈપણ IT સેવાઓ પ્રદાન કર્યા વિના 2.8 કરોડ રૂપિયા મેળવ્યા હતા.કેરળ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ ટીઆર રવિએ એન્ફોર્સમેન્ટ એજન્સી દ્વારા જારી કરાયેલા સમન્સ સામે અરજદાર સીએમઆરએલના પડકારને નકારી કાઢતા કહ્યું કે “સમન્સનો મુદ્દો માત્ર તપાસના હેતુ માટે હતો અને એફઆઈઆર નોંધવાની પણ જરૂર નથી”.વિજય મદનલાલ ચૌધરી (સુપ્રા)માં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ટાંકીને જસ્ટિસ રવિએ જણાવ્યું હતું કે “સુનિશ્ચિત ગુનાના સંદર્ભમાં એફઆઈઆર દાખલ ન કરવી એ મિલકતના કામચલાઉ જોડાણ માટે નાગરિક કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે PMLA ની કલમ 48 માં ઉલ્લેખિત અધિકારીઓ દ્વારા પૂછપરછ/તપાસની શરૂઆતને અટકાવતું નથી.”કોર્ટે વધુમાં અવલોકન કર્યું હતું કે “તપાસ શબ્દની વ્યાખ્યા કલમ 2(n)(a) માં નિયામક અથવા પુરાવા એકત્રિત કરવા માટે અધિકૃત સત્તાધિકારી દ્વારા કરવામાં આવેલી તમામ કાર્યવાહીનો સમાવેશ કરવા માટે કરવામાં આવી છે. જારી કરાયેલા સમન્સનું વાંચન બતાવશે કે જે શરૂ કરવામાં આવ્યું છે તે માત્ર તપાસ છે.”ન્યાયાધીશે કહ્યું, “તપાસનું પરિણામ શું આવશે તે હાલના તબક્કે કહી શકાય તેમ નથી. કારણ કે સુપ્રીમ કોર્ટે પહેલેથી જ કાયદો ઘડ્યો છે કે PML એક્ટની કલમ 50 હેઠળ સમન્સ જારી કરવા માટે FIRનું અસ્તિત્વ એ પૂર્વ શરત નથી, તેનું પાલન ફક્ત આ અદાલતે કરવાનું રહેશે.”કોર્ટે કહ્યું કે રિટ પિટિશન અકાળે દાખલ કરવામાં આવી છે અને કલમ 50 પીએમએલએ હેઠળ જારી કરાયેલા સમન્સ સામે જાળવવા યોગ્ય નથી. તેણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આવકવેરા સેટલમેન્ટ મિકેનિઝમ હેઠળની મુક્તિ PMLA કાર્યવાહીને અવરોધતી નથી અને EDની સત્તાઓ SFIO અથવા કાર્યવાહીના અંતિમ અહેવાલથી સ્વતંત્ર છે.અરજીને ફગાવી દેતા, કોર્ટે કહ્યું કે SFIO પ્રોસિક્યુશન ફરિયાદના અનુગામી ફાઇલિંગથી “નિયત અપરાધની ગેરહાજરી અંગે અરજદારોના મુખ્ય વાંધાને દૂર કરવામાં આવ્યો”.