નવી દિલ્હી: પર્યાવરણ મંજૂરીમાં અનિયમિતતાઓને કારણે ગુજરાતમાં પીપાવાવ પોર્ટના વિસ્તરણ સામેની અરજીને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કરતા, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કહ્યું – “અમને એક એવો પ્રોજેક્ટ પણ બતાવો જ્યાં આ પર્યાવરણવાદીઓએ કહ્યું હોય કે અમે તેનું સ્વાગત કરીએ છીએ”, જ્યારે એ પણ ભાર મૂક્યો કે દેશ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વિના વિકાસ કરી શકતો નથી.પર્યાવરણવાદી ચેતન કુમાર નવીનત્રય વ્યાસ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અનિતા શેનોયએ ભારપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે આ પ્રોજેક્ટ એક દાયકાથી અટકી ગયો હતો અને દરિયાઈ સસ્તન પ્રાણીઓ, ઓલિવ રિડલી કાચબા, એવિયન પ્રજાતિઓ અને મેન્ગ્રોવ્સ પરની પ્રતિકૂળ અસરને ધ્યાનમાં લીધા વિના પર્યાવરણીય મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
‘તમે પર્યાવરણના નામે બધું બંધ કરવા માંગો છો’
CJI સૂર્યકાન્ત અને જસ્ટિસ જોયમલય બાગચીની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે એન્વાયર્નમેન્ટ ઇમ્પેક્ટ એસેસમેન્ટ (EIA) રિપોર્ટમાં આશંકાઓ પાયાવિહોણા હોવાનું જાણવા મળ્યું છે અને નેશનલ ગ્રીન ટ્રિબ્યુનલે પણ બંદરના વિસ્તરણને લીલી ઝંડી આપી દીધી છે.જ્યારે શેનોયે ભાર આપવાનું ચાલુ રાખ્યું કે એનજીટીએ EIA રિપોર્ટમાં ઘણી ખામીઓને ધ્યાનમાં લીધી નથી, ત્યારે બેન્ચે કહ્યું કે દેશના વિકાસ માટે બંદર વિકાસ પ્રવૃત્તિઓ જરૂરી છે. તેમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું કે, “તમે પર્યાવરણના નામે બધું બંધ કરવા માંગો છો. ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વિના દેશનો વિકાસ કેવી રીતે થઈ શકે? એમાં કોઈ શંકા નથી કે સાવચેતીના પગલાં જરૂરી છે. પરંતુ અમને જણાવો કે દરિયાની ઊંડાઈ ગુજરાત જેવા મોટા બંદરોને ક્યાં મંજૂરી આપે છે.”બેન્ચે પૂછ્યું હતું કે, “આવા બંદરો બીજે ક્યાં સ્થાપિત થઈ શકે? શું તમે ઈચ્છો છો કે બંદર સંબંધિત આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ અન્ય દેશોમાં જાય?” એનજીટીના આદેશ સામેની અપીલને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કરીને, તેણે પર્યાવરણવાદીને પુણેમાં પશ્ચિમ ક્ષેત્રની એનજીટીનો સંપર્ક કરવાની મંજૂરી આપી અને નિર્દેશ કર્યો કે પ્રોજેક્ટ પ્રત્યેના તેમના વાંધાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા નથી.વકીલે જણાવ્યું હતું કે, સૌરાષ્ટ્રના દરિયાકાંઠેથી 90% માછલીઓ આવે છે જે પીપાવાવ બંદર વિસ્તારમાં છે અને આ વિસ્તરણ માછીમારો માટે અને આ વિસ્તારમાં માછલીના વ્યવસાયને લગતી આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ માટે મૃત્યુની ઘૂંટણી સમાન બની રહેશે.બેન્ચે કહ્યું કે EIA રિપોર્ટ તૈયાર કરતી વખતે આર્થિક ગતિવિધિઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી. “તમારો મૂળભૂત વાંધો એ હતો કે તે કાચબાના માળખાના ક્ષેત્રમાં ખલેલ પહોંચાડશે. નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન સમિતિ (ઇએસી) ને તમારો દાવો સાચો લાગ્યો નથી. તેમનો નિરીક્ષણ અહેવાલ આમ કહે છે,” બેન્ચે કહ્યું.ટ્રિબ્યુનલે, તેના 26 નવેમ્બરના આદેશમાં, પ્રોજેક્ટના EIA રિપોર્ટનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે એવિયન જૈવવિવિધતા અસર અભ્યાસો સહિત છોડની વિવિધતા, દરિયાઈ ઇકોલોજી અને જૈવવિવિધતા પરના વિગતવાર અભ્યાસોએ કોઈ નોંધપાત્ર પ્રતિકૂળ અસરો દર્શાવી નથી. અભ્યાસમાં બંદર વિસ્તારને પક્ષીઓની વિવિધતા માટેના આશ્રયસ્થાન તરીકે પણ વર્ણવવામાં આવ્યો છે.