નવી દિલ્હી: સર્વોચ્ચ અદાલતે સોમવારે નાગપુર પારસી પંચાયતનો જવાબ માંગ્યો હતો જેમાં એક પારસી મહિલા દ્વારા બિનપારસી પુરુષ સાથે લગ્ન કરવા બદલ તેણીને બહિષ્કૃત કરતી ધાર્મિક રિવાજની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી અરજી પર જવાબ માંગવામાં આવ્યો હતો. તેણીએ આ પ્રથાને લિંગ ભેદભાવપૂર્ણ ગણાવી કારણ કે આ નિયમ બિન પારસી સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરનાર પારસી પુરુષને લાગુ પડતો નથી.દિના બુધરાજાની તરફેણમાં વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાને સુપ્રીમ કોર્ટમાં જણાવ્યું હતું કે નાગપુર પારસી પંચાયત બંધારણના નિયમ 5(2) એ બંધારણના અનુચ્છેદ 21, 21 અને 25નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે કારણ કે તે મહિલાઓ સાથે ભેદભાવ કરે છે, તેમને બાકાત રાખવામાં આવે છે, જ્યારે તેઓને ધાર્મિક પ્રવેશનો અસ્વીકાર, પારસી-પુરુષોની ગેરહાજરી હોય તો તેઓને ગેરમાન્યતાનો સામનો કરવો પડે છે. આવી કોઈ અપંગતા નથી. બેન્ચમાં ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત અને જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને વિપુલ એમ પંચોલીનો સમાવેશ થાય છે. નાગપુર પારસી પંચાયત, કેન્દ્ર સરકાર અને લઘુમતી બાબતોના મંત્રાલયને નોટિસ જારી કરી અને કહ્યું કે તે તપાસ કરશે કે અરજદારને કઈ વચગાળાની રાહત આપી શકાય.43 વર્ષીય અરજદારે કહ્યું કે નિયમો 5(2) અને 5(3) હેઠળ ભેદભાવપૂર્ણ પ્રથા સ્પષ્ટ છે. “એક પારસી પુરુષ કે જે બિનપારસી સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરે છે તે તેની ઓળખ જાળવી રાખે છે અને ધાર્મિક સંસ્થાઓમાં પ્રવેશ મેળવે છે, જ્યારે એક પારસી સ્ત્રી બંનેથી છીનવાઈ જાય છે. વર્ગીકરણ ફક્ત લિંગ પર આધારિત છે અને કલમ 14 હેઠળ ન્યાયી વર્ગીકરણની કસોટીમાં નિષ્ફળ જાય છે,” તેણીએ તેની અરજીમાં જણાવ્યું હતું.બુધરાજાએ 2009માં એક હિંદુ પુરુષ સાથે લગ્ન કર્યા અને તેને એક પુત્ર અને પુત્રી છે, તેણે કહ્યું કે તેણે પોતાનો ધર્મ છોડ્યો નથી. તેણીની અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “જોરોસ્ટ્રિયન ધર્મનો વ્યવસાય કરવા અને તેનું પાલન કરવાનું ચાલુ રાખવા છતાં, અરજદારને હિંદુ પુરુષ સાથેના લગ્નના કારણે, માત્ર નિયમ 5(2) ના આધારે પારસી માનવામાં આવી નથી.” “દિલ્હી અને કોલકાતા સહિત અન્ય ઘણી પારસી પંચાયતો આવી ભેદભાવપૂર્ણ પ્રથાઓને સબ્સ્ક્રાઇબ કરતી નથી અને પુરુષો અને સ્ત્રીઓને સમાન રીતે વર્તે છે. તેથી, નાગપુર પારસી પંચાયત દ્વારા અનુસરવામાં આવતી પ્રથા ઝોરોસ્ટ્રિયન ધર્મ માટે એકસમાન કે આવશ્યક નથી, ”બુધરાજાએ તેમની અરજીમાં જણાવ્યું હતું.