નવી દિલ્હી: સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) 2006ના પવનરાજે નિમ્બાલકર ડબલ મર્ડર કેસમાં તમામ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવાના તેના નિર્ણય સામે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરશે, મહારાષ્ટ્રના નાયબ મુખ્ય પ્રધાન એકનાથ શિંદેએ શનિવારે જણાવ્યું હતું કે, વિશેષ CBI કોર્ટે પૂર્વ NCP નેતા પદમસિંહ પાટીલ સહિત નવ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યાના કલાકો પછી.કોંગ્રેસ નેતા પવનરાજે નિમ્બાલકર અને તેમના ડ્રાઈવર સમદ કાઝીને જૂન 2006માં નવી મુંબઈમાં ગોળી મારીને હત્યા કર્યાના લગભગ બે દાયકા પછી નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. ટ્રાયલમાં 128 સાક્ષીઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી અને તે મહારાષ્ટ્રના સૌથી વધુ જોવાયેલા રાજકીય હત્યાના કેસોમાંનો એક બન્યો હતો.આ પણ વાંચોઃ કોંગ્રેસ નેતા પવનરાજે નિમ્બાલકર હત્યા કેસમાં 20 વર્ષ બાદ 128 સાક્ષીઓ, સુનેત્રા પવારના ભાઈ પદમસિંહ પાટીલ નિર્દોષANI સાથે વાત કરતાં શિંદેએ કહ્યું કે રાજ્ય સરકારે આ નિર્ણય અંગે કેન્દ્રીય ગૃહ પ્રધાન અમિત શાહ સાથે વાત કરી છે.તેમણે કહ્યું, “મેં પોતે અને મુખ્ય પ્રધાન દેવેન્દ્ર ફડણવીસે કેન્દ્રીય ગૃહ પ્રધાન અમિત શાહ સાથે વાત કરી છે. અમિત શાહે કહ્યું છે કે સીબીઆઈ આ નિર્ણય સામે હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરશે અને કેસ લડશે. શિંદેએ કહ્યું કે, કેન્દ્રીય ગૃહમંત્રીએ સીબીઆઈને આ સૂચનાઓ જારી કરી છે.ચુકાદા પર નિરાશા વ્યક્ત કરતા શિંદેએ કહ્યું કે પરિવારને આશા છે કે આરોપીઓને દોષિત ઠેરવવામાં આવશે.તેમણે કહ્યું, “તે ખૂબ જ કમનસીબ ઘટના છે; તે ખૂબ જ દુઃખદ ઘટના છે કારણ કે પવનરાજે નિમ્બાલકર જી અને અન્ય બે લોકોની દિવસે દિવસે હત્યા કરવામાં આવી હતી. તે ખૂબ જ ગંભીર અને ગંભીર કેસ હતો. પરિવાર અને અન્ય ઘણા લોકો માનતા હતા કે આરોપીઓને સજા થશે. જો કે, કમનસીબે, CBI કોર્ટે તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે.”વિશેષ CBI કોર્ટે મહારાષ્ટ્રના નાયબ મુખ્ય પ્રધાન સુનેત્રા પવારના ભાઈ અને રાજ્યના ભૂતપૂર્વ પ્રધાન પદમસિંહ પાટીલ સહિત તમામ નવ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. પાટીલ પર કથિત રીતે રાજકીય અને વ્યાપારી દુશ્મનાવટને કારણે તેના પિતરાઈ ભાઈ પવનરાજે નિમ્બાલકરની હત્યાનું કાવતરું ઘડવાનો આરોપ હતો.વિશેષ ન્યાયાધીશ એસઆર નાવંદરે મોટાભાગે ફરિયાદ પક્ષના મુખ્ય સાક્ષી, આરોપીમાંથી સરકારી સાક્ષી બનેલા પારસમલ જૈનની નિષ્ફળતા પર નિર્દોષ છુટકારો આપ્યો હતો. TOI દ્વારા નોંધાયેલ કોર્ટની ટિપ્પણીઓ અનુસાર, ન્યાયાધીશે જૈનની જુબાનીને નકારી કાઢી હતી, તેમને અવિશ્વસનીય ગણાવ્યા હતા અને સમગ્ર ટ્રાયલ દરમિયાન તેમના નિવેદનોમાં વિસંગતતાઓ નોંધી હતી.કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જૈન 128મા સાક્ષી બન્યા તે પહેલા 127 સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી અને તેણે માફી મેળવ્યા બાદ તે 128મા સાક્ષી બન્યા હતા. જો કે, ન્યાયાધીશને તેણીની જુબાનીના ઘણા પાસાઓ શંકાસ્પદ જણાયા હતા, જેમાં હત્યાના આયોજન અને અમલ અંગેના તેણીના દાવાઓનો સમાવેશ થાય છે.કોર્ટે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે તપાસ દરમિયાન જપ્ત કરાયેલું વાહન એ જ હતું જે ગુનામાં વપરાયું હતું તે નિર્ણાયક રીતે સ્થાપિત કરવામાં ફરિયાદી નિષ્ફળ રહી હતી. તેણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે જમીનના સોદાના બહાને હત્યા પહેલા જૈને નિમ્બાલકરનો પબ્લિક કોલ ઓફિસમાંથી સંપર્ક કર્યો હોવાના દાવાને સમર્થન આપતા કોઈ પુરાવા નથી.સીબીઆઈએ દલીલ કરી હતી કે નિમ્બાલકરની હત્યા પાટીલ સાથે લાંબા સમયથી ચાલતી રાજકીય દુશ્મનાવટનું પરિણામ છે. ફરિયાદ પક્ષે એવો આક્ષેપ કર્યો હતો કે તુર્ના સુગર ફેક્ટરીના સંચાલન અને 2004ની મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભા ચૂંટણીમાં પાટીલ સામે લડવાના નિમ્બાલકરના નિર્ણય અંગેના વિવાદોથી સંઘર્ષ થયો હતો.નિમ્બાલકરની 3 જૂન 2006ના રોજ મુંબઈ-પુણે એક્સપ્રેસ વે પર મુસાફરી કરતી વખતે ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. હુમલામાં તેમના ડ્રાઈવર સમદ કાઝીનું પણ મોત થયું હતું.બોમ્બે હાઈકોર્ટે નિમ્બાલકરની પત્ની આનંદીબાઈ નિમ્બાલકરની અરજી પર કાર્યવાહી કરતા, રાજ્ય પોલીસની તપાસને “આક્રોશપૂર્ણ અને બેદરકારીભરી” ગણાવી ટીકા કર્યા બાદ 2008માં તપાસ સીબીઆઈને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી. પાટીલ કાર્યવાહીને પ્રભાવિત કરી રહ્યા હોવાના આક્ષેપોને પગલે બાદમાં કેસ ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હતો.સરકારી સાક્ષીએ આરોપ મૂક્યો હતો કે કોન્ટ્રાક્ટ કિલિંગના સંકલન માટે પાટીલના બે સહયોગીઓ દ્વારા તેની ભરતી કરવામાં આવી હતી અને તેણે ઉત્તર પ્રદેશમાંથી શૂટરોની ભરતી, ધારી ઓળખ હેઠળ વાહન ખરીદવા અને હુમલા પહેલા નિમ્બાલકરની દેખરેખ વિશે વિગતો પ્રદાન કરી હતી.ચુકાદાનું રાજકીય મહત્વ પણ છે કારણ કે પવનરાજે નિમ્બાલકર શિવસેના (UBT) સાંસદ ઓમપ્રકાશ રાજેનિમ્બાલકરના પિતા હતા, જેઓ ચુકાદો જાહેર કરવામાં આવ્યો ત્યારે પરિવારના સભ્યો સાથે કોર્ટમાં હાજર હતા.રાજકીય દુશ્મનાવટ, પ્રભાવ પેડલિંગ અને લાંબી કાનૂની લડાઈના આરોપો વચ્ચે લગભગ 20 વર્ષથી મહારાષ્ટ્રના રાજકારણમાં આ કેસ એક કેન્દ્રબિંદુ બની રહ્યો છે. હવે સીબીઆઈ બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં નિર્દોષ છૂટને પડકારવા માટે તૈયાર છે, એવું લાગે છે કે રાજ્યના સૌથી પ્રખ્યાત રાજકીય હત્યાના કેસોમાંના એક પરની કાનૂની લડાઈ હજી પૂરી થઈ નથી.